Jag och min sambo håller på att separerar och vi letar nytt boende för fullt.
Nu är det så att jag precis har köpt en ny bil och sambon hävdar att han har rätt till hälften av värdet av bilen, är det verkligen så?
Med största sannolikhet nej. Utgångspunkten är att en bil inte är samboegenskap, så då återstår dold samäganderätt. Om du har satt undan av din lön till ett sparkonto i ditt namn, köpt en bil som du är registrerad ägare till och din sambo har en förmånsbil att förfoga över, skulle jag tro att det är svårt att hävda dold samäganderätt.
1. Att ena sambon inköpt egendomen i eget namn men för parternas gemensamma bruk. (TS sambo kan hävda att TS visst köpt den för gemensamt bruk, ord mot ord, tydlig är sambons uppfattning att den är inköpt för gemensamt bruk)
2. Att den andre sambon tillfört ekonomiskt tillskott som möjliggjort/underlättat förvärvet. (är pengarna från gemensamt sparkonto är detta uppfyllt)
3. Att sambon som utåt sett står som ägare till egendomen insett syftet bakom det ekonomiska tillskottet (dvs att ni ska vara gemensamma ägare till bilen). (Ja, i separationer ljugs det mycket för ekonomiskt vinning skulle så jo TS kan hävda att hon inte att sambon är med på bilen när hon (om hon) tog penarna från ett gemensamt sparkonto)
Är pengarna från ett gemensamt konto så blir det ju svårt för TS att säga att bilen inte också är hans.
Nej det framgår inte om det är från TS egna sparkonto eller om det faktisk är ett gemensamt.1. Att ena sambon inköpt egendomen i eget namn men för parternas gemensamma bruk. (TS sambo kan hävda att TS visst köpt den för gemensamt bruk, ord mot ord, tydlig är sambons uppfattning att den är inköpt för gemensamt bruk)
2. Att den andre sambon tillfört ekonomiskt tillskott som möjliggjort/underlättat förvärvet. (är pengarna från gemensamt sparkonto är detta uppfyllt)
3. Att sambon som utåt sett står som ägare till egendomen insett syftet bakom det ekonomiska tillskottet (dvs att ni ska vara gemensamma ägare till bilen). (Ja, i separationer ljugs det mycket för ekonomiskt vinning skulle så jo TS kan hävda att hon inte att sambon är med på bilen när hon (om hon) tog penarna från ett gemensamt sparkonto)
Är pengarna från ett gemensamt konto så blir det ju svårt för TS att säga att bilen inte också är hans.
Jag är inte påläst, men finns det inte en formulering i lagen som gör ägande mer gemensamt ju längre man varit sambo och på så vis närmar sig det som gäller för gifta?
Jag är inte påläst, men finns det inte en formulering i lagen som gör ägande mer gemensamt ju längre man varit sambo och på så vis närmar sig det som gäller för gifta?
Jag är inte påläst, men finns det inte en formulering i lagen som gör ägande mer gemensamt ju längre man varit sambo och på så vis närmar sig det som gäller för gifta?
Tom Araya skrev 2019-02-17 17:22:02 följande:
Jag är inte påläst, men finns det inte en formulering i lagen som gör ägande mer gemensamt ju längre man varit sambo och på så vis närmar sig det som gäller för gifta?
Blir det inte samma sak som jag menade?
Berätta mer.
Eh, vems namn sparkontot stod har ingen betydelse alls. Endast om bilen köptes för gemensamt bruk eller inte.