Har en stalker som gör flertalet orosanmälningar anonymt mot mig på falska grunder.
Jag har sagt att jag vill gå vidare med en polisanmälan nu för förtal och begärde ut anmälningarna som kommit in.
Soctanten råkade försäga sig ett flertal saker vid mötet sist som inte stod i anmälan..
Kan socialen välja att mörka vissa delar för mig i en anmälan verkligen?
Du har som part rätt att ta del av anmälan i sin helhet som den registrerats. Enda undantaget är om det finns grund att sekretesbeelägga del i anmälan som rör tredje part. Om något har belagts med sekretess så får du också ett beslut med vid utlämnandet som du har möjlighet att överklaga.
Det är inte helt lätt att se vad du försöker säga, men försöker du påstå att det är ok att undanhålla information utan att först ha gjort en sekretessprövning?
Jag hoppas verkligen att du inte arbetar inom socialförvaltningen.
Vi har någonting som heter Svensk författningssamling det kanske du har hört någon gång och i konstitutionen återfinns legalitetsprincipen.
Tala då om på vilket sätt som du menar att tåg ordningen är när det gäller frågan om att undanhålla information.
Har socialsekreteraren ambitionen att följa svensklag så är svaret ett rungande NEJ men nu har det visat sig att många som arbetar inom socialförvaltning inte anser att de behöver rätta sig efter lagen utan kan skriva en egen lagbok som passar dem bättre.
Du skriver i tidigare inlägg att det ÄR förundersökningssekretess i och med att Ni gör en anmälan till polisen och så är inte fallet utan beslut om förundersökningssekretess är inte ett beslut som ligger på socialtjänsten utan det är ett beslut som ligger på polis/åklagare och kan göras först efter det att det finns beslut om att inleda en förundersökning och inte vid tillfället när socialtjänsten beslutat att göra en anmälan till polisen.
OFL 18 kap §1
Kanske om folk såg över sina egna beteenden istället för att klaga på 'soctanter' så skulle deras problem kanske inte finnas, men det är alltid lättare att skylla på andra än att ta eget ansvar..
Kommer nästa fråga, fick häromdagen hem beslutsunderlagen om nerlagd utredning utan insats som vanligt. Fick en kopia var för båda barnen. Mina barn har varsin pappa och i ena utredningen har dom råkat skriva fel namn. Alltså exempelvis ?xx har stadigvarande kontakt med barnet och bor inte längre hemma? och i andra utredningen som andra pappan får så har dom ändrat eller något för där står exakt samma mening men dom har bytt ut till andra pappans namn alltså ?yy har stadigvarande kontakt med barner och bor inte längre hemma?. Alltså får det verkligen gå till såhär? Sån grov miss. Ena pappan (min sambo) undrade varför de stod att han inte bodde hemma längre!
Kommer nästa fråga, fick häromdagen hem beslutsunderlagen om nerlagd utredning utan insats som vanligt. Fick en kopia var för båda barnen. Mina barn har varsin pappa och i ena utredningen har dom råkat skriva fel namn. Alltså exempelvis ?xx har stadigvarande kontakt med barnet och bor inte längre hemma? och i andra utredningen som andra pappan får så har dom ändrat eller något för där står exakt samma mening men dom har bytt ut till andra pappans namn alltså ?yy har stadigvarande kontakt med barner och bor inte längre hemma?. Alltså får det verkligen gå till såhär? Sån grov miss. Ena pappan (min sambo) undrade varför de stod att han inte bodde hemma längre!
Kommer nästa fråga, fick häromdagen hem beslutsunderlagen om nerlagd utredning utan insats som vanligt. Fick en kopia var för båda barnen. Mina barn har varsin pappa och i ena utredningen har dom råkat skriva fel namn. Alltså exempelvis ?xx har stadigvarande kontakt med barnet och bor inte längre hemma? och i andra utredningen som andra pappan får så har dom ändrat eller något för där står exakt samma mening men dom har bytt ut till andra pappans namn alltså ?yy har stadigvarande kontakt med barner och bor inte längre hemma?. Alltså får det verkligen gå till såhär? Sån grov miss. Ena pappan (min sambo) undrade varför de stod att han inte bodde hemma längre!
Visar tyvärr på den många gånger låga kvalitén i det utförda arbetet, det går säkert att hitta förklaringar som hög arbetsbelastning etc. men jag undrar om detta skulle vara godtagbara förklaringar för ex. en kirurg i det fall patienter skadas eller till och med dödas.
Nej det kan dom inte. Dom måste berätta alla detaljer för dig.
Kommer nästa fråga, fick häromdagen hem beslutsunderlagen om nerlagd utredning utan insats som vanligt. Fick en kopia var för båda barnen. Mina barn har varsin pappa och i ena utredningen har dom råkat skriva fel namn. Alltså exempelvis ?xx har stadigvarande kontakt med barnet och bor inte längre hemma? och i andra utredningen som andra pappan får så har dom ändrat eller något för där står exakt samma mening men dom har bytt ut till andra pappans namn alltså ?yy har stadigvarande kontakt med barner och bor inte längre hemma?. Alltså får det verkligen gå till såhär? Sån grov miss. Ena pappan (min sambo) undrade varför de stod att han inte bodde hemma längre!
nej det får dom ej