Inlägg från: Anonym (M48) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M48)

    Tror frugan ljuger för mig... Hjälp?

    Anonym (man) skrev 2019-05-02 18:46:56 följande:
    Ja, helt rätt ingen av dem kommer dela med sig information.
    Hon för att hon vet vad som står på spel och han för att han är hennes vän och är förmodligen lojal mot henne inte dig, dessutom är det betydligt enklare för honom att neka istället för att bli indragen i ett drama och han kommer göra det som är enklast för honom.

    Så tyvärr, du får nog göra som alla andra som varit i din situation, luska. Men du har iaf en alierad som kan hjälpa dig luska, det är mer än vad många andra har eller haft. Telefonen är ju kanske ett bra ställe att börja på. De flesta sköter väl det mesta av sin kommunikation via den, dator, facebook, och andra sociala medier, alla pusselbitar hjälper. Se det som att du bygger upp ett case för en rättegång, där man ska avgöra om personen är skyldig eller oskyldig. Har hon bil kan du tex lägga en telefon lite dold som du sen kan spåra, säger hon att hon varit på ett ställe men telefonen säger något annat så har du iaf bevis på att hon ljuger om var hon varit, och få kan man ju fråga sig varför?

    Men som jag skrev tidigare, det är inte säkert att du får fram nåt, vissa är duktigare än andra på att dölja sina spår, men din tjej verkar inte vara speciellt försiktigt med tanke på att hon drog iväg med honom utan alla andra. Hon måste fattat att det skulle vara suspekt men sket i det. Sen är det inte säkert att de gjort nåt, kan ju vara att hon är förtjust i honom men inte gjort nåt än, men var det är på väg tror jag du redan förstår. 
    Det finns ju en annan kodex också. "Bros before hoes" plumpt. Och "what happens in X stays in X". Personligen tycker jag att det går före och att vad man inte vet mår man inte dåligt av. Jag har upplevt att det funnits bakomliggande motiv i sådana här situationer. 
  • Anonym (M48)

    Menade alltså att TS tjej resonerade så och litade på att de andra skulle vara tysta om det. Jag hade inte gjort stor sak av det om jag trodde att det stannade vid X.

  • Anonym (M48)
    Anonym (Detalj i sammanhanget) skrev 2019-05-02 22:25:43 följande:

    Ursäkta en detalj i sammanhanget men varför berättade väninnan detta för TS? Lite äldre kvinnor brukar väl hålla nära väninnor om ryggen rätt bra vid såna här händelser? Jag undrar vad som hänt mellan TS fru och väninnan som berättade, det lär vara något rätt saftigt för att man skall sluta hålla om ryggen på sin väninna. Så det kan finnas lite mer "smaskigheter" här än själva huvudspåret.


    Som jag var inne på. Har sett en del begravda hundar i liknande fall. Det finns en anledning till att väninnan säger något. 
  • Anonym (M48)
    Anonym (Moralgubben) skrev 2019-05-02 22:40:26 följande:

    I ditt ställe skulle jag ta upp det så fort som möjligt. Du har fått höra något som gör dig orolig. Att vänta innebär ett undvikande. Vilket kommer att innebära en massa oro för dig. Om hon inte förstår din oro skull jag i ditt ställe fundera över om jag vill vara kvar i relationen. Skulle hon anklaga dig för svartsjuka så är det ett sätt att visa att hon inte tar din oro på allvar.
    Berätta att du vet att hon inte tillbringade flera kvällar med sina vänner. Och be henne förklara vad hon gjorde då.
     Att samla bevis blir ju bara ett slags domstolstänkande.
    Vad du behöver är ju att veta om det är någon ide att fortsätta relationen. Om hon tar den på lika stort allvar som du.
    För hur kul är det att var ihop med någon som inte vill samma sak som du.
    OM hon erkänner att det förekommit något så finns ju en chans att reparera. Om hon förstår hur hon sårat dig.
    Finns det en bra godtagbar förklaring går det att fortsätta relationen om hon kan förstå din oro och ditt sätt att se på relationen.


    Hon kan ju vilja exakt samma saker som honom. Att hon har en "semesterflirt" ändrar ju inte det. Eller vad menar du? 
    Hon vet antagligen att hon sårar honom om det kommer fram? Därför gjorde hon det utomlands och därför säger hon inget självmant. Att hon gjorde det betyder ju inte att hon inte älskar honom eller vill leva tillsammans. För egen del känner hon säkert inte att något behöver "repareras" från hennes sida om hon är nöjd med beslutet och det är ur systemet. Att erkänna på eget bevåg handlar oftast om att lätta sitt eget samvete inte om att inte göra sin partner illa. Jag tror inte riktigt på teorin "jag svek dig och var otrogen men nu är jag ärlig så låt oss stryka ett streck över det".
  • Anonym (M48)
    Anonym (Detalj i sammanhanget) skrev 2019-05-02 22:52:09 följande:
    Vad för sorts begraven hund skulle det kunna vara? Jag har med den känslan, men kan inte ens komma med en spekulation. Unga kvinnor skvallrar ju gärna på varandra om såna saker för minsta lilla dispyt, men äldre kvinnor håller väl i regel tyst och vill inte bidra till att skapa problem, även om de så är närmare vän med den bedragna mannen än den mannens fru. Så det är nog en stor hund, men jag kan inte tänka mig vad för sort. 

    Lojalitet kan lätt vändas till motsatsen. Med risk för att bli kallad mansgris är kvinnor läskigt hämndlystna och kan ta till fula grepp. Har själv sett det många gånger. På arbetsplatser och i privatlivet. Men jag förstår att det inte behöver vara generellt för det.
    Orsaker kan vara att man kränkt henne? Avundsjuka av olika slag? Att hon själv känt sig sviken? Att hon själv är ute efter killen i fråga? Någon slags överföring av att hon varit i killens sits tidigare? Mm.
    Spånar fritt här. Finns ju absolut inte mycket att bilda sig en uppfattning på. 
    Jag har aldrig upplevt att någon i ett killgäng släppt "bro code".

  • Anonym (M48)
    Anonym (Moralgubben) skrev 2019-05-02 23:21:12 följande:

    M48. Har du uppmärksammat att TS är orolig för vad hans fru har gjort. Är inte det det här handlar om. Du kanske inte har uppmärksammat det men en hel del människor vill ta sina löften på allvar. Du kanske inte har läst de inlägg som visar på hur knäckande de t är för många att bli överkörda av otro.
    För övrigt vill de ju inte samma sak för då hade väl inte TS skrivit hit.
    Han är ju genuint oroad.
    Men du är spännande. Skulle gärna vilja veta hur man bygger upp en tillitsfull relation genom att åka utomlands och knulla runt. För att sedan komma hem och bli förbannad och skrika svartsjuka när partnern vill veta vad som hänt.
    Och påstå att man vill samma sak. Finns de som kallar det kärlek utan hjärta.
    Dessutom är det tragiskt att fortsätta påstå att man berättar bara för att slippa dåligt samvete. Bättre kan du försök igen.


    Vad fabulerar du om? Hur läser du ut allt detta från det TS skriver? 
    Varför skulle min åsikt och erfarenhet ändras av vad "en hel del" skriver? Är vad "en hel del" skriver den absoluta sanningen i ämnet? Det finns "en hel del" som inte tänker så. 
    Varför skulle det vara kärlek utan hjärta att man vill känna sig åtrådd rent fysiskt under ett par dagar. Hur vet du var hennes hjärta är? 
    Bättre kan du? Ska jag försöka igen? Tills jag skriver det du vill? Fan vad drygt.
    Läs vad psykologer och relationsexperter med daglig kontakt med problematiken skriver istället för valda delar av ett forum. 
    T.ex. https://www.mabra.com/beratta-om-otrohet-eller-inte-sa-sager-psykologen/ 

  • Anonym (M48)
    Anonym (FYI) skrev 2019-05-04 14:23:34 följande:
    Ingen av punkterna är acceptabla sett från ts synpunkt...eller hur?
    Hur vet du det? Antar att du vill säga att det inte är acceptabelt för din del? 
  • Anonym (M48)
    Anonym (FYI) skrev 2019-05-04 16:42:21 följande:
    Du gissade rätt..Jag hade inte accepterat det...men..Om du mot förmodan skulle läsa vad ts skriver är det inte heller acceptabelt för honom.
    Var står det? 
    Han har beskrivit situationen och frågat vad forumet har för "take" på det. Om du läst att han skrivit att det är oacceptabelt kan du säker påvisa det om du ska vara dryg?
  • Anonym (M48)
    Anonym (FYI) skrev 2019-05-05 00:14:41 följande:
    Anonym (M48) skrev 2019-05-04 19:22:00 följande:
    Var står det? 
    Han har beskrivit situationen och frågat vad forumet har för "take" på det. Om du läst att han skrivit att det är oacceptabelt kan du säker påvisa det om du ska vara dryg?
    Vem började vara dryg...


    Alright Mr. Ad Hominem. Den där lilla twisten gör så att du inte behöver besvara frågan? Jag reagerade på att du förde TS talan. När han inte ens skrivit så.
    "Om du mot förmodan skulle läsa vad ts skriver är det inte heller acceptabelt för honom."

  • Anonym (M48)
    Anonym (FYI) skrev 2019-05-05 00:18:11 följande:
    Och om han inte skulle bry sig, varför luskar han då?
    Hade varit enklast att bara skita i om hon knullat, eller bara hängt med grabben.

    Va? Han luskar för att han vill veta såklart. Oftast anledningen till att man luskar. Fast han har inte skrivit om vad han kommer att göra när han vet det ena eller det andra. Om han ska acceptera en "semesterflört" eller inte. 
    Han fick rådet tidigt i tråden att fundera över det innan han började gräva. Om han kommer fram till att det känns ok för hans del besparar det honom oro, ältande osv.

  • Anonym (M48)
    Anonym (Moralgubben) skrev 2019-05-05 00:30:30 följande:

    Ok TS. Vi har ett litet problem. M48 har uppfattningen att du tycker det är lite spännande att din fru behöver lite "fysisk uppmuntran" när hon är ute på galej.
    Några andra har tolkat det som att du är lite besvärad och vill ha klarhet.
    Men nu har någon psykolog stämt in i M48:s uppfattning så vi amatörer blir ju lite ställda. Det finns ju de som tycker att det går att ha ett tillitsfullt förhållande samtidigt man går bakom ryggen på varandra. Så det vore bra om du klargjorde.


    Tröttnar du inte på trollandet snart? Jag har ingen uppfattning alls. Det har bara TS. Som jag skrev i inlägget precis innan ditt.
  • Anonym (M48)
    Anonym (Moralgubben) skrev 2019-05-05 00:54:50 följande:

    M48. Problemet med dina inlägg är att man inte blir klar över vad du tänker.
    Du skriver som om det är ok att gå vid sidan om. Hämtar tom referenser som skall förklara att det är ok att inte berätta. Men i din referens fanns inga misstankar.
    Här är TS bekymrad. Som några av oss tolkar det. Han vet något. En djävla skillnad. Därför vore det bra med ett klargörande från honom.
    Men du verkar ha stor erfarenhet av detta.Och du trollar inte till skillnad från mig.
    Och hur visste du det? Specialist på det också?


    F: Javisst. Om han ens vet själv. Och tills dess är det märkligt att andra för hans talan.
    Var har jag skrivit att det är ok att gå vid sidan av? Jag har inte försökt förklara att det är ok att inte berätta. Jag skrev att många väljer att inte berätta och vad anledningarna till det kan vara.
    Klart att TS är bekymrad. Därav tråden. Ingen har sagt annat. Argument för kråkorna.
    På ditt svammel: "Dessutom är det tragiskt att fortsätta påstå att man berättar bara för att slippa dåligt samvete. Bättre kan du försök igen." länkade jag en artikel om varför många inte berättar och anledningarna. Länken var ett motargument till din personliga tolkning av saker. Påståendet var ju "tragiskt" och jag "kan bättre". Du trollade och fick napp.
    Fett jobbigt med folk som skriver "du skriver" och sedan hittar på skit. Citera och backa upp.


     
  • Anonym (M48)
    ManiLund skrev 2019-05-05 06:49:02 följande:
    "Jag har ingen uppfattning alls"

    Sen kommer "Om han ens vet själv"

    Varför "deltar" du? Om du ens gör det?

    Är du psykodynamiker?

    Jag har ingen uppfattning om vad TS tänker. Därför diskuterar jag inte det specifika ämnet annat än att säga att man inte kan utgå från att TS tycker det ena eller andra i ett annat resonemang. Som du kan läsa har jag skrivit om annat i tråden och andra har skrivit: "Du skriver så här" när jag inte gjort det. Usel argumentationsteknik som gör mig sur och uppgiven.


    Och sedan kommer du som ett brev på posten. Hur fan "deltar" du med det inlägget? Hur kommer diskussionen framåt av ditt personfokus? 

  • Anonym (M48)
    Anonym (FYI) skrev 2019-05-05 15:47:54 följande:
    Frågan är väl hur man kommer vidare i tråden med ditt resonemang om man dessutom som du "skriver om annat i tråden".
    Snacka om att ha usel argumentationsteknik om man inte ens kan hålla sig till ts.

    Skriver i trådens ämne!
    Att med sitt första inlägg och påstå att någon inte deltar och helt fokusera på ett missuppfattat inlägg och en person är väl inte att "delta".
    Vad tillför "Öh, du tillför inget" i en diskussion? Är det vettig argumentationsteknik anser du? Antagligen. Eftersom du själv gör så. Men enligt "definitioner" av argumentationsteknik är det det INTE. 
    Jag har bidragit till tråden med tankar, oavsett vad du och Manilund tycker om dom. Som en diskussion är tänkt att fungera. Inte att tala om för andra vad de tycker och menar eller fokusera på person.


    https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel 

  • Anonym (M48)
    Anonym (sviken) skrev 2019-05-05 21:20:21 följande:

    Har följt tråden sen start. Men tröttnar snart på tjafset somliga ägnar sig åt! Lägg ner!

    Jag undrar hur det gått för TS sedan senaste uppdateringen.

    När min fd fru bedrog mig kunde jag inte tro det var sant. Hon ljög mig full så inihelvete. Först när jag tillämpade mina professionella metoder stod det klart för mig vad hon höll på med. Jag brukar inte vilja blanda jobb och privatliv på något plan, men då gjorde jag det som tur var. Det är mer än 10 år sedan nu. Jag hatar henne för allt vad hon gjorde och för den hon visade sig vara. Jag har absolut noll kontakt med henne numera. Över 20 år var vi gifta! Tur man inte har anlag för bitterhet. Är lyckligt omgift i dag och har det bättre än någonsin.


    Du hatar henne och har ingen kontakt fast är inte bitter? ;) Lite skoj bara.


    Jag undrar också hur det går för TS.

  • Anonym (M48)
    Anonym (man) skrev 2019-05-06 15:43:52 följande:
    Tja, om din bästa "kompis" gav dig en pungspark och sen sket dig i ansiktet när du låg och vred dig i plågor så hade du förmodligen inte heller tyckt om personen längre och valt att inte prata med personen mer.

    Vad är det du tycker är så lustigt eller märkligt?
    Hat är bitterhet. Om han hatar någon är han bitter. 
    Alldeles oavsett vilka liknelser du vill dra till med.
  • Anonym (M48)
    Anonym (sviken) skrev 2019-05-06 16:52:09 följande:
    Jag tycker inte det är så enkelt som att påstå någon är bitter för att man hatar en person.

    Om man blivit utsatt för något som man absolut inte kan förlåta kan man väl säga att man hatar den personen eller åtminstone de handlingar den utfört. Men det innebär väl knappast att man är bitter per definition. I min värld är man bitter om allt man gör, tycker och tänker påverkas av nån sorts negativ energi och att man liksom ältar orsaken. Så är det verkligen inte i mitt fall. Jag har valt att lägga det som har med min fd frus lögner åt sidan i mitt medvetande. Jag tänker nästan aldrig på henne mer. Men förlåta det hon gjort finns inte på kartan.

    Jag är lycklig, glad och mår alldeles utmärkt numera.
    Ok. Då tänker vi olika. För mig är det så enkelt att definiera bitterhet. Om du inte kan förlåta och släppa hennes beteende trots att du gått vidare och är lycklig. tom. hatar ältar du och är bitter. Skriver man inlägg fokuserat på det år senare ältar man. Vilket är ok. Man får vara bitter. Jag reagerade på att du skrev motsatser(som jag ser det) i samma inlägg, inget annat. 
    Klart du tänker på henne när du skriver ett inlägg om henne och hennes beteende. 
  • Anonym (M48)

    Uttrycket loverboy spred sig som en löpeld via nicken. Eller? ;)

Svar på tråden Tror frugan ljuger för mig... Hjälp?