Hur stor är risken egentligen?
honkie skrev 2019-05-19 15:10:42 följande:
Nej försatsen innehåller inga spermier. Du kan kolla upp det ;)
Det står dessutom i den text du själv länkade till att det kan förekomma.
Inlägg från: Anonym (B)
|
-
Försatsen kan definitivt innehålla spermier. I en studie hade så många som 37% av männen levande/rörliga spermier i den (Sperm content of pre-ejaculatory fluid STEPHEN R. KILLICK, CHRISTINE LEARY).
Det står dessutom i den text du själv länkade till att det kan förekomma. -
Det är inte säkert och ja, det finns en risk att bli gravid av försatsen (även om den inte är så stor).Anonym (A) skrev 2019-05-19 14:49:16 följande:
Alltså de flesta skriver här att avbrutet sex är säkert så länge killen har koll. Och ja killen jag ligger med har koll. Drar ut i tid ur mig och runkar som avslut.
Men min fråga är mer med försatsen. Är den ens en risk? Så länge han kissar efter och innan nästa gång vi har sex ingen risk, inte sant? Märkrs ens försatsen och blir man ens gravid genom den?
-
Uppenbarligen kan försatsen innehålla spermier eftersom man i studien hittade det i ett antal av fallen:honkie skrev 2019-05-20 19:06:41 följande:
1. De skriver i studien att försatsen inte innehåller spermier.
2. De skriver att man försökt liknande studier tidigare och aldrig någonsin funnit några rörliga spermier, bara rester; döda
3. De medger "Although our small population of volunteers were carefully instructed on the need to collect a sample prior to ejaculation it may be that some of them failed to do so and submitted two ejaculatory samples so as to avoid embarrassment. It would have been helpful to have checked the samples that were claimed to be pre-ejaculatory for their fructose and zinc content but this would have been extremely difficult given their small volumes and we did not plan to do so since we did not anticipate this being a problem"
Det låter rimligt att de kladdar på lite riktig sats på instrumenten. Jag vet inte hur andra män har det, men om jag onanerar så kommer där sällan en försats. 27 av de 28 lyckades få fram en försats men de nämner inte vad som hände med den sista. Han kanske inte ens fick upp den? Kanske obekväm i runkbåset
Nåväl, man ska helst lita på dessa undersökningar. Men jag är ändå skeptisk. Utförandet känns inte 100%, de fick instruktioner om att runka och ta prov på det första som kom ut. Jag har själv varit med om satser som kommer ut nån sekund innan själva satsen, och det räknar inte jag som en "försats"
Eleven of the 27 subjects (41%) produced pre-ejaculatory samples that contained spermatozoa and in 10 of these cases (37%), a reasonable proportion of the sperm was motile
Vad gäller tidigare studier stämmer det att man vid dessa inte sett levande spermier förekomma i den. Det vore förstås önskvärt med en större studie på ämnet då ett litet urval lätt genererar i resultat som inte överensstämmer med befolkningen i stort. Tidigare studier kanske råkat pricka in män där detta inte förekommer medan denna kan ha prickat in oproportionerligt många.
Det kan säkert finnas en felmarginal också men rätt osannolikt att samtliga av männen fuskade med provet. Jag förstår fortfarande inte varför du till att börja med skriver tvärsäkert att den inte innehåller spermier när din egen källa du länkar till motsäger dig, samt med tanke på hur viktigt det är att inte sprida felaktig information kring den här typen av ämne.