Undvika gemensam träff på samarbetssamtal?
Samarbetssamtal har man tillsammans.
Inlägg från: Anonym (Famrätt)
|
-
-
Fast du måste skilja på olika insatser. Samarbetssamtal som man får via oss på familjerättten har man tillsammans. Punkt.Anonym (Nora) skrev 2019-06-02 18:33:14 följande:
Mitt ex och jag gick på enskilda samtal med en socionom. Det var inte via familjerätten dock utan via familheenheten. Vi hade första samtalet ihop och sen hade vi enskilda samtal ett tag. Därefter hade vi samtal ihop igen. Jag hade ingen aning om att man kunde gå tillväga på det viset utan det var socialsekreteraren som föreslog det. Han var en äldre man som varit med länge och han hade mycket erfarenhet.
De som svarar i denna tråd och är socialsekreterare låter inte särskilt professionella - de borde rimligen veta att det kan vara en jättebra idé att bygga upp ett havererat samarbete via enskilda samtal. Och att det absolut går att göra. Så jag hoppas att du TS stöter på någon som INTE är 24 år utan någon som har lite mer erfarenhet.
Det ni har varit på är något annat. Nån typ av familjebehandling skulle jag tippa på. Och har antagligen utförts av en familjebehandlare. Inte alls samma sak som samarbetssamtal på familjerätten. Jag är förövrigt 50 år gammal.
Ett tips till dig kan vara att veta vad man svarar på innan man börjar raljera. -
Du säger ju själv att den insatsen ni fick INTE var via familjerätten.Anonym (Nora) skrev 2019-06-02 18:35:10 följande:
Med en duktig socionom kommer komflikter naturligtvis inte trappas upp utan lösas. Att bara hänvisa folk till att sitta ner och prata är inte särskilt förankrat i verkligheten. Menar du att du aldrig stött på ett annat tillvägagångssätt? Hur länge har du jobbat i familjerätten?
Samarbetssamtal på familjerätten är INTE samtalsterapi i syfte att lösa djupgående konflikter.
Det handlar enbart om att kunna komma överens om praktisks saker gällande vårdnad boende och umgänge, och att man i dessa samtal behöver stöd i att hålla samtalet konstruktivt när det finns en infekterad relation. Vi är alltså inte där för att komma tillrätta med relationsproblem utan för att TROTS pågående relationsproblem kunna göra konstruktiva överenskommelser och avtal utifrån barnets bästa. Återigen så är familjerätten INTE några behandlare. -
Hon frågade om samarbetssamtal går att få utan att träffas och svaret på det är nej. Så enkelt är det faktiskt. Alla kommuner har massa olika insatser man kan få utifrån olika behov men det är inte relevant för frågan. Helt onödigt för mig att sitta och tipsa om olika andra insatser när det ser otroligt olika ut i olika kommuner. Om TS hör av sig till just sin kommun så kommer hon att få förslag som kan passa just dom.Anonym (Nora) skrev 2019-06-02 19:59:19 följande:
Så behöver det inte alls vara. I Göteborg där jag bor har man sedan många år tillbaka ett samlat stöd vid familjerätten där man både kan ha samarbetssamtal, familjestöd, kuratorssamtam och andra insatser. Det är alltså bara en kontakt man behöver ta och flera olika möjligheter till stöd inom denna.
Tänk om TS bor i en stad med ett sådant upplägg och dina svar gör att hen inte får den hjälp som finns? Inte vore det barnets bästa då?
Du ordbajsar fast det egentligen vore betydligt klädsammare att bara erkänna att du hade fel omkring vad samarbetssamtal hos familjerätten innebär. -
Haha.. snacka om att kasta sten i glashus. Läs ditt initiala inlägg och fundera på vem som var nedlåtande. Fruktansvärt larvigt att sitta och bli kränkt bara för att man är överbevisad. Pinsamt.Anonym (Nora) skrev 2019-06-02 20:11:36 följande:
Vilken otroligt nedlåtande och trist attityd du har. Möter du alltså dagligen människor i kris och är så föraktfull? Jag vet vad ett samarbetssamtal är men jag är inte säker på att TS enbart är intresserad av info om detta när nu situationen är så infekterad - att få till nån typ av samtal kan vara bättre än inget samtal alls. Att ha så lite fingertoppskänsla som du verkar ha är direkt skrämmande.
Lyckligtvis är de jag möter i mitt arbete aldrig lika korkade som de man råkar stöta på här, och det kan du tolka som du vill. Ta av dig offerkotan. Du är inte kränkt bara för att du fått veta att u har fel. -
Tolkar det som att du försökt försökt få med exet på samtal en längre tid men att han har vägrat. Då får du försöka se det faktum att han äntligen gått med på det som nån slags eftergift och att han ändå då gått dig till mötes. Så det kan ju innebära en öppning. Om ni då kan få föra det samtal ni behöver med hjälp av en samtalsledare som ser till att samtalet håller sig till frågan och inte spårar ur i pajkastning anklagelser och vad den ene gjort mot den andre flera år tillbaks i tiden så kan det ju bli bättre förutsättningar.Anonym (Ts) skrev 2019-06-02 22:02:16 följande:
Självklart kommer barnen först, annars hade ingen av oss ens hört av oss till f-rätten. Vi ringer ju dit för att kunna komma överens.
Men om konflikten är så pass infekterad sedan många år, och man är tveksam till att vi är redo för en fysisk träff, så måste jag få ställa frågan till de som kanske vet?
Detta samtal har jag väntat på länge, men i och med att förhållandet till den andre föräldern bara blir värre, så vill jag inte träffa denne OM jag inte absolut måste, som då i detta fall.
Själva mötena är SÅ viktiga, att jag såklart kommer genomföra dom ändå nu när chansen äntligen dök upp.