Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Feminism är cancer

    Mån 3 jun 2019 17:35 Läst 0 gånger Totalt 15 svar
    Mån 3 jun 2019 17:35 -2 +1

    Feminism har ingen föränkring i verkligheten, ljuger och manipulerar. Den bryter ner samhället snarare än att bygga upp. Samhällett består av föråldrade pojkar och frustrerade kvinnor. Istället för att uppmuntra män att ta ansvar och ägarskap trycker man ner dem ännu mer i skiten och förhindrar en sund förändring som främjar riktiga män.

  • Anonym (H)
    Visa endast
    Mån 3 jun 2019 17:40 #1

    Vilken form av feminism syftar du på? Den som bedrivs av Fi eller klassisk feminism?

  • Anonym (Femin­ist)
    Visa endast
    Mån 3 jun 2019 18:08 #2
    eraldahl skrev 2019-06-03 17:35:42 följande:

    Feminism har ingen föränkring i verkligheten, ljuger och manipulerar. Den bryter ner samhället snarare än att bygga upp. Samhällett består av föråldrade pojkar och frustrerade kvinnor. Istället för att uppmuntra män att ta ansvar och ägarskap trycker man ner dem ännu mer i skiten och förhindrar en sund förändring som främjar riktiga män.


    Uppmuntra män till ägarskap. Nej, det kommer få feminister någonsin att göra. Man kan inte äga andra människor, varken män eller kvinnor eller ens barn.

    Konstig uppfattning du har om dina medmänniskor, att de är "föråldrade pojkar" och frustrerade kvinnor. Hur har du med din egen förankring i verkligheten?
  • Mån 3 jun 2019 19:35 #3 -1
    Anonym (Feminist) skrev 2019-06-03 18:08:14 följande:
    Uppmuntra män till ägarskap. Nej, det kommer få feminister någonsin att göra. Man kan inte äga andra människor, varken män eller kvinnor eller ens barn.

    Konstig uppfattning du har om dina medmänniskor, att de är "föråldrade pojkar" och frustrerade kvinnor. Hur har du med din egen förankring i verkligheten?

    Det handlar inte om att äga människor. Ingen är så bäng i huvudet. Skillnaden på pojkar och män är just att de äger och tar ansvar för sina handlingar. Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer.


    Sverige är en nation av föråldrade pojkar som är usla makar och pappor. Det klarar alla av att knulla men inte att upprätthålla sunda relationer. En god pappa lägger ner sitt liv för sin familj. Och eftersom mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen. 


    Jag har aldrig sett en nöjd fru bli feminist. Aldrig sett en kvinna med en kärleksfull man som sliter arslet av sig för att hon och barnen ska ha det bra. Det är bara att ta en snabb titt på moderna datingsidor för att se hur många singelmorsor som trånar efter just detta. Det dessutom efter att deras män har svikit dem och de behöver någon att luta sig mot i uppfostran av sina barn. 


    Feminism främjar intet gott i samhället utan hämmar en utveckling i rätt håll där män får återuppstå som ansvarstagande, lojala och trogna individer. Traditionella mansideal är mannens natur som tyvärr förtrycks istället för att acceptera det och balansera upp det med just ansvarstagande och ägarskap. Det ligger en enorm styrka i hälsosamma män. Alla skulle må bra av det. 

  • Anonym (Femin­ist)
    Visa endast
    Mån 3 jun 2019 20:15 #4
    eraldahl skrev 2019-06-03 19:35:34 följande:

    Det handlar inte om att äga människor. Ingen är så bäng i huvudet. Skillnaden på pojkar och män är just att de äger och tar ansvar för sina handlingar. Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer.


    Sverige är en nation av föråldrade pojkar som är usla makar och pappor. Det klarar alla av att knulla men inte att upprätthålla sunda relationer. En god pappa lägger ner sitt liv för sin familj. Och eftersom mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen. 


    Jag har aldrig sett en nöjd fru bli feminist. Aldrig sett en kvinna med en kärleksfull man som sliter arslet av sig för att hon och barnen ska ha det bra. Det är bara att ta en snabb titt på moderna datingsidor för att se hur många singelmorsor som trånar efter just detta. Det dessutom efter att deras män har svikit dem och de behöver någon att luta sig mot i uppfostran av sina barn. 


    Feminism främjar intet gott i samhället utan hämmar en utveckling i rätt håll där män får återuppstå som ansvarstagande, lojala och trogna individer. Traditionella mansideal är mannens natur som tyvärr förtrycks istället för att acceptera det och balansera upp det med just ansvarstagande och ägarskap. Det ligger en enorm styrka i hälsosamma män. Alla skulle må bra av det. 


    "Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer /.../ mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen"

    I min värld så framstår du som en pojkromantiker, i min värld finns det också en massa män och kvinnor som gemensamt tar ansvar för både relation och familj.

    Detta är min egen erfarenhet som förälder men också en erfarenhet jag har av andra människors relationer i verkligheten, alltså inte något jag grundat på hur man framstår eller vill framstå på en datingsajt.

  • Anonym (...)
    Visa endast
    Tis 4 jun 2019 10:25 #5

    Detta kan vara ett av de märkligaste inlägg jag läst på FL eftersom det ändå ligger en tankeverksamhet bakom en oerhört skev och verklighetsfrånvänd slutsats. Dagens vanliga medelsvenssons till pappor/män är inte förtryckta av sina fruar, utan de är delaktiga i sitt familjeliv för att de själva vill det. Därmed är varken mannen eller kvinnan utsedd till ledare i familjen utan styr över olika områden beroende på önskemål/kunskap/engagemang. Min man fixar städningen, jag tar tvätten. Han tar dottern till hennes fotboll, jag tar henne till ridningen. När beslut ska fattas sätter vi oss med en kopp kaffe och diskuterar för- och nackdelar med olika alternativ. Vi delar på ansvaret över vårt gemensamma liv och det är varken han eller jag missnöjda med.

  • Fre 7 jun 2019 02:52 #6
    Anonym (...) skrev 2019-06-04 10:25:04 följande: #5

    Detta kan vara ett av de märkligaste inlägg jag läst på FL eftersom det ändå ligger en tankeverksamhet bakom en oerhört skev och verklighetsfrånvänd slutsats. Dagens vanliga medelsvenssons till pappor/män är inte förtryckta av sina fruar, utan de är delaktiga i sitt familjeliv för att de själva vill det. Därmed är varken mannen eller kvinnan utsedd till ledare i familjen utan styr över olika områden beroende på önskemål/kunskap/engagemang. Min man fixar städningen, jag tar tvätten. Han tar dottern till hennes fotboll, jag tar henne till ridningen. När beslut ska fattas sätter vi oss med en kopp kaffe och diskuterar för- och nackdelar med olika alternativ. Vi delar på ansvaret över vårt gemensamma liv och det är varken han eller jag missnöjda med.


    kan det ha varit någon av er som tog på sig ledarskapet och styrde mot den strukturen?
  • Fre 7 jun 2019 06:29 #7
    eraldahl skrev 2019-06-03 19:35:34 följande:

    Det handlar inte om att äga människor. Ingen är så bäng i huvudet. Skillnaden på pojkar och män är just att de äger och tar ansvar för sina handlingar. Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer.

    Sverige är en nation av föråldrade pojkar som är usla makar och pappor. Det klarar alla av att knulla men inte att upprätthålla sunda relationer. En god pappa lägger ner sitt liv för sin familj. Och eftersom mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen. 

    Jag har aldrig sett en nöjd fru bli feminist. Aldrig sett en kvinna med en kärleksfull man som sliter arslet av sig för att hon och barnen ska ha det bra. Det är bara att ta en snabb titt på moderna datingsidor för att se hur många singelmorsor som trånar efter just detta. Det dessutom efter att deras män har svikit dem och de behöver någon att luta sig mot i uppfostran av sina barn. 

    Feminism främjar intet gott i samhället utan hämmar en utveckling i rätt håll där män får återuppstå som ansvarstagande, lojala och trogna individer. Traditionella mansideal är mannens natur som tyvärr förtrycks istället för att acceptera det och balansera upp det med just ansvarstagande och ägarskap. Det ligger en enorm styrka i hälsosamma män. Alla skulle må bra av det. 


    I min värld finns det många kvinnor som lever i lyckliga och långa relationer och är uttalade feminister. Även deras män är starka personer som stöttar deras döttrar och söner.

    Skulle nog tom säga att min mammas morfar var feminist (lägg till högkyrklig, kantor och lärare).
  • Anonym (Go)
    Visa endast
    Fre 7 jun 2019 07:50 #8
    eraldahl skrev 2019-06-03 19:35:34 följande:

    Det handlar inte om att äga människor. Ingen är så bäng i huvudet. Skillnaden på pojkar och män är just att de äger och tar ansvar för sina handlingar. Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer.

    Sverige är en nation av föråldrade pojkar som är usla makar och pappor. Det klarar alla av att knulla men inte att upprätthålla sunda relationer. En god pappa lägger ner sitt liv för sin familj. Och eftersom mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen. 

    Jag har aldrig sett en nöjd fru bli feminist. Aldrig sett en kvinna med en kärleksfull man som sliter arslet av sig för att hon och barnen ska ha det bra. Det är bara att ta en snabb titt på moderna datingsidor för att se hur många singelmorsor som trånar efter just detta. Det dessutom efter att deras män har svikit dem och de behöver någon att luta sig mot i uppfostran av sina barn. 

    Feminism främjar intet gott i samhället utan hämmar en utveckling i rätt håll där män får återuppstå som ansvarstagande, lojala och trogna individer. Traditionella mansideal är mannens natur som tyvärr förtrycks istället för att acceptera det och balansera upp det med just ansvarstagande och ägarskap. Det ligger en enorm styrka i hälsosamma män. Alla skulle må bra av det. 


    Hej, bara en fråga. Lade du dig i en tidskapsel på 50 talet och vaknade upp just nu?

    Idag arbetar både kvinnor och män, båda tar hand om hem och familj. Båda kämpar för att bli respekterade på dessa områden.

    Vi kvinnor behöver inte en dominant man som försörjer oss och visar med hela handen hur värden ligger till. Det är vi kapabla att göra själva. Vad vi behöver är en teamspelare. En livspartner. Någon som delar livet med oss. Vi ställer inte kravet på att du ska jobba arslet av dig. Det enda vi vill ha av dig är din körlek och omtanke.
  • Anonym (...)
    Visa endast
    Fre 7 jun 2019 08:01 #9
    KlantSmurfen skrev 2019-06-07 02:52:48 följande:

    kan det ha varit någon av er som tog på sig ledarskapet och styrde mot den strukturen?


    Faktiskt inte, när jag tänker efter. Vi har levt ihop i 15 år och med två barn i skolåldern måste man ibland ta sig tid att sätta sig ner och diskutera något i lugn och ro, det har utvecklats så bara. Ibland är det han som tar initiativet till samtalet, ibland är det jag. Det beror oftast på vem av oss det är som har information att delge, om man ska se det lite mer formellt.
  • Fre 7 jun 2019 10:58 #10
    Anonym (Go) skrev 2019-06-07 07:50:25 följande:
    Hej, bara en fråga. Lade du dig i en tidskapsel på 50 talet och vaknade upp just nu?

    Idag arbetar både kvinnor och män, båda tar hand om hem och familj. Båda kämpar för att bli respekterade på dessa områden.

    Vi kvinnor behöver inte en dominant man som försörjer oss och visar med hela handen hur värden ligger till. Det är vi kapabla att göra själva. Vad vi behöver är en teamspelare. En livspartner. Någon som delar livet med oss. Vi ställer inte kravet på att du ska jobba arslet av dig. Det enda vi vill ha av dig är din körlek och omtanke.

    Har aldrig sagt att du behöver en dominant man. Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan att visa vägen genom exempel. Jag kan inte hjälpa om folk har en annan definition av orden jag använder. Att tolka ledarskap som något dominant är en klassisk feltolkning av vad en ledare är. En ledare bär det tyngsta lasset och går före för att föra folket/gruppen/familjen framåt. Det är vad sanna mansideal handlar om men som inte får komma fram i dagens klimat. Ett ideal som främjar och uppmuntrar män att ta ansvar och ägarskap för sina familjer vilket betyder att de är trogna och stannar kvar i lust OCH nöd.


    Män är dock dominanta över kvinnan av sin natur. Balanseras det inte av ansvarstagande så blir det korrupt. Vilket också är anledningen till att feminister vuxit sig starka. De har rätt i att män misslyckats men de har inte rätt på vilket sätt eller att det är mannens natur som är fel. Feminismen har förvridit sanningen.


    Det är bara att ta en snabbkoll på datingsidor för att se behovet av närvarande och ansvarsfulla män. Det är så många singelmödrar som söker "någon att luta axeln mot". en sköld. För mannen har egenskaperna för att vara just det - en sköld för familjen.


    Sen måste jag tillägga att ansvarstagande handlar om att prioritera familjens behov framför annat. Att se till att reda ut problem med sin partner hellre än att få 4 timmars extra sömn. Min relation är viktigare än att jag är effektiv på jobbet. Det handlar om att sörja för familjen i alla behov. 


    Män idag är varken trogna eller starka. Vi flyr direkt vi möter motgång. Jag ser det både i forum här på FL, på datingsidor och på jobbet (jag jobbar på skola). Det finns ett sådant enormt behov av manliga förebilder men feminismen gör bara saken värre. Feminism idag och feminism i sin linda har inte samma definition. Precis på samma sätt som du uppfattade vad ledarskap var. 


    Samhället är splittrat på så många områden. Män behöver få en förebild, inte växa upp med singelmödrar och få höra modern kultur trampa ner dem i skiten för att de har penis. Att män har misslyckats är helt korrekt. Men att män som föds inte ens får chansen är fucked up. Jag har själv kämpat mycket med det här och låtit sig styras på grund av rädsla på grund av allt man fått inpräntat i sig under uppväxten (har även vuxit upp med en singelmorsa). 


    Feminism är ett resultat av misslyckade män men är även en stor blockad för att plocka fram det goda ur mäns egenskaper genom att fokusera på att lära nationens pojkar om ansvar, ägarskap och hur man hanterar en relation istället för att lära ut sexpositioner. 


    Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan om att leda. Det är inte roll man tar. Det är en uppgift som bara är. Mannen är det dominanta könet och är därför också skyldig att dra det större lasset. Sen har män och kvinnor olika styrkor vilket är varför könsroller uppstått. De beskrev bara verkligheten och var aldrig något ideal att applicera eller inte applicera. Människor spelade bara på sina styrkor vilket gjort att män och kvinnor hamnat i olika roller och arbetsuppgifter som både gjort livet både effektivare och enklare.


    Feminism är cancer och splittrar bara samhället ytterligare.Jämställdhet har inget kvinnligt attribut. Och jämställdhet handlar aldrig om att radera ut skillnader, precis som feminismen (och socialismen) bidragit till. Män och kvinnor har i 60% av alla fall något som förenar könen som grupp och skapar en norm. 


    Det finns ingen skriven regel för hur folk ska fungera. Vi bör leva organiskt och tillåtas att lära känna vår natur och våra styrkor. Jag kan lova att om vi gör detta kommer män och kvinnor naturligt att falla in i könsrollerna - inte för att det är rätt eller fel, utan för att det är naturligt. INGEN förutom de bittra och sårade människorna brydde sig om detta naturfenomen tidigare och män var inte mer onda än vad dom är idag, inte kvinnor heller. Vi odlade bara en bättre kultur.


    Vad jag vill ha sagt är bara att vi bör slappna av och låta vår natur få ha sin gång men balansera upp möjlig korruption genom ägarskap och ansvar, spela på våra styrkor och inte sudda ut det som skiljer oss åt. Jag är less på att skriva en osammanhängande text och bör nog istället ägna mig åt talets förmåga.


    Kommer förmodligen inte vara någon som läser hit. Gör ni det så vill jag säga godnatt. Blir typ omöjlig att svara på en sådan lång text. Men det är väl lite poängen. Jag ångrar mitt ursprungsinlägg. Inte pågrund av att det är fel men pågurnd av att jag visste hur det skulle gå. Problemet är dessutom större än bara feminismen, även om den är lika giftig som svarta änkan. 


    GG godnatt fml

  • Fre 7 jun 2019 11:12 #11

    Intressant att du, utan några egentliga belägg, lyckas beskylla feminismen för mäns tillkortakommanden.

    Reagerade även på ?någon att luta axeln mot - en sköld?. Jag tolkar det som en gest för att stötta och hjälpa varandra, inte att en grottman ska försvara hus och hem från sabeltandade tigrar och annat nonsens.


    eraldahl skrev 2019-06-07 10:58:18 följande:

    Har aldrig sagt att du behöver en dominant man. Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan att visa vägen genom exempel. Jag kan inte hjälpa om folk har en annan definition av orden jag använder. Att tolka ledarskap som något dominant är en klassisk feltolkning av vad en ledare är. En ledare bär det tyngsta lasset och går före för att föra folket/gruppen/familjen framåt. Det är vad sanna mansideal handlar om men som inte får komma fram i dagens klimat. Ett ideal som främjar och uppmuntrar män att ta ansvar och ägarskap för sina familjer vilket betyder att de är trogna och stannar kvar i lust OCH nöd.

    Män är dock dominanta över kvinnan av sin natur. Balanseras det inte av ansvarstagande så blir det korrupt. Vilket också är anledningen till att feminister vuxit sig starka. De har rätt i att män misslyckats men de har inte rätt på vilket sätt eller att det är mannens natur som är fel. Feminismen har förvridit sanningen.

    Det är bara att ta en snabbkoll på datingsidor för att se behovet av närvarande och ansvarsfulla män. Det är så många singelmödrar som söker "någon att luta axeln mot". en sköld. För mannen har egenskaperna för att vara just det - en sköld för familjen.

    Sen måste jag tillägga att ansvarstagande handlar om att prioritera familjens behov framför annat. Att se till att reda ut problem med sin partner hellre än att få 4 timmars extra sömn. Min relation är viktigare än att jag är effektiv på jobbet. Det handlar om att sörja för familjen i alla behov. 

    Män idag är varken trogna eller starka. Vi flyr direkt vi möter motgång. Jag ser det både i forum här på FL, på datingsidor och på jobbet (jag jobbar på skola). Det finns ett sådant enormt behov av manliga förebilder men feminismen gör bara saken värre. Feminism idag och feminism i sin linda har inte samma definition. Precis på samma sätt som du uppfattade vad ledarskap var. 

    Samhället är splittrat på så många områden. Män behöver få en förebild, inte växa upp med singelmödrar och få höra modern kultur trampa ner dem i skiten för att de har penis. Att män har misslyckats är helt korrekt. Men att män som föds inte ens får chansen är fucked up. Jag har själv kämpat mycket med det här och låtit sig styras på grund av rädsla på grund av allt man fått inpräntat i sig under uppväxten (har även vuxit upp med en singelmorsa). 

    Feminism är ett resultat av misslyckade män men är även en stor blockad för att plocka fram det goda ur mäns egenskaper genom att fokusera på att lära nationens pojkar om ansvar, ägarskap och hur man hanterar en relation istället för att lära ut sexpositioner. 

    Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan om att leda. Det är inte roll man tar. Det är en uppgift som bara är. Mannen är det dominanta könet och är därför också skyldig att dra det större lasset. Sen har män och kvinnor olika styrkor vilket är varför könsroller uppstått. De beskrev bara verkligheten och var aldrig något ideal att applicera eller inte applicera. Människor spelade bara på sina styrkor vilket gjort att män och kvinnor hamnat i olika roller och arbetsuppgifter som både gjort livet både effektivare och enklare.

    Feminism är cancer och splittrar bara samhället ytterligare.Jämställdhet har inget kvinnligt attribut. Och jämställdhet handlar aldrig om att radera ut skillnader, precis som feminismen (och socialismen) bidragit till. Män och kvinnor har i 60% av alla fall något som förenar könen som grupp och skapar en norm. 

    Det finns ingen skriven regel för hur folk ska fungera. Vi bör leva organiskt och tillåtas att lära känna vår natur och våra styrkor. Jag kan lova att om vi gör detta kommer män och kvinnor naturligt att falla in i könsrollerna - inte för att det är rätt eller fel, utan för att det är naturligt. INGEN förutom de bittra och sårade människorna brydde sig om detta naturfenomen tidigare och män var inte mer onda än vad dom är idag, inte kvinnor heller. Vi odlade bara en bättre kultur.

    Vad jag vill ha sagt är bara att vi bör slappna av och låta vår natur få ha sin gång men balansera upp möjlig korruption genom ägarskap och ansvar, spela på våra styrkor och inte sudda ut det som skiljer oss åt. Jag är less på att skriva en osammanhängande text och bör nog istället ägna mig åt talets förmåga.

    Kommer förmodligen inte vara någon som läser hit. Gör ni det så vill jag säga godnatt. Blir typ omöjlig att svara på en sådan lång text. Men det är väl lite poängen. Jag ångrar mitt ursprungsinlägg. Inte pågrund av att det är fel men pågurnd av att jag visste hur det skulle gå. Problemet är dessutom större än bara feminismen, även om den är lika giftig som svarta änkan. 

    GG godnatt fml


  • Fre 7 jun 2019 11:12 #12
    eraldahl skrev 2019-06-07 10:58:18 följande:

    Har aldrig sagt att du behöver en dominant man. Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan att visa vägen genom exempel. Jag kan inte hjälpa om folk har en annan definition av orden jag använder. Att tolka ledarskap som något dominant är en klassisk feltolkning av vad en ledare är. En ledare bär det tyngsta lasset och går före för att föra folket/gruppen/familjen framåt. Det är vad sanna mansideal handlar om men som inte får komma fram i dagens klimat. Ett ideal som främjar och uppmuntrar män att ta ansvar och ägarskap för sina familjer vilket betyder att de är trogna och stannar kvar i lust OCH nöd.

    Män är dock dominanta över kvinnan av sin natur. Balanseras det inte av ansvarstagande så blir det korrupt. Vilket också är anledningen till att feminister vuxit sig starka. De har rätt i att män misslyckats men de har inte rätt på vilket sätt eller att det är mannens natur som är fel. Feminismen har förvridit sanningen.

    Det är bara att ta en snabbkoll på datingsidor för att se behovet av närvarande och ansvarsfulla män. Det är så många singelmödrar som söker "någon att luta axeln mot". en sköld. För mannen har egenskaperna för att vara just det - en sköld för familjen.

    Sen måste jag tillägga att ansvarstagande handlar om att prioritera familjens behov framför annat. Att se till att reda ut problem med sin partner hellre än att få 4 timmars extra sömn. Min relation är viktigare än att jag är effektiv på jobbet. Det handlar om att sörja för familjen i alla behov. 

    Män idag är varken trogna eller starka. Vi flyr direkt vi möter motgång. Jag ser det både i forum här på FL, på datingsidor och på jobbet (jag jobbar på skola). Det finns ett sådant enormt behov av manliga förebilder men feminismen gör bara saken värre. Feminism idag och feminism i sin linda har inte samma definition. Precis på samma sätt som du uppfattade vad ledarskap var. 

    Samhället är splittrat på så många områden. Män behöver få en förebild, inte växa upp med singelmödrar och få höra modern kultur trampa ner dem i skiten för att de har penis. Att män har misslyckats är helt korrekt. Men att män som föds inte ens får chansen är fucked up. Jag har själv kämpat mycket med det här och låtit sig styras på grund av rädsla på grund av allt man fått inpräntat i sig under uppväxten (har även vuxit upp med en singelmorsa). 

    Feminism är ett resultat av misslyckade män men är även en stor blockad för att plocka fram det goda ur mäns egenskaper genom att fokusera på att lära nationens pojkar om ansvar, ägarskap och hur man hanterar en relation istället för att lära ut sexpositioner. 

    Ledarskap handlar inte om att styra och ställa utan om att leda. Det är inte roll man tar. Det är en uppgift som bara är. Mannen är det dominanta könet och är därför också skyldig att dra det större lasset. Sen har män och kvinnor olika styrkor vilket är varför könsroller uppstått. De beskrev bara verkligheten och var aldrig något ideal att applicera eller inte applicera. Människor spelade bara på sina styrkor vilket gjort att män och kvinnor hamnat i olika roller och arbetsuppgifter som både gjort livet både effektivare och enklare.

    Feminism är cancer och splittrar bara samhället ytterligare.Jämställdhet har inget kvinnligt attribut. Och jämställdhet handlar aldrig om att radera ut skillnader, precis som feminismen (och socialismen) bidragit till. Män och kvinnor har i 60% av alla fall något som förenar könen som grupp och skapar en norm. 

    Det finns ingen skriven regel för hur folk ska fungera. Vi bör leva organiskt och tillåtas att lära känna vår natur och våra styrkor. Jag kan lova att om vi gör detta kommer män och kvinnor naturligt att falla in i könsrollerna - inte för att det är rätt eller fel, utan för att det är naturligt. INGEN förutom de bittra och sårade människorna brydde sig om detta naturfenomen tidigare och män var inte mer onda än vad dom är idag, inte kvinnor heller. Vi odlade bara en bättre kultur.

    Vad jag vill ha sagt är bara att vi bör slappna av och låta vår natur få ha sin gång men balansera upp möjlig korruption genom ägarskap och ansvar, spela på våra styrkor och inte sudda ut det som skiljer oss åt. Jag är less på att skriva en osammanhängande text och bör nog istället ägna mig åt talets förmåga.

    Kommer förmodligen inte vara någon som läser hit. Gör ni det så vill jag säga godnatt. Blir typ omöjlig att svara på en sådan lång text. Men det är väl lite poängen. Jag ångrar mitt ursprungsinlägg. Inte pågrund av att det är fel men pågurnd av att jag visste hur det skulle gå. Problemet är dessutom större än bara feminismen, även om den är lika giftig som svarta änkan. 

    GG godnatt fml


    Detta med att få vara/göra det man känner är rätt är ju det feminismen har hjälpt både män och kvinnor.

    Jag har valt en icke tradtionell kvinlig väg, det är tack vare tidigare feminister det har gått. Jag hade inte passat som hemmafru eller arbetat inom vård omsorg.

    Angående ledarskap, jag behöver ingen man som tar beslut. Jag har levt själv i 15 år, de kvinnor jag möter i min vardag behöver inget manligt ledarskap.
  • Anonym (lollo­)
    Visa endast
    Fre 7 jun 2019 11:25 #13
    eraldahl skrev 2019-06-03 17:35:42 följande:

    Feminism har ingen föränkring i verkligheten, ljuger och manipulerar. Den bryter ner samhället snarare än att bygga upp. Samhällett består av föråldrade pojkar och frustrerade kvinnor. Istället för att uppmuntra män att ta ansvar och ägarskap trycker man ner dem ännu mer i skiten och förhindrar en sund förändring som främjar riktiga män.


    såna som du är Cancer!
  • Fre 7 jun 2019 13:51 #14
    eraldahl skrev 2019-06-03 19:35:34 följande:

    Det handlar inte om att äga människor. Ingen är så bäng i huvudet. Skillnaden på pojkar och män är just att de äger och tar ansvar för sina handlingar. Det handlar inte om att styra och ställa utan att agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer.


    Sverige är en nation av föråldrade pojkar som är usla makar och pappor. Det klarar alla av att knulla men inte att upprätthålla sunda relationer. En god pappa lägger ner sitt liv för sin familj. Och eftersom mannen är dominant har han det största ansvaret. Gör han rätt följer familjen. 


    Jag har aldrig sett en nöjd fru bli feminist. Aldrig sett en kvinna med en kärleksfull man som sliter arslet av sig för att hon och barnen ska ha det bra. Det är bara att ta en snabb titt på moderna datingsidor för att se hur många singelmorsor som trånar efter just detta. Det dessutom efter att deras män har svikit dem och de behöver någon att luta sig mot i uppfostran av sina barn. 


    Feminism främjar intet gott i samhället utan hämmar en utveckling i rätt håll där män får återuppstå som ansvarstagande, lojala och trogna individer. Traditionella mansideal är mannens natur som tyvärr förtrycks istället för att acceptera det och balansera upp det med just ansvarstagande och ägarskap. Det ligger en enorm styrka i hälsosamma män. Alla skulle må bra av det. 


    På vilket sätt menar du att det är feminismen som hindrar män från att vara bättre män? Män kan väl ta ansvar för sina handlingar samtidigt som kvinnor har lika lön, rättigheter, förutsättningar och plats i samhället?


    Du pratar om män och mansideal som du vill att de ska vara, nöjda fruar och missnöjda singelmammor men glömmer helt att alla inte passar in i eller vill leva efter de normer du eftersträvar. Är det kanske det som är det egentliga problemet snarare än feminismen? Att du vill leva på 40-talet, men resten av landet inte vill det?

  • Fre 7 jun 2019 13:56 #15

    Kan trådskaparen vara snäll och berätta vad han anser att feminism är?

    Det finns väldigt många olika syn på och definitioner av feminism. Just vad är det som är problematiskt?

Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll