Inlägg från: Missermajser |Visa alla inlägg
  • Missermajser

    Antisemitismen inom vänstern, varför?

    RebeckaZ70 skrev 2020-02-01 12:08:55 följande:
    Vad tycker du om att Stefan Löfven numera står bakom IHRA:s definition av antisemitism?

    Den bör läsas i sin helhet så jag postar den här:


    In the spirit of the Stockholm Declaration that states: ?With humanity still scarred by ?antisemitism and xenophobia the international community shares a solemn responsibility to fight those evils? the committee on Antisemitism and Holocaust Denial called the IHRA Plenary in Budapest 2015 to adopt the following working definition of antisemitism. On 26 May 2016, the Plenary in Bucharest decided to: To guide IHRA in its work, the following examples may serve as illustrations: Manifestations might include the targeting of the state of Israel, conceived as a Jewish collectivity. However, criticism of Israel similar to that leveled against any other country cannot be regarded as antisemitic. Antisemitism frequently charges Jews with conspiring to harm humanity, and it is often used to blame Jews for ?why things go wrong.? It is expressed in speech, writing, visual forms and action, and employs sinister stereotypes and negative character traits. Contemporary examples of antisemitism in public life, the media, schools, the workplace, and in the religious sphere could, taking into account the overall context, include, but are not limited to: ? Calling for, aiding, or justifying the killing or harming of Jews in the name of a radical ideology or an extremist view of religion. ? Making mendacious, dehumanizing, demonizing, or stereotypical allegations about Jews as such or the power of Jews as collective ? such as, especially but not exclusively, the myth about a world Jewish conspiracy or of Jews controlling the media, economy, government or other societal institutions. ? Accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group, or even for acts committed by non-Jews. ? Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust). Adopt the following non-legally binding working definition of antisemitism: ?Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews. Rhetorical and physical manifestations of antisemitism are directed toward Jewish or non-Jewish individuals and/or their property, toward Jewish community institutions and religious facilities.? 2 ? Accusing the Jews as a people, or Israel as a state, of inventing or exaggerating the Holocaust. ? Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations. ? Denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor. ? Applying double standards by requiring of it a behavior not expected or demanded of any other democratic nation. ? Using the symbols and images associated with classic antisemitism (e.g., claims of Jews killing Jesus or blood libel) to characterize Israel or Israelis. ? Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis. ? Holding Jews collectively responsible for actions of the state of Israel. Antisemitic acts are criminal when they are so defined by law (for example, denial of the Holocaust or distribution of antisemitic materials in some countries). Criminal acts are antisemitic when the targets of attacks, whether they are people or property ? such as buildings, schools, places of worship and cemeteries ? are selected because they are, or are perceived to be, Jewish or linked to Jews. Antisemitic discrimination is the denial to Jews of opportunities or services available to others and is illegal in many countries.


    Översatte med google lite snabbt:


    Manifestationer kan inkludera riktningen mot staten Israel, tänkt som en judisk


    kollektivitet. Kritik av Israel som liknar den som jämnats mot något annat land kan dock inte vara


    betraktas som antisemitisk. Antisemitism anklagar ofta judar för att ha konspirerat för att skada mänskligheten, och det


    används ofta för att skylla judar för ?varför saker går fel.? Det uttrycks i tal, skrift, visuella former


    och handling, och använder ondska stereotyper och negativa karaktärsdrag.


    Samtida exempel på antisemitism i det offentliga livet, media, skolor, arbetsplatsen och på


    religiös sfär kan, med beaktande av det övergripande sammanhanget, inkludera, men är inte begränsade till:


    ? Att kräva, hjälpa till eller motivera döda eller skada judar i namnet på en radikal ideologi


    eller en extremistisk syn på religion.


    ? Göra mendacious, dehumanizing, demonizing, eller stereotypa anklagelser om judar som sådan


    eller judarnas makt som kollektiv - såsom, speciellt men inte uteslutande, myten om a


    världens judiska konspiration eller av judar som kontrollerar media, ekonomi, regering eller annat


    samhällsinstitutioner.


    ? Anklagar judar som folk för att vara ansvariga för verkliga eller föreställda felaktigheter som begåtts av a


    ensam judisk person eller grupp, eller till och med för handlingar som begås av icke-judar.


    ? Att förneka faktum, omfattning, mekanismer (t.ex. gaskamrar) eller avsiktlighet för folkmordet på


    Judiskt folk i handen av det nationalsocialistiska Tyskland och dess anhängare och medarbetare


    under andra världskriget (Förintelsen).


    Anta följande icke-juridiskt bindande arbetsdefinition av antisemitism:


    ?Antisemitism är en viss uppfattning av judar, som kan uttryckas som hat


    mot judar. Retoriska och fysiska manifestationer av antisemitism riktas


    mot judiska eller icke-judiska individer och / eller deras egendom, mot judiska


    samhällsinstitutioner och religiösa anläggningar. ?


    2


    ? Anklagar judarna som folk eller Israel som stat för att uppfinna eller överdriva Förintelsen.


    ? Anklagar judiska medborgare för att vara mer lojala mot Israel eller till de påstådda prioriteringarna av judar


    över hela världen än för deras egna nationers intressen.


    ? Förneka det judiska folket deras rätt till självbestämmande, t.ex. genom att hävda att det finns


    av en Israels stat är en rasistisk strävan.


    ? Tillämpa dubbla standarder genom att kräva ett beteende som inte förväntas eller krävs av någon annan


    demokratisk nation.


    ? Använda symbolerna och bilderna förknippade med klassisk antisemitism (t.ex. påståenden om att judar dödade


    Jesus eller blodjuka) för att karakterisera Israel eller israeler.


    ? Att jämföra den nuvarande israeliska politiken med nazisternas politik.


    ? Att hålla judar kollektivt ansvariga för Israels handlingar.


    Antisemitiska handlingar är kriminella när de definieras så i lag (till exempel förnekande av Förintelsen)


    eller distribution av antisemitiska material i vissa länder).


    Brottsliga handlingar är antisemitiska när målen för attacker, vare sig de är människor eller egendom - sådana


    som byggnader, skolor, gudstjänster och kyrkogårdar - väljs på grund av att de är eller uppfattas


    att vara, judisk eller kopplad till judar.


    Antisemitisk diskriminering är förnekande av judar av möjligheter eller tjänster som är tillgängliga för andra och är


    olagligt i många länder.

  • Missermajser
    Mentat skrev 2020-02-22 11:08:07 följande:

    För att återknyta till trådens ämne så är det här en läsvärd fundering kring vilka kriterier som egentligen motiverar att förklara någon persona non grata inom (s): www.svd.se/varfor-skyddar-s-antisemiterna


    Det är hur tydligt som helst att den nya svenska högern skyddar antisemiterna.


     

  • Missermajser
    Mentat skrev 2020-02-22 16:31:28 följande:
    Eh...Nej. Prova att läsa artikeln i stället.

    Ja jag läste den och konstaterar bara att folk får inte ifrågasätta Israel eller Sionismen på demonstationer för den nya högern. Det är en överdrift som bäddar för att misskreditera judar i allmänhet. Irritationen växer och judar som inte har med saken att göra får stå till svars.


     

  • Missermajser

    Från Judisk krönika!


    "Den senaste valkampanjen var en av de smutsigaste. Inte minst för att sittande premiärminister Netanyahu medvetet försökte underminera och baktala några av landets grundpelare, som Högsta Domstolen, Riksåklagaren samt höga företrädare för armén och polisen. Att göra partipolitik riktad mot institutioner vars syfte är att stå över sådana överväganden riskerar att undergräva samhällets bärande instanser ? och kan på sikt erodera ett lands demokratiska grund. Det visar otaliga historiska exempel.
    Den förre justitieministern Ayelet Shakeds utspel om att inskränka Högsta Domstolens befogenheter och att politisera institutionen utgör ett av många illavarslande tecken. Likheterna med president Donald Trumps attacker mot USA:s domstolar, federala polis och politiska motståndare är slående. Samma söndervittring och polarisering som nu äger rum i Amerika kan även drabba Israel.
    Magnus Norell"

  • Missermajser
    nihka skrev 2020-02-22 18:03:47 följande:
    Det är ett stort problem att man blandar samman Israelkritilk och antisemitismen. Det finns ju judar som inte är pro-Israel, men som knappast kan sägas vara emot sig själva. Är du däremot inte jude men kritisk till något Israel gör...

    Jag håller med!


    Det finns ju vettiga judiska organisationer och även sionister som är emot ockupationen.


    Peter Beinart är en av de mest tongivande judiska rösterna i kritiken mot Israels ockupation och bosättarrörelsen.


    https://judiskkronika.se/1484-2/


    https://jipf.nu/

  • Missermajser
    Mentat skrev 2020-02-23 07:59:33 följande:
    Om det nu var en så stillsam kritik av Israel och inte aaalls någon antisemitism så var det ju märkligt att SSU i efterhand har backat och förklarat det olämpligt eller att Alexander Suliman avgick från sina uppdrag efteråt - han blev dock inte petad

    Det är ju exakt det här tråden handlar om. Ledarartikeln visade på det märkliga i att om man blir kär i någon med fel politisk uppfattning får man gå från sina politiska uppdrag. Uttrycker man antisemitiska åsikter är det dock inte lika självklart. Det är just vad trådstarten tar upp. 

    Handlar inte det om att S står bakom IHRA definition av antisemitism. Den betyder ju i princip att man inte får motsätta sig staten Israel då den enligt definitionen.


    De blir lite extremt kan jag tycka om alla ska tvingas avgå som de råkar hamna under någon av dessa definitioner pga snäva tolkningar. Det blir ju extremt lätt att i stort sätt tysta alla som överhuvudtaget tar i frågan om staten Israel på ett kritiskt sätt.


    Jag väljer  tre punkter från deras arbetsdefinition av antisemitism.


    "Neka det judiska folket dess självbestämmanderätt, till exempel genom att hävda att staten Israels existens är ett rasistiskt företag." 


    Det skulle kunna betyda att kritik mot eventuella lagstiftade förmåner för en viss etnisk folkgrupp inte får i förekomma ifall ett sådant läge uppstår eller finns.

    "Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas."


    Intressant men det är helt och att jämföra Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna med nazism eller kommunism.


    Är det i så fall ok att jämföra Israels politik med Stalin, Franco eller Mussolinis politik?


    "Hålla judar kollektivt ansvariga för staten Israels åtgärder."


    I kringliggande länder samt ockuperade områden bor folk som anser sig särbehandlade för att de inte är Judar. Det är i sig ganska lätt att både judar och araber använder otrevliga tillmälen om respektive etnisk folkgrupp. Man kanske får ha en viss förståelse för detta även om man inte tycker det är ok.

  • Missermajser
    RebeckaZ70 skrev 2020-08-29 15:38:52 följande:
    Lämpligt är väl att du frågar i en tråd/forum där sionister som hatar muslimer brukar hålla till ?
    Enda sionisten här är nog jag, och den som följt lite av vad jag skriver har nog fattat att jag inte hatar muslimer...

    Jag har faktiskt att du inte hatar muslimer generellt sett! Däremot får jag erkänna att jag var nyfiken på din åsikt om saken.


    RebeckaZ70 skrev 2020-08-29 15:48:05 följande:

    Danska idioter triggar svenska idioter som förstör sin egen stad. Stackars tänkande muslimer som inte bryr sig om de danska idioterna, men måste leva med konsekvenserna av de svenska idioternas agerande.
    Att Skamnytt och Fria Fantasier jublar förvånar mig inte ett dugg, 


    Såg förresten ett videoklipp från upploppet där de vrålade sin "khaybar" ramsa. Trodde först det var valupptakten 2022 från SS-Ungdom...

    Nej, handlingen har inte det minsta med nazisternas försök att helt utrota judisk kultur att göra, men den är idiotisk iallafall. 


    Du fick ändå in dina synpunkter i båda riktningarna där utan att rubba strukturen i dina resonemang ja!

  • Missermajser
    RebeckaZ70 skrev 2020-08-29 17:10:53 följande:
    I det här fallet är det du som är naiv
    Har inte Dan Park som ju tydligen var inblandad en historik i rörelser med den ambitionen när det gäller judisk kultur med?
  • Missermajser
    Crash Man skrev 2020-10-25 09:21:23 följande:
    Nu är det förvisso inte den högerextrema ideologin som står för den mesta antisemitismen.

    Ditt påstående verkar vara ren lögn utifrån vad jag kan se.


    Vad jag får fram är att trotts att både vänstern och islamistiska miljöer uttrycker stark kritik mot mestadels staten Israel så är det inte dessa grupper som representeras utifrån förundersökningsmaterial och rättegångar.


    Då är det snarare radikalnationalistiska grupperingar som ligger bakom hatbrott.


    "På samma sätt som för hatbrott med koppling till radikal vänsterideologi, finns ytterst få uppgifter i polis- och domstolsmaterialen som kopplar samman hatbrottshändelser med en våldsbejakande jihadistisk miljö."


    www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2019-05-29-antisemitiska-hatbrott.html


     

Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?