Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

När jag gjorde ivf behandlingar på Sahlgrenska för mellan 15 och 20 år seda låg abortmottsgningen en våning under reproduktionsmedicin på Sahlgrenska.

På vilket sätt är det hjärtlöst? Det är säkerligen svårare för kvinnan att föda fram ett barn och ge upp det än att göra abort men för dom som inte kan få barn och mer än gärna skulle adoptera är det inte hjärtlöst att få adoptera. Men som jag skrev innan, jag är för fri abort och har inga åsikter om dom som väljer det alternativet. Du är helt ute och cyklar som påstår att jag kör antiabortpropagsnda. Men som det är i dag är alternativet att föda och adoptera bort barnet inget alternativ för den som är gravid. En kvinna som skulle välja den vägen i dag ses som paria i samhället och myndigheterna i princip vägrar att låta någon adoptera bort sitt barn.

Du kan vara säker på att staten inte opererat bort cancertumörer om de vore ofarliga.

En abort är för dom flesta också tufft mentalt och fysiskst. De är få som tar en abort med en klackspark.

Ingen ska tvingas att genomgå en graviditet. Vad är det för dumheter. Det är inget jag förespråkar. Självklart har kvinnan alltid rätt att välja abort utan pekpinnar från någon. Kvinnans kropp, kvinnans val. Men om du tänker efter så inser du att en gravid kvinna i dag ges bara två val hos barnmorskan. Behålla eller abort. Föda och adoptera bort pratas det aldrig om. Skulle någon kvinna ändå vilja det alternativet blir hon motarbetad av alla. För i Sverige ska alla vilja ha sitt födda barnomsorg enligt normen.

Det är klart det utfördes alla typer av aborter. Det brukar det göras på abortkliniker. Allt från små cellklumpar till foster som var några veckor och i bland några månader. Och det är väl lika klart att dom som genomgår abort har olika orsaker till varför. Inget jag funderar över dock. Man behöver enligt mej inte ha något giltigt skäl alls som kvinna mer än att man vill.

[quote=79748261][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 10:03:26 följande:[/quote-nick]Nu har vi inga abortkliniker i Sverige

Om man vill märka ord så nej. Gissar att det inte står abortmottagning med stora bokstäver ovanför dörren heller längre som det gjorde på ?min? tid.

Avdelning på sjukhus där abort utförs. Fel av mej. Hörde dock sjukvårdspersonal nämna avdelningen för aborter som abortkliniken när jag låg inlagd. ( som svar på var en läkare var). Likaså hörde jag sjukvårdspersonal säga ivf kliniken om stället där jag höll hus. Rätt skulle varit avdelningen för reproduktionsmedicin. Inte ivf kliniken. Och rätt skulle varit abortmottsgningen, vilket det stod klart och tydligt på dörren. Inte abortkliniken. Det är ju jätteviktigt !!!!! För övrigt heter det säkerligen något annat än abortmottsgning i dag. Vänligen uppdatera mej så jag kan skriva så ni förstår och utan att uppröra er. Ber som ödmjukast om ursäkt för misstaget.

Abortmottagningar finns men inte abortkliniker, abortmottagningarna finns som del av del av kvinnoklinikerna på vra sjukhus och privata kliniker precis som det finns diabetesmottagning på medicinkliniker 

Jag tänker ju förstås att dom likt Jesus på korset gott kan genomgå sjuhelvetes plågor och som grädde på moset livslånga skador och ingen lön under en period. Det är väl rätt rimligt med tanke på det vi barnlösa fått gå igenom.

Nöjd med svaret?

Självklart handlar ju om valet att adoptera bort sitt barn på samma sätt som abort om kvinnans fria val. I dag finns knappast möjligheten att adoptera bort sitt barn ens om man skulle vilja på grund av den långa processen, anklagelserna och ifrågasättanden. Skulle en kvinna välja att föda sitt barn och sen adoptera bort det ligger graviditeten och det som följer med det naturligtvis på kvinnan på samma sätt som om det som följer med en abort också ligger på kvinnan om hon väljer det alternativet.

Tror du den som genomgår abort inte fäller några tårar eller får utsttå några kroppsliga åkommor?

[quote=79748446][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 11:21:45 följande:[/quote-nick]Fast för majoriteten är inte abort något trauma eftersom de inte vill ha ett barn. [/quot

[quote=79748446][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 11:21:45 följande:[/quote-nick]Fast för majoriteten är inte abort något trauma eftersom de inte vill ha ett barn. [/

Nej du har nog rätt. För dom är allra flesta är det nog ungefär som att släppa en sur fis. Det enda som är lite konstigt är att jag hört flera som gjort aborter i sin ungdom varje år när bf skulle varit nämner hur gammalt barnet skulle varit. Undrar varför dom gör det?

Jag håller inte riktigt med dej där. Jag tycker absolut inte man ska pusha för att behålla barnet och adoptera bort det om man är tveksam, men att få informationen att möjligheten finns kanske man borde få. Kanske inte när man kommer och är som du säger hormonstinn och vill göra aborten, men tidigare. Det pratas aldrig om det tredje alternativet.

Ja jag undrar också över det. Tror att folk skulle ha bättre skydd mot graviditeter vid sex om de själva skulle stå för aborten. Många använder sig av abort som preventivmedel vilket är helt sjukt. Det är ingen överraskning att vid sex finns det en risk för att bli gravid. Skydda er vid akten så slipper ofödda foster dödas pga er brist på omdöme. Kan tänka mig att man får betala hela aborten, större delen av en abort eller del av första aborten och hela den andra tredje fjärde.... aborten. Sen borde det ingå ett obligatoriskt samtal med en barnmorska och en kurator som grundligt faktiskt visar hur barn utvecklas redan från så tidigt stadium, och ifrågasätter mammans vårdslöshet till att skydda sig. För ja ,det ligger främst på kvinnan att skydda sig från ofrivillig graviditet då det är kvinnan som blir befruktad, och hennes vilja vad som sker därefter ligger 100% på henne. Finns ju en rad preventivmedel, så vad är problemet?

Eller så skulle graviditeterna minska...

Att döda ett barn borde bli kännbart, det ska inte vara någon Quick fix.

Du blandar ihop saker här. Jag har hela tiden skrivit att jag är för fri abort av vilken orsak det än är. Jag är en av dom som skulle stå i främsta ledet och protestera om den rättigheten någonsin skulle ruckas på.

Jag inte någonstans påstått att jag eller andra ofrivilligt barnlösa ska ha någon rätt till någon annans kvinna ofödda barn eller att dom av barmhärtighetsskäl ska känna sej tvingade att ge barnet till barnlösa. Att föda eller inte är alltid kvinnans val. Punkt. Skulle en kvinna välja att föda och adoptera bort sitt barn är det hennes val. Ingen annans. Det jag pratar om handlar ingenstans om någon påtvingad graviditet och förlossning för någon annans skull.

Ja, jag tror eller vet att det finns folk som skulle genomgå en graviditet och förlossning med efterföljande adoption om dom visste innan hur det går till. Det finns personer, oftas dom som genomgått sena aborter som lever med skuldkänslan av att ha dödat sitt barn (obs att jag inte har den åsikten att abort är att döda) Vet ett par personer som faktiskt flera år efteråt sagt att dom ångrat att dom inte födde och adopterade bort sitt barn. Så visst finns det. Och dessa personer har sen fött barn med efterföljande komplikationer så dom vet exakt vad att föda och bära ett barn innebär. Jag gissar att dessa inte är dom enda i hela världen som tänkt så. Det primära med att föda ett barn var i deras fall förstås inte att föda för att glädja någon barnlös utan låta sitt barn födas och få leva. Jag gissar att den tanken kanske snuddar vid dom som aborterar sent och väljer att se sitt foster.

Jag är naturligtvis inte för att välbeställda gör abort heller. Dessutom är inte abort det dyraste som görs på sjukhus, Det är inte av egenintresse jag säger att jag inte vill att det jag jobbar ihop delvis skall gå till aborter, utan det är att jag så lite som möjligt vill vara en del av ett dödsmaskineri.

Var skrev jag att jag var emot offentlig sjukvård ? Tvärtom skrev jag ju att jag gärna betalar till den. Jag bidrar gärna med skatt till din sjukvård om du blir sjuk o vi bor i samma landsting, men inte till om du vill göra en abort. Då vill jag ju inte vara en del av det. Om du  och fadern sedan betalar själva eller om någon annan(RFSU eller andra?) gör det är då en annan sak.

Jag ser ändå fostret som värdefullt.

Du skriver om den juridiska abortdebatten. Jag för inte den juridiska utan den etiska abortdebatten. Jag är aktiv i Svenska Kyrkan, Jag tror på en Gud som själv lidit dödens smärta på korset, som vet va den är, och som står på de allra svagastes sid, och i det här är det fostret, som är helt försvarslöst.

Jag är för sådana värderingar hos individuella män och kvinnor att de inte efterfrågar abort även om en abort är juridiskt tillåten.. Jag vill verka för sådana värderingar att man vill följa Guds lag även om statens lag inte vingar en till det. Jag ser aborter som synd mot Gud. Jag tror inte dina prästvänner ser dem som etiskt oproblematiska. heller.

 

Jag hade varit etisk abortmotståndare även om jag varit ateist eller en agnostiker. Jag är för icke-våld mot både födda och ofödda. Det var därför jag sökte vapenfri tjänst på den allmänna värnpliktens tid.

Sedan är jag, till skillnad från många andra kristna, även vegan och djurrättsaktivist, och även där tror jag inte att lagstiftning är det stora svaret. Även där arbetar jag för att få efterfrågan på animalier att falla. 

Det är alltså ordet "efterfrågan" jag tror är nyckelordet både vad gäller "köttsamhället" och, om ordet tillåts mig "abortsamhället". Det är kulturförändringar jag arbetar för

men du lobbar för andra saker här på forumen som verkar vara dina hjärtefrågor, varför gör du det? Låt bli med det då om du tycker att det är fel.

men tex djurens rätt att få leva som de vill lobbar du inte för. Där är det helt OK att skita i det, och du verkar antyda att det är fel att föra djurens talan i såna här diskussioner, att lobba för det. Det verkar som du talar om för mig vilka frågor som man har rätt att lobba för, och vilka frågor man ska hålla käft.

På sätt och vis är det ju en form av självförsvar om en graviditet avbryts pga. svår havandeskapsförgiftning i vecka 23 eftersom risken är stor att den gravida avlider om graviditeten inte avbryts. I länder där abort inte är tillåten låter de kvinnor dö hellre än att ta bort fostret trots att de lämnar efter sig redan födda barn