Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Inte allt är politik. Det finns de personliga diskussionerna ansikte mot ansikte som påverkar värderingar och samveten. Man måste skilja mellan juridik och etik. KV har en juridisk linje, men jag skriver om etik, inte juridik.

Ett exempel är att jag är själv kyrkligt aktiv. Jag vill vara med och arbeta för att vinna fler hjärtan till att följa Kristus, och för individer som vinns och vill göra detta förändras deras liv och det förändras även värderingar och prioriteringar. Personer som annars kanske hade efterfrågat abort har nu en annan syn på livet och efterfrågar det inte. Det är individplanet som är det viktiga. Självklart hade det kunnat vara ännu värre.

Där vill jag dock starkt understryka att jag hade varit abortkritisk även om jag hade varit ateist eller agnostiker( secular pro Life kallas det) och då på rent etisk grund.

KV har en annan vinkel. De är för ändrad lagstiftning. De gör något annat än jag.

Exakt var har jag skrivit något sådant ? Jag tror inte det är en förnuftig strategi. Varför läser flera in så mycket i mina inlägg som jag aldrig skrivit ?

Varför skulle man inte kunna ha sex för nöje och njutning ? Det är väl det preventivmedel är till för ? Jag tog ju ett exempel på skydd som jag tycker är bra (3 kombinerade saker) : pessar med spermiedödande medel, i kombination med avbrutet samlag (det senare om man inte bedömer att det är långt från ägglossning - vilket man i o för sig inte kan veta säkert).

Jag gör det själv, o det går smidigt, och det var bara ett exempel. Det finns naturligtvis andra. Poängen var att jag inte är någon allmän preventivmedelsmotståndare. som du trodde.

Inte än, nej, men lagar kan ändras. Vi lever i en demokrati och fler och fler inser att abort är mord.
Det kom rätt nära när en man fick skärpt straff i Sverige när han ströp en gravid kvinna till döds för att han -släckte även ett liv i tillblivelse-. När man gör abort så släcker man också ett liv i tillblivelse. Skulle inte förvåna mig att om 10 år så är den svenska lagen så mycket mer restriktiv mot alla de lösa och slappa aborter som begås idag pga lättja och bekvämlighet och om 20 år är det helt förbjudet. Vänta bara ska du få se. Trögfattade idioter utan moral behöver bara lite längre tid på sig att vakna upp.

www.nt.se/bloggar/juristbloggen/han-slackte-o...

Nej så är det inte.

Både mannen och kvinnan har väl ansvar.för både sin sexualitet och annat ?

När det gäller oplanerade barn så är det  också så att i vissa fall förvandlas en oplanerad graviditet till en önskad om livet och förutsättningarna förändras. I sådana fall är det ju snarare föräldrar själva än organisationer som tar hand om ett barn. Att helt enkelt hjälpa t.ex sina vänner och släktingar för ett bättre liv kan ha betydelse. Även sociala sammanhang, som t.ex. församlingar kan ha betydelse. Det är bättre att eliminera olika hinder än att eliminera fostret självt tycker i a f jag.

Sedan är det också så att en del aborter görs fastän föräldrarna skulle klara att ta hand om barnet, helt enkelt för att man väljer att prioritera annat. Det är inte alls så att alla aborter sker i någon sorts kris-situationer. 

Det är en synnerligen stor myt i abortfrågan.

Ibland är det så att ett oplanerat barn förvandlas till ett önskat när livet förändras och förbättras. Det är bättre att eliminera hinder och problem än att man eliminerar fostret självt tycker jag. Sedan är jag förståss för att förebygga oplanerade graviditeter.

Byt då ut ordet, Ibland förvandlas ett oönskat barn till ett önskat.

Byt då ut ordet, Ibland förvandlas ett oönskat barn till ett önskat.