Pappa i vårdnadstvist

Tyvärr så är den informationen ganska väl dold och inget som presenteras om man inte själv begär det

Socialtjänsten inkluderat familjerätten är kända för at ha stora problem med kravet på saklighet och opartiskhet.

På samma sätt som du kan ha en privat medlare, domstolen/staten betalar privata aktörer varje dag i våra domstolar dessa är vanligtvis advokater, jurister, sakkunniga inom olika områden.

Det är inte gratis bara för att man använder familjerätten, det är ingen ideell verksamhet utan det betalas också av samhället/skattebetalarna.

Man måste känna till att man kan anlita privata fristående aktörer vid ett vårdnadsmål, rätten kommer inte att upplysa om detta.

Detta är reglerat i Föräldrabalken.

Huvudet på spiken, skulle man kunna säga

Det finns ett antal som har god erfarenhet och arbetar med familjerättsfrågor, det kan vara ex. barnpsykologer.

Jag är osäker på om jag får skriva namn och kontaktuppgifter här men googla på ord som "utredning vårdnad boende umgänge" som kommer det säkert upp namn. Det är inte ovanligt att dessa personer även har skrivit böcker i ämnet så man kan även söka den vägen.6 kap. 19 §.Begäran om utredning beträffande vårdnad, boende och umgänge bör framställas tidigt, lämpligtvis vid den muntliga förberedelsen (MUF) och ska då innehålla kontaktuppgifter samt skäl varför denne part är lämplig.

Jag har tämligen stor erfarenhet inom detta område och det jag skriver är korrekt och riktigt även om det säkert finns en och annan på forum som detta som kommer att försöka framhålla en annan verklighet. 

Jag har inte tolkat detta som ett ifrågasättande från din sida :)

Det största problemet beträffande socialtjänsten som även går att se som ett klart mönster genom hela Sverige är att de inte har någon respekt för vare sig lagstiftningen eller föreskrifter.

Socialtjänsten är en åsiktsmaskin som väljer sida och därefter så inriktas journaler, utredning etc på att "bevisa" det som man redan har bestämt sig för.

Det är mycket vanligt att socialtjänsten blir en partsinlaga istället för en saklig och opartisk belysning av faktiska förhållanden som ska belysa "barnets bästa" vilket i sig inte är en joker i kortleken som man kan kasta fram utan det som allting annat ska vara baserat på vetenskaplighet och inte åsikter.

 

Utredningen "Framtidens socialtjänst" av särskild utredare Margareta Winberg är en i en lång rad med utredningar genom åren beträffande socialtjänsten och det som det brukar utmynna i att man tar fram färg och penslar och målar på fasaden när det i själva verket är hela stommen som är rutten.

Problemen inom socialtjänsten sedan mer än 50 år är de samma och har till och med i vissa delar förvärrats. 

Om polisen skulle använda sig av samma utredningsteknik som socialtjänsten skulle det räcka med att någon hade blå byxor för att bli dömd för mord, då socialsekreteraren sett en film och där hade mördaren blå byxor så av det skälet så räcker detta för att socialsekreteraren skall till skriva någon att vara mördare. (detta är ett fiktivt exempel för att på ett enkelt sätt påvisa de totala bristerna i utredningsteknik hos socialtjänsten, men detta sagt hoppas jag slippa påhopp från socionomer eller deras svans)

Det är riktig, Barnavernet har blivit ett skällsord ute i Europa, och just nu så pågår det ett mål i Europadomstolen beträffande 30 barn som på felaktiga grunder blivit berövade sina föräldrar.

I Sverige så hade vi vanvårdsutredningen av Göran Johansson, där Regeringen fick be dessa barn i som varit i samhällsvård om ursäkt (inte mycket till tröst, när man fått sitt liv förstört av staten) https://www.regeringen.se/49b6a1/contentassets/e568dc8c155d4a599a4a9177e839b3f5/vanvard-i-social-barnavard---slutrapport-sou-201161

Samhället är bevisligen mycket sämre i de flesta fall på att ta hand om barn än deras föräldrar även inkluderat föräldrar med brister.

Göran Johansson har även berättat om tystnadskulturen inom socialtjänsten, som fick till följd att en ordförande i socialnämnden under en lång tid kunde utsätta barn som denna hade placerat hos sig för sexuella övergrepp. Detta kom till kännedom för övriga politiker och tjänstemän men dessa tystade ner detta. 

Det är i första hand upp till parterna i vårdnadsmålet att begära att en utredning beträffande vårdnad, boende och umgänge ska utföras, tingsrätten kan dock även bestämma att så ska ske.

Så här står det i FB
Om det behövs utredning utöver vad som sägs i andra stycket, får rätten uppdra åt socialnämnden eller något annat organ att utse någon att verkställa den.

Detta innebär att antingen Familjerätten kan göra dessa utredningar men även att andra kan göra detta och om det inte är familjerätten så är det rimligtvis en privat aktör.

Jag hoppas att du förstår vad som menas i lagtexten.

Detta sker i Sverige i dag, även om det är få som känner till det och säger man ingenting så går uppdraget av slentrian till familjerätten.