• sextiotalist

    Det här med märkeskopior

    Anonym (Mx) skrev 2019-07-17 00:34:30 följande:

    Ja varför köper man såna? Är det ens lagligt?


    Jag har ingen aning, kanske för att man gillar modellen, men har inte råd med originalet, att man tycker det är snyggt och struntar fullständigt i om det är ett märke eller inte.
    Själv skulle jag inte se skillnaden om någon hade en märkeskopia eller inte, om man inte synar det väldigt nära, men jag har inte som vana att titta på folks sömmar på stan
  • sextiotalist
    Anonym (Mx) skrev 2019-07-17 10:32:35 följande:
    Det är inte så svårt att se att det är kopior, speciellt inte dom som kommer från Turkiet. Man behöver inte vara särskilt kunnig för det eller gå nära.
    Jag brukar inte notera, rent generellt, vad kläder har för märke. De gångerna jag noterar folks kläder är om de har något väldigt snyggt, något jag letat efter eller så. Eller om de är rejält illasittande.
    Det senare får mig att tänka på en kollega, som har märkeskläder (ja, han brukar påpeka det ibland) och de är ofta rätt illasittande, han har helt enkelt en kropp som inte är så snäll när det gäller kläder och en annan kollega, som ofta köper sina kläder på HM (frågat henne vad hon hittat det och det) och bär upp kläderna väldigt snyggt, du vet en sådan som kan få en sopsäck se ut som en galaklänning :).
  • sextiotalist
    Anonym (Mx) skrev 2019-07-17 11:13:35 följande:
    Tyvärr tenderar många som köper märkeskläder enbart stirra sej blida på märket och inte på om plagget sitter bra på dom eller om färgen passar.  Det finns lite för många med illasittande dyra kläder som tror dom är snygga bara för att dom köpt dyrt. Håller definitivt med dej om att det inte sitter i märket. Har man lite känsla för hur man ska klä sej och vad man passar i kan man absolut vara mycket stiligare i secondhandkläder för 20 kr plagget än dyrare dito.

    Jag lägger mest märke till väskor. Beror väl på att jag i många år har jobbat i en väskaffär där man sålde dyrare märken. Blir lite full i skratt när jag ser kvinnor stoltserar med fisförnämna miner och kopior av Louis Vuitton eller Hermes, där det är så uppenbart att dessa är kopior även för lekmän. Kan inte förstå varför det är så viktigt att ha en låtsasväska för att försöka uppnå en viss status, för det är väl därför man köper en kopia? Det enda man kanske imponerar på är en vanlig svensson. Den lilla klicken som köper en väska i 100 000 kr klassen ser om det är en replica. 
    Oj, väskor, för mig är funktionen viktigare än märket, och faktiskt brukar jag titta på de där väldigt dyra märkena och konstatera att det inte har någon bra funktion :).
    Men jag skulle absolut inte se skillnad på om det var en märkeskopia eller äkta vara, inte på stan i varje fall. Skulle nog inte ens lägga märke till det. OK, MK går liksom inte att undvika eftersom det är en stor blaffa som talar om vilket märke det är.
  • sextiotalist
    Anonym (snålt) skrev 2019-07-17 11:24:07 följande:
    fast nu köper jag aldrig kläder på hm eller andra billighetskedjor heller..
    Då fick du det sagt också. Bra, då har du talat om här att du anser dig lite för mer än andra eftersom du inte köper på "de där" kedjorna.
    Jag har HM och Lindexkläder som håller år in och år ut, jag har dyrare kläder som har släppt i sömmar efter ett par användningar.

  • sextiotalist
    Anonym (Mx) skrev 2019-07-17 11:39:18 följande:
    Håller inte riktigt med där. Jag skulle vilja påstå att dom flesta kopior inte är särskilt bra gjorda. Det går att se på utsidan om det är äkta eller inte, utan att titta på stämplar och detaljer inuti.
    Men då ska man ju också veta vad som utmärker originalet eller hur?
    En som inte är t.ex väskintresserad, vet nog inte ens vad skillnaden är. En del bryr sig inte om skillnaden, gillar väskan.

  • sextiotalist
    Anonym (Mx) skrev 2019-07-17 11:42:19 följande:
    Men varför är märket så viktigt? Vad är det du vill uppnå med att bära fejkmärken? 
    Nu är jag en person som struntar fullständigt i märken, men skulle jag åka till Turkiet och hitta en snygg väska för bra pris, som uppfyller mina önskemål, då kanske jag skulle, helt ovetande, komma hem med en märkesväska (kopia) utan att ens veta att det var en kopia, eftersom jag inte ens skulle leta efter det som kännetecknar ett märke
  • sextiotalist
    Anonym (Alice) skrev 2019-07-17 11:55:05 följande:

    Skulle aldrig få för mig att köpa eller bära en kopia. Känns bara så vansinigt tacky, för att inte tala om omoraliskt. 

    Att folk köper dessa grejer är, för mig, helt galet. Ni fattar väl att försäljarna gör något olagligt som kopierar och säljer dessa märkeskopior, va? Vad mer tror ni  att era pengar stödjer, egentligen?

    Det kan ju också vara bra att komma ihåg att det även är olagligt att köpa kopior i vissa länder.


    Det trista är inte att de kopierar märken, det är ju inte alls ovanligt, det är när de uppger att det är original det inte är det.
    De som gör dessa märkesvaror vänder sig till en viss kundkrets, de som köper kopiorna är en helt annan kundkrets.

  • sextiotalist
    BeautifulLiz skrev 2019-07-17 12:00:50 följande:
    Kan du inte förstå att många, t ex jag, struntar i om det är fejk eller inte?
    Att man vill ha plagget/väskan/skorna för att det är snygga och billiga?

    Det handlar inte om status!
    Jag är ingen överklassprimadonna och försöker inte framstå som en heller.

    Så nej, det är ingen fejkad status.
    Personligen känner jag att den där jakten på "status" tillhör en yngre generation än den jag tillhör. 
    Jag är nöjd som det är, vet att jag aldrig kommer köpa en väska på en femsiffrig summa, eller mer. Eller ett par jeans för flera tusen kronor. Eller vad som helst för en oskälig summa.

    Inte ens om jag så badade i pengar skulle jag slösa bort dem på onödiga, dyra "äkta" prylar. Inte när jag kan få en likadan för en struntsumma.
    Instämmer, det är nog främst bland de yngre och vissa nyrika grupper där sådant är viktigt.
    Jag skulle nog inte lägga ett femsiffrigt belopp på en väska, men kanske fyrsiffrigt om jag anser att ekonomin har utrymme för sådant och att jag verkligen tycker det är värt de pengarna.

  • sextiotalist
    BeautifulLiz skrev 2019-07-17 12:00:50 följande:
    Kan du inte förstå att många, t ex jag, struntar i om det är fejk eller inte?
    Att man vill ha plagget/väskan/skorna för att det är snygga och billiga?

    Det handlar inte om status!
    Jag är ingen överklassprimadonna och försöker inte framstå som en heller.

    Så nej, det är ingen fejkad status.
    Personligen känner jag att den där jakten på "status" tillhör en yngre generation än den jag tillhör. 
    Jag är nöjd som det är, vet att jag aldrig kommer köpa en väska på en femsiffrig summa, eller mer. Eller ett par jeans för flera tusen kronor. Eller vad som helst för en oskälig summa.

    Inte ens om jag så badade i pengar skulle jag slösa bort dem på onödiga, dyra "äkta" prylar. Inte när jag kan få en likadan för en struntsumma.
    Instämmer, det är nog främst bland de yngre och vissa nyrika grupper där sådant är viktigt.
    Jag skulle nog inte lägga ett femsiffrigt belopp på en väska, men kanske fyrsiffrigt om jag anser att ekonomin har utrymme för sådant och att jag verkligen tycker det är värt de pengarna.

  • sextiotalist
    BeautifulLiz skrev 2019-07-17 12:16:01 följande:
    Ett fyrsiffrigt belopp, ja kanske om den första siffran var en etta, fast ändå tveksamt.
    Jag använder inte väska speciellt ofta.

    På jobbet har jag med mig ryggsäck. På fritiden räcker mobilfodralet oftast, där VISA- och körkortet ligger. 

    Vissa av dessa som bara måste ha dyra original har man sett exempel på... i "Lyxfällan". 
    Istället för att steppa ner lite och leva efter sina tillgångar!
    Jag använder väska dagligen och inte ryggsäck, så jag skulle, om jag verkligen kände att jag ville, kunna lägga en större slant på en väska som jag verkligen gillar. Nu kom jag undan, vid en utförsäljning, en bra väska som skulle kostat över tusenlappen, men 70% bort ;)
  • sextiotalist
    Anonym (N) skrev 2019-07-17 14:21:19 följande:

    Men snälla, att bära väska är tantigt och gammaldags. Jag har aldrig väska och jag har min sk plånka på mobben. Behöver inte heller släpa med mig hela sminkförrådet när jag går ut. Men om jag skulle bära väska så skulle jag aldrig köpa en fejk men inte heller lägga seriösa summor på en sk äkta. Supertöntigt.


    Det hade jag tills den dagen jag blev av med hela telefonen, med allt i. Numera har jag inget viktigt i telefonplånboken.

    Det måste för övrigt drälla med tantiga och gammeldags tonåringar, eftersom de flesta har handväska.
    Får jag kontra med att inte ha handväska är tantigt och gammeldags, för de som ofta (mitt intryck) är kvinnor som är 40+.
  • sextiotalist
    Anonym (-) skrev 2019-07-17 14:15:35 följande:

    En vanlig väska utan märke kostar ju minst 1000:-


    Exakt. Jag skulle inte lägga mer än så
Svar på tråden Det här med märkeskopior