Hatbrott vs Terrorism

Då har du helt missförstått definitionen, som jag trodde.
Skillnaden ligger i uppsåt, syfte inte i person eller bakgrund

Här är mer definitioner du inte verkar ha koll på.
Islamist och muslim är inte ekvivalent.

Nazism är en ideologi som har sin etymologiska ursprung i National-Socialism.
Både Islamism och Nazism har sitt namn från vilken typ av nationalstat man vill ha.

det du håller på med heter självbedrägerier :)
man trixar med definitioner för att det ska passa ens självbild till det bästa 

Definitionerna är betydligt äldre än de händelser du försöker knyta dem till.

Det är ok att du använder ditt eget låtsasspråk, men förvänta dig inte att andra ska förstå dig.

definitioner ändras över tid!
hur man använder de och i vilket syfte är det som efterfrågades
men att vara hjärntvättad ändras sällan 
Du kallar mitt såråk för låtsasspråk och med det avslöjar du dig själv att du passar in i ledet utan att reflektera över det och därmed uppfylls tesen om ghjärntvätteri :) 
ha en bra söndag 

Ok, låt oss använda dina definitioner e stund.

Kan du exemplifiera ett hatbrott och ett terrorbrott och förklara skillnaderna mellan dessa?
Finns det någon skillnad i dina definitioner?
Vad anser du vara fel med gängse definitioner?

definitioner skapas av människor för deras bästa
ordet hjälte i ett land betyder förrädare i annat land 
beroende vem det passar 
men bakom alla dessa definitioner finns det MÄNNISKOR!
Mäniskor med känslor reflektioner värderingar m.m.

För många jag pratat med beroende på nationalitet och reflektionsförmåga är det ingen skillnad i själva handlingen ! och det är det som räknas! skall räknas!

Man skadar människor! 
sedan är majoriteten av människor hjärntvättade utan att reflektera själva över olika beteende begrepp m.m 

många ord får definitioner utan att man tänker efter 
man skapar de av egoistiska skäl
inte för männskligheten i sin helhet 
 

Så vad är nu definitioner på hatbrott och terrorbrott.
Jag börjar misstänka att du inte har några utan bara förmedlar "snömos".

som sagt det är västvärlden som har definierat vad som anses som hatbrott och terrorism. Det är inte genom tex FN eller andra organ som representerar hela världen som har kommit fram till dessa definitioner. 

Oftast är det rika oligarker som sätter definitioner och som vi i västvärlden sömnaktiga bara accepterar för oftast är det till vår fördel. Men inte till hela männsklighetens fördel. 

När man sätter skräck i en viss population i samhället oavsett härkomst ras mm så får man kalla det för samma ord men själva ordet är betydelselös.
Utan det är effekter bakom orden som har betydelser. 
Så när en människa dödar massa andra människor som i Paris eller texas oavsett orsak så skall man benämna det med samma ord. 

Det är fel att göra skilland på vilket ras det är som begår handlingen vilket man tyvärr gör idag