Hatbrott vs Terrorism
Vad är skillnaden på hatbrott och terrorism?
För media skriver hatbrott när vita nazister vitmakt massdödar mörka människor men när muslimer dödar vita människor kallar de de terrorism.
-
-
Svar på tråden Hatbrott vs Terrorism
-
Så, återigen, hur är din definition?Oschlaka skrev 2019-08-04 15:49:27 följande:som sagt det är västvärlden som har definierat vad som anses som hatbrott och terrorism. Det är inte genom tex FN eller andra organ som representerar hela världen som har kommit fram till dessa definitioner.
Oftast är det rika oligarker som sätter definitioner och som vi i västvärlden sömnaktiga bara accepterar för oftast är det till vår fördel. Men inte till hela männsklighetens fördel.
När man sätter skräck i en viss population i samhället oavsett härkomst ras mm så får man kalla det för samma ord men själva ordet är betydelselös.
Utan det är effekter bakom orden som har betydelser.
Så när en människa dödar massa andra människor som i Paris eller texas oavsett orsak så skall man benämna det med samma ord.
Det är fel att göra skilland på vilket ras det är som begår handlingen vilket man tyvärr gör idag
Det blir lite svårt att använda det på det sätt du vill om du inte ens kan beskriva hur de sak användas.
Snömos... -
Det är ju precis det den gängs definitionen inte gör.Oschlaka skrev 2019-08-04 15:49:27 följande:...
Det är fel att göra skilland på vilket ras det är som begår handlingen vilket man tyvärr gör idag
Har du exempel på när den används på detta sätt? -
Sedan etymologiskt ursprung:
Terrorism förekommer första gången 1795.
Hat är från tidig germanska.
Sammansättningen hatbrott från 1988.
Det är oftast inte oligarker som sätter språket utan mer de som skapar skrift.
Du vill definiera orden som effekt, medan ordens ursprungliga mening är att beskriva syfte.
För effekten har vi ordet massmord. -
För att återgå till exemplet med skytten i El Paso.
Det verkar som om hans manifest innehåller politiska uttal som nu gör att detta betraktas som terrorism. Så din teori att man benämner brotten olika beroende på förövarens bakgrund visar sig felaktig. -
www.encyclopedia.com/law/news-wires-white-papers-and-books/hate-crimes-and-terrorism-united-statesOschlaka skrev 2019-08-04 09:58:14 följande:
Vad är skillnaden på hatbrott och terrorism?
För media skriver hatbrott när vita nazister vitmakt massdödar mörka människor men när muslimer dödar vita människor kallar de de terrorism.
-
jag kan inte engelska tyvärrTow2Mater skrev 2019-08-04 22:45:45 följande:www.encyclopedia.com/law/news-wires-white-papers-and-books/hate-crimes-and-terrorism-united-states
-
Återigen vad är dina definitioner, kan du exemplifiera?Oschlaka skrev 2019-08-04 23:02:25 följande:Du har inte läst alls vad jag har skrivit verkars det som
du skriver ofta snömos...blir du upphetsad av det
återigen läs vad jag skrivit
det är amerikanska myndigheter som klassar det som terror
europeiska media som är totalt värdelösa hade aldrig kallat det för terrorism utan kallar det hatbrott
www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7RnpA/skot-ihja...
Snömos... -
Vilka andra språk kan du, så jag vet vilka länders tidningar jag kan länka in?Oschlaka skrev 2019-08-04 23:02:25 följande:Du har inte läst alls vad jag har skrivit verkars det som
du skriver ofta snömos...blir du upphetsad av det
återigen läs vad jag skrivit
det är amerikanska myndigheter som klassar det som terror
europeiska media som är totalt värdelösa hade aldrig kallat det för terrorism utan kallar det hatbrott
www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7RnpA/skot-ihja...
Vilka har du tittat i för att göra din analys att europeisk media kallar detta annorlunda?
Du tror inte att den initiala skillnaden består i att det tog tid tills myndigheterna gick ut med information om vad som finns i manifestet?
https://www.dn.se/nyheter/varlden/polisen-utreder-terrorbrott-efter-masskjutning-pa-walmart/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K3lmE5/kraver-dodsstraff-for-terroristen-i-el-paso
etc... -
Så naiva människor är. Terrorism är ett ord som västerländska maktpersoner använder för att motivera krig, plundring och våldtäkt av ursprungsbefokningen i mellanöstern och andra regioner som ska ses som "kolonier" och västs råvarudepå.
Terrorism = vilket brott som hellst som är utfört av en person ifrån ett icke Nato/USA allierat land. Det påstådda terroristbrottet ger genast, oberoende brottets karaktär, USA och dess marionetter fullständiga rättigheter att bomba skiten fattiga nomadfolk som råkar ha olja eller nån annan naturresurs som intresserar. -
Kan du exemplifiera, eller är det bara snömos från din sida också?Bananböjaren skrev 2019-08-05 16:55:58 följande:Så naiva människor är. Terrorism är ett ord som västerländska maktpersoner använder för att motivera krig, plundring och våldtäkt av ursprungsbefokningen i mellanöstern och andra regioner som ska ses som "kolonier" och västs råvarudepå.
Terrorism = vilket brott som hellst som är utfört av en person ifrån ett icke Nato/USA allierat land. Det påstådda terroristbrottet ger genast, oberoende brottets karaktär, USA och dess marionetter fullständiga rättigheter att bomba skiten fattiga nomadfolk som råkar ha olja eller nån annan naturresurs som intresserar.
