[quote=79816608][quote-nick]klyban skrev 2019-08-08 14:22:23 följande:[/quote-nick][/quote]
Så svaret är ja, du förstod inte frågan. Märkligt då att du fortsätter diskutera ämnet utan att veta vad det handlar om kan jag tycka.
Redan svarat, ber om specificering.
Men nu var det specificeringen jag skulle ha, ingen kommer, då antar jag att det inte EXISTERADE en obesvarad fråga.
JO, faktiskt, ett par ggr nu.
Det är enkla frågor.
Den ena är JA, då vänsterpopulism är få.
Andra är att det finns olika anledningar i olika länder, här är det en ogenomtänkt flyktingpolitik under ett tag, och de infrastrukturella problem som följer med.
Mode är ett, har märkt att de som är mest emot socialism, är de sm är mest är mest behov av den.
Det är alltid märkligt, men än mer tydligt i USA.
Dock har man adresserat detta nu, och vi såg direkt hur SD stannade upp i sina framgångar.
Vilket andra längder har visat med också nu, med DK och GR.
Högerextrema och populism vinner aldrig i längden, då de är för rädda för fakta, forskning och saklighet.
Är man högerextrem så är den än mer klar, mer mot kristallklar.
Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag.
Därför stämplar man alla till vänster om sig som vänsterextrema, just för annars så faller deras diskussionspunkter som ofta är fastställda i svart och vitt.
Detta är annars ett typiskt förhållningssätt med högerextrema och man kräver svar på frågor, men aldrig svarar själv.
Och det är en av punkter jag tittar på.
En annan är att man hela tiden vill prata om annat, att man har en sektledarliknande syn till sin egen partiledare.
Och vad bättre illustrerar trumpen detta, som är en patologisk lögnare.
Men som aldrig haft fel tydligen, då man alltid försvarar även lögnerna.
Jag önskade det fanns en tråd där ad hominem och invektiv inte var ett argument.
[...]
Högerextrema och högerpopulism uppstår mest för de ljuger, vet inte varför verkligheten är så jobbig för dom.
Så att de msåte komma med konspirationer om saker som aldrig har hänt eller kommer ske i relevans.
Ska äta pizza.
Gör du, försvarar du den och och att vi inte ska prata om den?
Men nu har jag preciserat den, så nu är det upp till dig.
Varför skulle jag använda bögar när jag talar med dig?
Och varför skriver du bög som invektiv?
Inte alls, experience heter det.
Varför skulle prata om bögar för, och ju, du använde bög som nått negativt.
Jag fick en stark känsla av att bögar är nått hemskt och äckligt, eftersom jag skulle ta upp det med ditt inlägg.
Jag hade argument, men sen ville man inte prata mer om detta, det är en vanligt företeelse med högerextremism.
Där man alltid ska prata om annat.
Jag förstår också man försöker att dölja detta, men rätt enkelt och se vem som försvarar och attackerar.
Har andra knep att lura ut dom, och det är tex att pasta fel fakta.
För en den högerextrema kommer sällan med källor, då den säger är ofta nått h*n hittat på alldeles själv.
Sen när man postar ett felaktig fakta, så regnar källor in, och då får man svar på vem som är vem.
Finns inget briljant med det, det är rätt simpelt och se.
Dock försöker man alltid med att undkomma semantik, men det bara hoppar runt på samma fläckar.
Så ovanligt enkelt att se, och sen säger dom på detta att trumpen alltid har rätt, så råder det sen inte en diskussion längre.
Det är en mycket speciellt typ, som tror de kan gömma sig bakom ett grässtrå.
Men det syns oftast med en gång.
Rätt enkelt och slår aldrig fel, se på dig, du hatar att jag hittar högerextrema.
Och måste försvara extremismen.
Försök hålla er till trådämnet.
Tråden handlar inte om extremism, vare sig vänster- eller höger.
Och sluta mata trollet!
Jag förstår dig och jag har ju själv varit där...
Dock slapp jag fortsätta genom att jag ställde en mycket tydlig och enkel fråga som han ännu inte klarat/vågat att besvara.
Men du har ju hittills inte kunnat visa en enda gång att du skulle ha rätt..?
Högerpoplismen vinenr pga de är fler, och att vänstern inte håller på med sånt på samma sätt och inte ens i närheten.
Klart som korvspad.
Men nu är ju alla vänster som inte håller med i dessa diskussioner, men har man intagit den positionen, så vet man redan detta, men vill låtsas om annat.
Jag älskar Charlottsville och alla extremhöger, white supremacist och nationalister som kom dit i överflöd, året efter var de nästan inga.
Då de insåg att ingen vill veta av dom, ungefär samma här:
Ingen ska veta vi är fel ute i politiken, och sen är det bara lögner och diskussionstekniker.
Och sen tror dom att man inte ser detta, sånt är rätt lustigt beteende, och man undrar om de inte ens förstår själva.
Såklart dom inte är, då de är avskrädet i samhället, och behandlas som ett sådant när de visar sig.
älskar Charlottsville pga detta, och de var så krokade att bege sig ut och visa sig.
Igen och som alltid, inget av dom är bra, ingen populism.
Synd bara att vänsterpopulism nästan inte existerar, då de är alldeles för få.
Det är bara fakta, forskning och saklighet som slutet på dagen säger nått.
Denna eviga semantiklek, ändrar inte detta, utan bara förtydligar den och berättar rätt snabbt vem du är.
För vi är inte intresserade av den skiten, samma som höger dito.
Hur kan det vara svårt och förstå?