• Anonym (Jojjo)

    Lvu

    Hej de tog mitt barn som var bara några veckor gammal och är nu på jourfamilj, på grund av att barnet riskerad fara illa på grund av att man glömt hålla en hand på honom på skötbordet och inte samspelat med honom och inte pratat så mycket med honom. Är ny som föräldrar och visste inget om det här innan att man skulle göra de där sakerna, och nu när han är på jourfamilj så ska man bara visa att man kan och jag har ingen vilja eller lust och snart är det tingsrätten, tror ni jag har någon chans att få tillbaka honom? Har någon vart i samma sits som mig? Har ni då fått tillbaka barnet? Vad ska jag göra?

  • Svar på tråden Lvu
  • Anonym (Jojjo)

    De tog barnet direkt för det va för många brister


    Anonym (M) skrev 2019-08-04 18:45:09 följande:

    TS: har du bara autism eller har du även en utvecklingsstörning? Har du gått i särskola eller har du klarat den vanliga skolan?

    När man har bott på utredningshem är chansen att få tillbaka barnet inte jättestor. Placerades barnet under tiden ni var på utredningshemmet så att den vistelsen avbröts?


  • Anonym
    Anonym (Tes) skrev 2019-08-04 18:42:57 följande:
    Fast om TS skulle vara berusad efter att ha blivit av med sitt barn under de omständigheter hon nämner så bevisar ju bara det att beslutet från soc är rätt?
    Dumheter.

  • Pierott
    Anonym skrev 2019-08-04 18:51:29 följande:

    Du jobbar på soc va?

    Ingen annan bara antar saker sådär.

    Så allt man inte förnekar är en sanning?Vadå universitetet?

    Är alla som inte gått på universitet olämpliga föräldrar menar du?

    Hört talas om dyslexi?


    Du antog att ts var berusad, vet inte vilket som är värst faktiskt.
  • SylviaPlath

    [quote=79805786][quote-nick]Anonym (Jojjo) skrev 2019-08-04 18:49:51 följande:[/quote-nick]Jag har ingen utvecklingsstörning o har gått i vanlig klass men inte fått dom riktiga betygen

    [/ Vad menar du med de riktiga betygen?

  • Anonym (Anonym)
    Anonym (Jojjo) skrev 2019-08-04 18:52:02 följande:

    De tog barnet direkt för det va för många brister


    Ja men vilka? Du ska få det på papper! Ring imorgon och kräv ut det från handläggaren.
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:52:27 följande:
    Du antog att ts var berusad, vet inte vilket som är värst faktiskt.
    Jag antog ingenting, jag sa att det KAN vara en förklaring.

    Nu ser man igen att du bara går efter förutfattade meningar. Jag hoppas verkligen inte att du jobbar med barn inom soc.

  • Anonym (Tes)
    Anonym skrev 2019-08-04 18:52:05 följande:

    Dumheter.


    Om det är någon som far med dumheter så är det du.

    Soc har förmodligen gjort en bedömning för barnets bästa. Annars hade dom aldrig tagits till ett utredningshem.
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:52:27 följande:
    Du antog att ts var berusad, vet inte vilket som är värst faktiskt.
    Förresten, vad menar du?
    Undrar du vilket som är värst av att vara berusad eller att ha dyslexi?

    Jag skulle säga dyslexi är värre, berusning går över.
  • Pierott
    Anonym skrev 2019-08-04 18:53:55 följande:

    Jag antog ingenting, jag sa att det KAN vara en förklaring.

    Nu ser man igen att du bara går efter förutfattade meningar. Jag hoppas verkligen inte att du jobbar med barn inom soc.


    Ja och att skriva att ts kan vara berusad är väl värre än att skriva att pga hennes autism kanske inte hennes stavning klassar in på universitetet. Det var DU som skrev att ts var osammanhängande och otydlig. Inte jag!
  • Anonym
    Anonym (Tes) skrev 2019-08-04 18:54:17 följande:
    Om det är någon som far med dumheter så är det du.

    Soc har förmodligen gjort en bedömning för barnets bästa. Annars hade dom aldrig tagits till ett utredningshem.
    Så OM en mor som fått sitt barn taget ifrån sig, tröstar sig med en rejäl fylla så betyder det att soc gjort rätt.
    Hon hade troligen inte supit om hon fått behålla sitt barn.

    "Förmodligen"... just det. Eller också inte.
Svar på tråden Lvu