Med facit i hand som gjorde man ju rätt, då tiden i häktet åt upp straff.
Dock normalt så hamnar de inte ens i häktet, så rätt hårda man varit redan.
Är det, det har jag extremt svårt och tro på och om man gör ett genomsnitt av domarna med ett liknade skeende.
Lagen bryr sig dock inte om kändisskap, lagen bryr sig om lagen och tills man nått en slutsats av något slag.
I detta fallet finns det inte mycket att prata om, det är väldigt rätt fram och enkelt.
Och en sak som är positivt,d et är att man nu ska allvargit se över häktningstider.
Men det är bara en en sidoframgång, som inte har nått med fallet i sig att göra.
Och vad yrkade åklagare på då?
Om nu inte det var 6 månader?
Varje fall är ett nytt fall.
Och om vi ska jämföra, så måste du jämföra med ALLA fall.
Hela världen hade skrattat åt trumpen om han hade satt in ekonomiska sanktioner här, och även visade sig trumpen inte har en aning om hur Svenska lagar fungerar.
Även är både trumpen och Löfven 100% irrelevanta för aktuellt fall, och hur man inte ser det vet jag inte.
Måste vara för man inte kan nått om lagen och hur den fungerar is Sverige.
Ja, du sa att proffs(vilket alla är som arbetar inom lagen är) skulle yrka på 6 månaders fängelse, och vad yrkade åklagare på?
Åklagare bestämmer inte straff som du förstår, de bara yrkar.
Lagen står inte under politiken.
Har ingen aning vad du tror dig säga.
Dock kan vi med enkelhet konstatera att allt gått rätt till, och inget som direkt avviker från norm.
Så vad är det du inbillar dig säga?
Och vad tror du dig säga?
Vad är det du vill uppnå att förvränga skeendet av detta?
Du säger inget faktiskt, då det du säger inte ens stämmer.
Domen och förfarandet är inget konstigt, enda som var annorlunda var tiden man löste det på, dock finns inget i förfarandet i övrigt som går att säga nått har blivit fel eller annorlunda.
Det är vanligt att åklagare yrkar straff och sen får ett lägre utdömt.
Som du förstår, åklagare är inte domare.
Jag förstår detta är jobbigt för dig, men du pekar inte på nått som sticker ut ens.
Så vad tror du att du ens säger?
Mitt svar är att du inte säger nått alls, men kanske ändrar sig nu?
Svaret är att finns inget att diskutera i ASAP nu, allt gick ungefär som brukligt, variantioner existerar alltid då det är människor vi håller på med.
Källa på vad?
Du har BRÅ att kolla själv och domar.
Och det är du som påstår en sak om att detta är nått fel, så upp till bevis eller så anser vi detta som avklarat.
Menar du att du är osäker på vad du ska söka på?
Ett tips det är på fall som ASAP, om nu du inte ändrat parametrar?!?
Det är dock din sak att påvisa vad som är fel, och vart är det?
En fjäder jag skulle klarar mig utan, men vi är alla olika.
Dock irrelevant.