ASAP Rocky USA
hemligheter stämplas som sekretess
det får allmänheten inte läsa
Inlägg från: Tintin i Amerika
|
-
-
då är det inte sekretess om det beskrivs.Iarwain skrev 2019-08-15 17:57:09 följande:Finns något sekretessbelagt så beskrivs det, så detta är nonsens.Jag missförstod dig och du är en ointressant person.Tintin i Amerika skrev 2019-08-15 17:51:52 följande:men jag skriver ju med att svara ja - ja jag skulle låta mig påverkas.
Du skriver ju att jag INTE skulle låta mig påverkas. Hur kan du förklara det nu?
så skrev du i inlägg #33
"du själv skriver att du inte skulle låta dig påverkas"
Medan jag skriver att
"ja ja skulle påverkas ja"
nej du missförstod mig inte
Du gjorde ett fel antagande
jag förstår att jag är ointressant person för dig ja men inte för alla andra :)
missförstår du ofta människor? :) -
ja men domen var mildare än alla andra liknande domar :)klyban skrev 2019-08-16 11:06:31 följande:Men som det ser ut som, så har man gjort korrekta bedömningar, och MYCKET hårdare än för andra liknande fall.(och med rätta och den situation som uppstod.)
Uppståndelsen var av den anledningen att alla ville bli kända :) -
Klart du har extremt svårt att tro för du är en amatör.klyban skrev 2019-08-16 14:34:28 följande:
Är det, det har jag extremt svårt och tro på och om man gör ett genomsnitt av domarna med ett liknade skeende.
Lagen bryr sig dock inte om kändisskap, lagen bryr sig om lagen och tills man nått en slutsats av något slag.
I detta fallet finns det inte mycket att prata om, det är väldigt rätt fram och enkelt.
Och en sak som är positivt,d et är att man nu ska allvargit se över häktningstider.
Men det är bara en en sidoframgång, som inte har nått med fallet i sig att göra.
Åklagaren är proffs och hade yrkat på 6 månaders fängelse
och hade jämfört med 5 tidigare domar!
Lagar bryr sig om folket och det är ekonomi som styr
folket därav rädsla från USA om ekonomiska sanktioner -
Nej varje fall är inte nytt fall. Läs på pm prejudikat fall!klyban skrev 2019-08-16 15:33:04 följande:
Och vad yrkade åklagare på då?
Om nu inte det var 6 månader?
Varje fall är ett nytt fall.
Och om vi ska jämföra, så måste du jämföra med ALLA fall.
Hela världen hade skrattat åt trumpen om han hade satt in ekonomiska sanktioner här, och även visade sig trumpen inte har en aning om hur Svenska lagar fungerar.
Även är både trumpen och Löfven 100% irrelevanta för aktuellt fall, och hur man inte ser det vet jag inte.
Måste vara för man inte kan nått om lagen och hur den fungerar is Sverige.
Jag skrev ju 6 månader. Varför frågar du om 6 månader igen?
Det är usa som skrivit svenska lagar!
Du har ingen aning om det politiska spelet! -
Du har noll koll badboll!Iarwain skrev 2019-08-16 16:19:15 följande:
Nej, den är inte mildare än alla andra liknande domar.
-
Ja kolla i mina tidigare inlägg orkaIarwain skrev 2019-08-16 16:30:14 följande:
Har du läst domen?
Har du en endaste länk till en annan liknande dom?
Vilka fördomar!klyban skrev 2019-08-16 16:42:00 följande:Ja, du sa att proffs(vilket alla är som arbetar inom lagen är) skulle yrka på 6 månaders fängelse, och vad yrkade åklagare på?
Åklagare bestämmer inte straff som du förstår, de bara yrkar.
Lagen står inte under politiken.
Jag skrev att proffs som åklagare yrkade på 6 månader!
Lagen står under USA!
[quote=79836148][quote-nick]Iarwain skrev 2019-08-16 16:49:06 följande:[/quote-nick]
Jag ska våga mig på en gissning... -
Åklagare ljuger inte!Iarwain skrev 2019-08-16 18:50:29 följande:
Nej, du har inte länkat till tidigare jämförbara domar, du har länkat till en artikel i aftonbladet där åklagaren påstått att det finns tidigare jämförbara domar.
Uppenbarligen kan du inte hitta liknande jämförbara domar.
Nu vet du att de finns. Resten är ditt jobb! -
Domstolen gick på USA linje och valde att blunda då många ggrPreddan skrev 2019-08-16 19:58:30 följande:
Åklagaren yrkade på sex månaders fängelse eftersom han ansåg att en flaska hade använts som tillhygge vilket gör brottet allvarligare.
Domstolen ansåg inte att det var bevisat att någon flaska hade använts, och dömde därför till ett kortare straff eftersom misshandeln då bedömdes som lindrigare.
Inget konstigt, högst normalt och enligt svensk lag (som inte står under USA)
är det en bedömningsfråga och tvivelaktigtI politik på högnivå finns inga källor!Iarwain skrev 2019-08-16 19:58:42 följande:Riktigt så funkar det inte, eller i alla fall inte jag.
Nu är det snömos igen. Du litar på vad en part i målet säger för att det passar din agenda. Källkritik och allmänt kritiskt tänkande verkar inte vara din "grej".
-
Snömod var det ja... Är det upphetsande att sägaIarwain skrev 2019-08-16 19:58:42 följande:
Riktigt så funkar det inte, eller i alla fall inte jag.
Nu är det snömos igen. Du litar på vad en part i målet säger för att det passar din agenda. Källkritik och allmänt kritiskt tänkande verkar inte vara din "grej".
det så ofta? ????