ASAP Rocky USA

Det är din tråd om ASAP, och solklart att inget märkvärdigt har hänt med ASAP.
Så du säger nu att inget i din TS är aktuellt?

Och vi fått igång att dra ned häktningstiderna, så bara positivt att vi satte en misshandlare i fängelse och i form av häktning som kvitta straffet.

Och USA har inte gjort nått att påverka här, och snabbtracka ärendet gjorde man direkt och helt utan USA och trumpens inblandning.
Och saken är att du inte ens försöker påvisa nått i din TS som du styrker.

Vad är det jag har missat?
Undrar då fallet avviker inte mycket ifrån andra fall, förutom flyktrisk som man var rädd för och åtgärdade med en häktning.

Jag ska vara helt ärlig, så har jag inte längre en aning ad du tror dig säga längre.
Då du beter dig som en som skrivit fel och låtsas om att det är rätt, och aldrig preciserar vad som du anser är fel.

USA styr Sverige, uppenbarligen inte och i detta fall, men sure trumpen försökte genom ringa Löfven som berätta det är olagligt som minister att lägga sig i pågående rättsfall.
Men om nu TS inte gäller längre, varför fortsätter du hävda dig?

Ja,d et är sant att vi brukligt går i USA koppel, men vad här påvisar det?
För fallet är ju ett rätt typisk fall(utom att det är en kändis), och ett typisk dom.

Trodde faktiskt att inget dom skulle ges ett tag.

Ja, dom är utdelad och ett normalt straff.

Har du missat?

Nej, inget du säger stödjer nått i TS, och nu har du kommit till punkten att du inte ens vill förklara dig vad som är fel i detta.

Detta är ett fall i högen, inget märkvärdigt alls.

Vad är det som är annorlunda?
Undrar då inget i fallet står ut.

Med den, så gör du TS obsolet.
Vilket jag anat länge, då din argumentation inte höll speciellt bra.
Eller inte alls nästan.

Så USA påverkar Sverige, det har jag inget att säga om för det gör dom.
Men påverkat fallet  med ASAP, det är det ett stort nej på!
Just för det inte går se nått som avviker ens.

Vad i fallet har USA påverkat som gör att ASAP står ut?

Finner aldrig något svar på dig av detta, ett tag vad det om nått proffs som skulle yrka 6 månader, ja?

 

Och efter så många ggr, så inser jag att du inte ens vet vad du ska säga här längre, och en ogenomtänkt TS.

Att du pratar om annat ändrar inte detta förstår du.

Och efter så många ggr du haft chansen och berätta vad USA har påverkat i fallet, så står vi här med inget.

Inser din TS inte reflekterar överhuvudtaget nått längre, och som då handlar om ASAP och relevans till det du vill påstå.

 

Saken är att fallet avslutades helt utan överraskning, det är där vi står i frågan som du aldrig klarar av att förklara.

Finns inget i fallet som står ut och som ens antyder det skett.
Och sen har vi det lilla faktumet att Löfven berättade han inte har med det och göra, vilket alla vet, utom du?

Jag har konstaterat att du inte klarar av att argumentera fram din tes, och jag kan berätta för dig att det är pga att målet ser väldigt typiskt ut i slutresultat.

I och för sig sitter man inte häktade för denna typen av brott, men den förklarar flyktrisken enkelt.(men även hårdare)
Inte heller släpptes ASAP innan rättegången var klar.

Jag ställer mig frågan när ditt argument kommer som stödjer din tes om att USA har påverkat målet, för jag ser inget konkret i lagföringen som ens tyder på detta.
Och du har fallerat att berätta vad.

Dock finns inget som står ut på ASAP, inget som du kan påvisa med CIA-transporter och prata om annat.
ASAP fick ett typiskt straff, enda som verkligen skilde var häktet pga flyktrisk, men det berättar exakt det omvända i vad du försöker påstå utan fakta.

Din TS har allvarliga fel, det du vill diskutera finns inte svar med ASAP ens.

JA, CIA-planen, jag berättade precis om dom.
Dock inget som ändrar TS, inte ens överhuvudtaget.

Men nu pratar vi ASAP, och finns inget som står ut mer än häktningen.
Men häktning ser knappast ut som att gå i ledband på USA, utan faktiskt tvärtom.
Så vart är dina exempel att man vek sig för USA och detta fall?
Undrar då inget står ut mer än häktningen pga flyktrisk.

Och nu handlar dina svar om annat, har du märkt detta och ASAP vill du inte prata om ens?