ASAP Rocky USA

Att ASAP fick det hårdare, det fick vi se i att man häktade ASAP för flyktrisk.
Hur ska man komma ur ett ekorrhjul där man har exempel som är till 100% irrelevant pga det var hårdare frö ASAP än för Svensken?

Svaret är aldrig, din TS är stendöd, då du aldrig kan påvisa det du vill.

Din enda chans är starta en ny och och mer specificerad TS, och ha ett exempel som faktiskt med lite fantasi kan påvisa det du vill.
Nu är det parodi med ASAP och det du vill prata om, vet du om att folk kan läsa det du skriver och hur irrelevant ASAP är för det du vill säga?

Man satte ASAP i häktet pga flyktrisk, det tyder på man varit hårdare mot ASAP än Svensken.
Jag har inget behov av en ny tråd heller, då du inte säger nått i denna och det du vill påvisa.

Min verklighetsuppfattning berättar allt följt norm med ASAP, och lite till och i form av man var hårdare med flyktrisk.

Och du prata om flyktrisk(som du aldrig kvantifiera heller), ändrar inget för din stendöda TS.

Jo, ASAP är irrelevant i det du vill påvisa.
Kan inte vara tydligare än så.

TS är stendöd.

Sverige är inte med i NATO och 2% av BNP är det för NATO-länder, men först 2024 och det är först då man kan säga nått om dessa 2% av BNP och att man har inte uppfyllt kraven i militärbudgeten på 2% av BNP.
Först 2024 existerar denna som en sak, då man gav ALLA NATO-länder 10år på sig.

trumpen hotar allt och alla, rätt betydelselöst. då ingen mening eller fundering bakom existerar, mer än agendan då.
Än mindre händer, men det är en totalt annan fråga.

Nu har vi NATO och andra EU-länder i NATO, och ASAP, när ska du komma till delen där du verkligen påvisar det du vill?
Din TS är fortfarande stendöd, precis som larwein berättade för dig.

Sverige är inte med NATO, har du glömt.
Och detta ska inte uppfyllas med 2% innan år 2024.

Det är precis som du inte har en aning vad du tar upp, menar här är inte ens Sverige är med, och första var Sverige med, men handlade om nått helt annat och bankskatt.
Är det konspirationer då håller på med nu?
För det börjar likna detta.

Jo, förresten, det har inget med negativt göra, utan prata om rätt saker.
För det verkar bli en trend du tar upp saker som inte ens bevisar det allra minsta det du säger, elelr saker som inte ens har med nått och göra.

Och tredje fallet om NATO, som inte Sverige är med i.

Berätta vad jag ska skaffa kunskap om, som ahr med USA styr Sverige emd exemplet NATO som inte Sverige är med i ens.

Och du pratar om skaffa kunskap, tycker du det låter som du kommer med kunskap och prata om annat?
Kunskap att trumpen säger nått om NATO som är till 100% fel, och när man säger 2% idag.
Det är först 2024 detta är aktuellt, och man kan klaga.
På tal om den kunskap du pratar om.