Studentpappa skrev 2019-08-13 16:52:44 följande:
Tittar man till exempel i Åre där bostadsbristen är hög och utbudet lågt så har ju många byggt någonting att hyra ut. Sen om det är ett Attefall eller en lägenhet i befintlig villa varierar, men där lönar det ju sig verkligen också. Du kan ju pungslå två stackars säsongare på 4000:- var i månaden för att dela ett attefallshus under vintern och du skulle ändå ha kö dit.
Där jag bor skulle knappast någon nappa på det, kanske 3-4 000:-/mån.
Ja, du har nog rätt, åtminstone delvis.
Det man ofta glömmer när det gäller turistorter är att säsongen är relativt kort så den årliga hyresintäkten blir ändå rätt låg.
Vintersäsongen är väl ofta bara 4 månader och sommarsäsongen bara 2 månader.
Vi tittade ganska noga på en massa olika faktorer innan vi gjorde våra investeringar.
Vi föredrar äga en hyresfastighet med normala månadshyror men med jämna intäkter på årsbasis och dessutom helst en och samma hyresgäst under flera år.
Säsongare eller turister, där man byter hyresgäster väldigt ofta, är ingenting för oss.
Vårt semesterhus har ett attraktiv läge i ett attraktivt land och vi skulle kunna få väldigt fina intäkter om vi hyrde ut det per vecka. Men vi har valt att inte hyra ut eftersom vi tycker att det medför alltför mycket negativa faktorer i förhållande till den totala intäkten sett på årsbasis.