Anonym (Två kåkar) skrev 2019-08-13 17:32:45 följande:
Ja, du har nog rätt, åtminstone delvis.
Det man ofta glömmer när det gäller turistorter är att säsongen är relativt kort så den årliga hyresintäkten blir ändå rätt låg.
Vintersäsongen är väl ofta bara 4 månader och sommarsäsongen bara 2 månader.
Vi tittade ganska noga på en massa olika faktorer innan vi gjorde våra investeringar.
Vi föredrar äga en hyresfastighet med normala månadshyror men med jämna intäkter på årsbasis och dessutom helst en och samma hyresgäst under flera år.
Säsongare eller turister, där man byter hyresgäster väldigt ofta, är ingenting för oss.
Vårt semesterhus har ett attraktiv läge i ett attraktivt land och vi skulle kunna få väldigt fina intäkter om vi hyrde ut det per vecka. Men vi har valt att inte hyra ut eftersom vi tycker att det medför alltför mycket negativa faktorer i förhållande till den totala intäkten sett på årsbasis.
Jag hyrde dec-maj när jag bodde i Åre sen under sommaren kan du garanterat hitta en som är villig att hyra boendet åtminstone själv. Alternativt så hittar du ju en året runt hyresgäst enkelt, för mig skulle det vara värt att slippa ha någon på sommaren om man ändå får in ungefär samma pengar under vintern.
Det blir ju skillnad på att äga ett attefallshus och ett "riktigt" säsongare är ju ofta inte särskilt kräsna.
Syrran har fjällstuga och de har ett antal stammisar som de hyr ut till varje år. 4-5 veckor bekostar kostnaderna för stugan och liftkort, (den är ärvd så det är drift och underhåll). Det upplägget skulle jag verkligen vilja ha!
