Hans tonårsbarn hatar mig!!

 Nu resonera du tokigt här. Helt upp åt väggarna tokigt.

Ett barn ber inte om att bli född. Inget barn ber om att bli född, så nej ett barn kan inte "förverka rätten"  att bo hos ena föräldern, då barnet aldrig bad om att bli född och föräldrarna har gjort ett åtagande som förälder att ta hand om ett barn tills barnet blir vuxen.

Och har man som vuxen bestämt sig för att skaffa barn så är det deras jobb och PLIKT, att ta hand om barnet som i att ge dem mat, kläder, tak över huvudet. Även lära ungarna hur man skall bete sig på vettigt sätt mot andra personer i omgivningen oavsett ålder. Även lära barnet hur man betalar räkningar, tvättar kläder, laga mat, etc..

Ditt förslag du lägger här går ut på i praktiken på att:

"Misslyckas farsan och morsan att uppfostra sitt barn, så skall man straffa barnet i stället och ge barnet skit i stället"
"Pappan misslyckas som förälder, låt oss nu belöna pappan med att slippa sitt jobbiga barn genom att se till att mamman enbart tar hand om det".

Nej jag säger INTE, att tonåringen beter sig rätt. Självklart skall hon få straffas för det, och det är både mammans och pappans gemensamma jobb att se till att tonåringen slutar upp med att bete sig så som hon gör. Ja även pappans plikt. Han skall inte belönas med att slippa ta ansvar för sitt barn bara för att barnet beter sig väldigt dumt.

"Varför inte spekulera i om att det är hans bristande föräldransvar som är den indirekta ja kanske till och med den direkta orsaken till att tonåringen 'lashar' ut mot ts.

Varför inte läsa tråden ordentligt?
Det är en retorisk fråga nu.
Dock hade du läste tråden ordentligt så hade du sluppit att ställa frågor som du kunde finna svaret på innan du skrev.
Vi är flera i denna tråden som har gått på pappan och även dotterns biologiska moder.

Jag raderade det långa utlägget med "förklaring" av TS Om du valde att läsa mitt svar så har jag aldrig förnekat att den inte finns.

Sedan så går vi vidare.. Jag har ALDRIG hävdat att pappan vill slippa dottern, som du hävdar, (läs om gör rätt) i min text. Du har ju citerat hela mitt inlägg och ändå sitter du och far fram med _direkt osanning_ om vad jag har skrivit i min text.

Jag citerade DIG och kommenterade DINA ord som DU hade skrivit DINA inlägg #34 och #43.

Du skrev i ditt inlägg #34 följande, jag citera DIG och DINA ord:(slutcitat.)

Det var DU som hävdade att dottern skulle förverka sin rätt att bo där om hon inte uppförde sig.

Nu skriver du i detta inlägg(#76) att  man skall temporärt porta barnet till sitt egna hem. Ja det räknas som barnets HEM det också då hennes pappa bor där och de har gemensam vårdnad över barnet.
Det krävs gemensam vårdnad för att kunna få igenom varannan vecka boende.
Slarvat när du läst TS övriga inlägg i tråden? Barnet är 16år  inte 17år. 

Ja och HÄR bevisade du, HELT, att du valt att ignorera att läsa vad jag faktiskt har skrivit egentligen. Du har väl valt att ignorera resterande stycket.

Jag citerar hela stycket jag skrev i svaret TILL DIG på DINA ord.

Jag citera mig själv från inlägg #59:

"Nej jag säger INTE, att tonåringen beter sig rätt. Självklart skall hon få straffas för det, och det är både mammans och pappans gemensamma jobb att se till att tonåringen slutar upp med att bete sig så som hon gör. Ja även pappans plikt. Han skall inte belönas med att slippa ta ansvar för sitt barn bara för att barnet beter sig väldigt dumt."
(slut citat)

Så du far igen med osanning om att jag skulle ha "precis som om att hon var åtta år och inte begripit något". 

Om du läser så anser jag ju att dottern straffas och det är dotterns PAPPA och dotterns biologiska mammas GEMENSAMMA jobb att TONÅRINGEN slutar upp med att bete sig som hon gör.

Juridiskt sett även om det är en äldre tonåring, så räknas det som ett barn rent juridiskt, fram till att barnet fyller 18år.
Det skriver även så i lagtexterna barnet. Skall jag ta fram några lagtexter så du kan se för dig själv att det är så?