Är det inte märkligt att svenska män blir så oerhört provocerade Greta Thunberg?
Anonym (Varför ?) skrev 2019-09-03 08:30:50 följande:
Men varför irritera sig? Och framför allt varför trycka ned och håna henne?
Inlägg från: Thereisthat
|
-
Varför är väl för att man inte gillar det hon gör eller förmedlar av olika anledningar. Och varför vissa trycker ner och hånar beror på att vissa har svårt att skilja sak från person.
-
En fråga och jag svarade. Jag har aldrig sagt vad jag tycker utan det var mitt svar på frågan om varför. Sen är jag ärligt talat inte intresserad av dina bråk via PM så den diskussionen kanske du ska ta någon annan stans?klyban skrev 2019-09-03 18:08:49 följande:
Men vad har ad hominem med nått och göra med att man inte gillar nått?
Är det inte endast argument som funkar om man ogillar nått, tar man person så berättar man att man inte har nått och säga. elelr vet nått om ämne.
Utan bara är bångstyrig utan argumentation elelr förstå vad man pratar om.
De som pysslar med ad hominem ska påpekas till förbannelse.
En jagade och hota mig till livet på PM tom, konstigt men personen blev bannad för det.
Dock denna person blev än mer upprörd när jag inte heller acceptera ad hominem på ad hominem.Inte ett enda ord sak talade denna person.
Och dessa ämnet är nedsölade med såna som beter sig så, sen hotar inte alla en till livet, men ändå.
Dock så vet dom flesta hur fel de har, även om de försöker låtsas om annat.
Rätt roande faktiskt, och den tron de har.
Jag vill dock gärna att du delar med dig av detta hot till livet du påstår att du fick. För saken är den att du faktiskt anklagar en person för en brottslig handling och då måste du också komma med bevis för att detta ägt rum. -
Det roliga med det här är främst två saker.lövet2 skrev 2019-09-03 22:51:26 följande:
Nja, på ett sätt är det väl märkligt, men det är ju inget nytt. Om en ung söt tjej utmärker sig på något sätt, är duktig på det hon gör och dessutom når framgång inom sitt område, då får hon alltid en mobb efter sig. Mest män ja, men även kvinnor. Carola Häggkvist blev rejält hatad redan som 14-15-åring, Linnea Claesson har väl ingen undgått att lägga märke till, Zara Larsson - och så Greta. Det är väl något som är provocerande med att en ung tjej sticker ut hakan och syns.
1. Majoriteten av de som sägs utsättas för hat är oftast vänster och/eller feminister. När har man exempelvis fått höra om borgerliga kvinnor som utsatts för hat och hot i samma utsträckning? Beror det på att vänstern är mer godhjärtade och aldrig tar till odemokratiska medel? Knappast. AFA är ett helt nätverk som sysslar med sånt. Det beror på att det finns en tydlig dramaturgi inom medierna som gärna vill ha ett förutbestämt offer i form av en kvinna med vänster- eller feministiska åsikter. En borgerlig debattör eller Sverigedemokratisk kvinna, eller man för den delen, som utsätts för hot och hat får inte samma dramaturgiska genomslagskraft eftersom att denne tillhör den dåliga sidan.
2. När journalister i form av paparazzis trakasserar kändisar så blir det ytterst sällan några skriverier. Ett bra exempel på detta är just Carola som var gravid men likväl fick en massa paparazzis efter sig. Detta håller på dag ut och dag in men det sker aldrig några kampanjer mot detta. Varför? Jo, för att där är förövarna journalister och för många av våra största tidningar är just nöjesjournalistiken en viktig inkomstkälla. Att det innebär att man stalkar och trakasserar personer för att de råkar vara duktiga sångare spelar därför ingen roll.
Om vi tar exempelvis Ebba Busch Thor så hör jag ytterst sällan folk säga att kritiken mot henne beror på att hon är en kvinna med starka åsikter. Hur kommer det sig att folk tycks ha så dubbla måttstockar? -
Tyvärr är det så att rätt ska vara rätt. Kommunismen är visserligen vänster men all vänster är definitivt inte kommunism. Faktum är att Socialdemokraterna har genom historien gjort ett stort arbete för att motverka kommunismen i Sverige. Inte minst i alla bråk i fackföreningsrörelsen där sossarna gjorde ett fantastiskt jobb med att ge de radikala ett sundare alternativ.Anonym (Göran) skrev 2019-09-10 16:58:46 följande:
Jag tycker det är märkligt att vänstern numera går kapitalismen ärenden och ger sitt fulla stöd till klimatpolitik och migration. Helt upp och ner rent logiskt.
Dessutom gäller detta obegripliga vänsterbeteende även frågorna angående islam. Vänstern tror inte på gud och har tagit makten över kyrkan och har fullständigt förstört kyrkan. Men islam låter man bli att kritisera håna och försöka ta kontroll över.
Feminismen inom islam och kvinnornas situation bland invandrargrupper pratas det aldrig om på samma sätt som när det gäller oss svenskar.
Vänstern är inte trovärdiga. Dessutom så deras ideologi bara en teoretisk konstruktion. Kommunismen har aldrig fungerat någonstans. Den innebär missär fattigdom nepotism angiveri myndighetsmissbruk och förtryck av oliktänkande.
Så vänstern som sådan är inte detsamma som kommunism. Om du däremot pratar om Vänsterpartiet så kan jag till viss del köpa det. Även om också Vänsterpartiet inte har kommunismen som mål längre. Men vänstern i stort behöver inte vara detsamma som kommunism. -
Jo visst. Men å andra sidan fick aldrig kommunisterna något egentligt inflytande i Sverige trots att sossarna länge var beroende av att kommunisterna (VPK) aldrig röstade ner en sosserregering.Anonym (Göran) skrev 2019-09-10 22:04:46 följande:
Jag vet att sossarna har haft koll på kommunisterna. IB-affären. Ändå har sossarna tagit hjälp av kommunisterna för att sitta kvar vid makten.
Så jag tycker inte att man ska jämställa hela vänstern med kommunismen. Kritiken du har mot vänstern är i mångt och mycket befogat men det innebär inte att du har rätt att kalla hela vänstern kommunistisk. Det är liksom inte schysst.