Inlägg från: Anonym (I) |Visa alla inlägg
  • Anonym (I)

    V 16 - maken vägrar barn

    Cattapult skrev 2019-09-29 10:47:34 följande:

    Min man är jättefin och världens snällaste men har sagt sedan vi träffades för 5 år sedan att han ej vill ha fler barn.

    Och det står hsn fast vid.

    Jag kan inte bli tvingad till att döda barnet. Det är ju inget embryo

    Det är ju ett barn.

    Och jag har haft spiral men dom hittar inte den.

    Han har precis köpt ett hus till oss som han renoverar.

    Vi bor i lägenhet som hans pappa äger.

    Jag känner att jag behöver hitta en bostad...

    Typ igår


    Varför har han inte steriliserat sig?

    Har du lovat honom att du gör abort om du blir gravid?

    Inte för att ett sånt löfte är bindande såklart , undrar bara.

    Eftersom han tar för givet att du gör abort om han beordrar dig att göra abort.

    Du är inte hans egendom/slav.
  • Anonym (I)
    Cattapult skrev 2019-09-29 11:27:56 följande:

    När blir fostret ett barn? När det kommer ut?


    Vecka 22 enligt Världshälsoorganisationens rekommendation , men det är irrelevant om det gäller just dina känslor och ditt mående.

    Man mår nog inte bättre av en påtvingad abort oavsett vad fostret kallas officiellt.
  • Anonym (I)
    Anonym (Fia) skrev 2019-09-29 12:45:53 följande:

    Vad får dig att tro det?

    Jag ville inget hellre ha än en man som inte ville ha fler barn. Tills jag hittade honom.


    Ville du också att mannen hade flera mindre barn sen innan och ev. agera obetald barnflicka åt dessa?
  • Anonym (I)
    deski skrev 2019-09-29 13:50:13 följande:

    Barnfri man om han är lite äldre o attraktiv är ju liiiteee tur.

    Men sanningen är att väldigt väldigt många män vill inte ha barn.

    De vill bara doppa - gärna mycket o i många.

    Det märks ju även i trådarna här

    Men väldigt få kvinnor vill aldrig ha barn - fler yngre än äldre men när de blir 325 år o tiden börjar rinna ifrån dom tänker de om.


    Det är också skillnad när det gäller en barnfri man jämfört med en mansbebis som har 3 + mindre barn sen tidigare , som förväntar sig att hans nya avstår från egna barn men sköter hans barn...

    Det är rätt vanligt både i FL klagotrådar och IRL.
  • Anonym (I)

    U


    Anonym (Fia) skrev 2019-09-29 16:28:16 följande:

    Givetvis inte, jag sökte en barnfri man som inte heller ville ha barn.

    Jag skulle aldrig ge mig in i något med en man med småungar.


    Jag tänkte väl så... :)

    Men TS kille har redan 3 barn , kanske får en till och låter som en mansbebis...skulle bli förvånad om han tar 100 % ansvar för sina 3 barn.

    Så det är inte samma sak.

    De flesta som inte vill skaffa barn eller vill inte börja om med småbarn vill inte heller ta hand om andras barn.

    Så de vill ha en barnfri partner eller någon med utflugna barn.

    Barnfri kvinnor som vill vara obetalda barnflickor och hushållerskor för mansbebisar med småbarn är sällsynta...
  • Anonym (I)
    deski skrev 2019-09-29 17:31:36 följande:

    Ny kvinna med vuxna barn - då känner man sig verkligen gammal


    Beror väl på åldern på alla inblandade?

    En 38 - 40 åring kan ha vuxna barn trots att man är inte gammal då.

    Och om barnen är inte bortskämda och söndercurlade funkar även med tonårsbarn.
  • Anonym (I)
    Liberté skrev 2019-09-29 16:34:26 följande:

    Skön victim blaming i tråden.

    Kvinnan har precis lika lite rätt att bestämma att mannen ska sterilisera sig som mannen har i frågan av abort. Ingen alls, om hon verkligen inte ville bli gravid kunde hon lika gärna steriliserat sig eller hur ?

    Kvinnan kan göra valet att behålla barnet men samtidigt så har mannen varit tydlig med att han inte är intresserad av fler barn vilket i realitet innebär fjuttigt underhåll och inget mer.

    Det är mannens rätt att göra detta om han så väljer och det bör kvinnan vara medveten om när hon väljer att fortsätta en graviditet.


    Den person som aldrig vill ha barn bör sterilisera sig , oavsett kön. Inte alla hen dejtar/är ihop med.

    Och just i den situationen är mannen som absolut inte vill ha barn.

    Det är inte relevant rent allmänt om det gäller en man eller en kvinna.
  • Anonym (I)
    Liberté skrev 2019-09-29 19:02:03 följande:

    Nej så fungerar det faktiskt inte i verkligheten, standard är inte att sterilisera sig mellan barn.

    Oftast brukar man kunna lita på sin partner samt använder det skydd som krävs för att undvika graviditet +kondom (manlig eller kvinnlig kvittar).

    Kirurgi brukar inte vara högst upp på listan.


    Hur kommer ? mellan barn ? in? Var har TS skrivit att mannen vill skaffa barn senare? Det är väl ingen som steriliserar sig om de vill ha barn , men det är inte ovanligt att sterilisera sig när man är färdig med barn.

    Ingen skydd är 100 % säkert. Och att skydda sig är inte samma sak att förbinda sig till att göra abort om skyddet inte fungerar.
  • Anonym (I)
    Liberté skrev 2019-09-29 19:32:25 följande:

    Ja du menar att man så fort man skaffat ett barn ska sterilisera sig ? Vad händer om man vill ha ett till senare... Det är inte alltid reversibelt.

    Ja inget preventivmedel är 100 inte heller sterilisering, det är ingen som säger emot det. Anledningen för kondom är mänskliga faktorn större delen av tiden.


    Nej , men så fort man har bestämt sig att man aldrig vill skaffa flera barn och man tänker försöka pressa sin gravida partner till abort / dumpa henne om skyddet inte fungerar.

    TS man har 3 barn och vill inte ha fler. Onödigt att ta upp folk som har 1 barn och planerar flera.
  • Anonym (I)
    Liberté skrev 2019-09-29 19:48:15 följande:

    Du lägger in känslor och moral i något som inte har det. Det är inte olagligt att separera från en gravid kvinna och det är något hon måste vara medveten om ifall hon behåller ett barn där den andra inte vill.

    Hon skulle lika gärna kunnat steriliserat sig eftersom det krävs två för att skapa ett barn.

    Varför skulle hon planera flera barn och vara tillsammans med en som inte vill ha barn , då låter det som en fälla hon lurar in honom i.


    Ja , det är inte olagligt att separera , därför är det ologiskt att man ska sterilisera sig för att dåvarande partnern vill inte ha barn.

    Att hon inte medvetet planerar att skaffa barn / separera just då innebär inte att hon inte kan vara realistisk och medveten om att förhållanden kan ta slut...

    Ska man endast dejta / vara ihop med någon om man vet som fakta att man alltid håller ihop?

    Det vill säga aldrig?
  • Anonym (I)
    Anonym (***) skrev 2019-09-29 20:36:03 följande:

    Och då har han samma skäl till att inte sterilisera sig. Han vet ju inte om deras förhållande tar slut, och då kanske han träffar en ny som han vill ha barn med.

    Att inte vilja ha fler barn är inte samma sak som att vilja ta bort möjligheten för alltid. 

    Han bestämmer lika mycket över sin kropp som TS gör. 


    Varför slösar han TS tid om han redan nu vet att han vill inte ha barn med just henne men kanske med andra?
  • Anonym (I)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Du har rätt att avstå från sex om du klarar inte av att skydda dig.
  • Anonym (I)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-14 17:46:58 följande:

    Ja och man har rätt att avstå från sex även om man skyddar sig, vad är din poäng?

    De har säkert diskuterat det emellan sig själva som PAR hur deras skydd ska gå till och om jag inte läst fel så bar TS på en spiral som försvunnit, inget skydd är vattentätt trots allt.

    Så det finns ingen anledning för dig att TS beslut på hur hen valt att beskydda sigFast nu handlar det ju inte enbart om TS och vare sig hen kommer klara det, eller vad partnern tycker, det handlar först och främst om barnet. Att skaffa barn är ingen liten grej och bör vara något man diskuterar och kommer överens om först, en samtyckeslag hade varit i rätt riktning, bättre att man har två samtyckande parter än att inte ha det.

    Självklart kan det ändå sluta med att de går skilda vägar, vare sig det är mannen eller kvinnans beslut men så är det ibland. Det hade funkat jättebra som app att man samtycker till barn först och sen har sex :)


    Ingen omyndigförklarar TS , hon har skyddat sig , skyddet fungerade inte , mannen har inte skyddat sig , och nu vill han att TS gör abort mot sin vilja.

    Att de har kommit överens vilket skydd de använder innebär inte att TS har skyldighet att göra abort mot sin vilja.

    Abort är inget preventivmedel.

    Jättebra att det finns möjlighet till abort om personen som är gravid vill göra abort , men det är inte upp till någon annan att bestämma.
Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn