Inlägg från: Anonym (Minus bonus) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Minus bonus)

    Bonusfamiljer - reser ni med bara några barn

    Styvföräldern vill kanske slappna av på sin semester utan styvbarn. Att resa med andras barn är kanske något som känns extremt påtvingat. Att umgås med styvbarn är en uppoffring man gör för sin partners skull och inte för att man tycker det är kul. Man blir kär i sin partner och får någon annans avkomma på köpet. Förutom att ens hem invaderas av en främling så förväntas man bjuda med denne på semester. Helst av allt ska man tycka att det är trevligt också. De biologiska föräldrarna har valt att skiljas med allt vad det innebär för barnet. Att önska sig ett kärnfamiljs-liv tillsammans med en ny partner och särkullbarn är befängt. Vill ni att era alla era barn ska lika mycket resor/presenter/pengar? Då finns det bara en lösning: Skilj er inte från den biologiska föräldern! Att leva i en styvfamilj är skit för alla parter. De som gapar om att styvbarnen ska ha samma fördelar som de gemensamma barnen (helst hos båda föräldrarna) lever inte i verkligheten. Om du inte vill att dina egna barn ska behandlas annorlunda så ska du definitivt inte försöka bilda en ny familj! Man älskar sina egna barn inte andras ungar.

  • Anonym (Minus bonus)
    Brumma skrev 2019-10-09 19:57:11 följande:

    Att du känner så är en sak men var vänlig att sluta låta som om du på något sätt för talan för alla bonusföräldrar.. för sorry, bara för att du inte verkar må bra i din familj betyder det inte att det är så för den stora massan..


    Sorry, men jag låter inte andra styra mina åsikter eller hur jag utrycker dem och jag har aldrig påstått att jag för allas talan.
  • Anonym (Minus bonus)
    Anonym (ts) skrev 2019-10-09 16:19:47 följande:

    Själviska människor borde vare sig ha barn eller bonusbarn...


    Jag hade utan tvekan offrat mitt liv för mina barns skull. Så självisk är jag.
  • Anonym (Minus bonus)
    Brumma skrev 2019-10-09 20:57:29 följande:

    Jag försöker inte styra dina åsikter men jo, när du använder uttryck som inkluderar "bonusfamiljer i allmänhet", när du skriver i tredje person (man gör si och man gör så, man känner osv) så handlar det inte längre om DINA åsikter om DITT liv. Du raljerar om att "leva i en bonusfamiljer är skit för alla parter" - vilket kanske stämmer för DIG. Men det är knappast vad du uttrycker.

    Om ditt inlägg utgått från DIG hade det snarast varit "att leva i MIN bonusfamilj är skit för alla parter", "JAG anser att det är en uppoffring att umgås med mina styvbarn" och "JAG gör det enbart för min partners skull". "JAG älskar bara mina barn och inte andras ungar".

    Ser du verkligen inte skillnaden i att uttrycka sina egna känslor som just sina egna och utrycka dem som om "man" känner och tycker på ett visst sätt?


    Och nu gör du det igen! Ordet MAN behöver inte alls syfta till tredje person. Det är obestämt vem man menar. Jag ser skillnad på inlägg som diskuterar sakfrågan och ditt inlägg. Jag utrycker mina åsikter precis som jag vill även om det retar gallfeber på dig.
  • Anonym (Minus bonus)
    Anonym (Skilsmässobarn) skrev 2019-10-09 21:22:19 följande:

    Hej TS!

    Jag förstår att det skaver i dig när du ser sådant. För er som rättfärdigat ett sådant beteende vill jag bara säga att det är fruktansvärt vidrigt att behandla sina egna barn på det viset. Jag hamnade alltid utanför när pappa och hans nya fru samt deras gemensamma barn skulle på resa. Inte ens när jag var stor nog och ifrågasatte detta kunde de ge mig en vettig förklaring. Men min pappa lät ju sin fru bestämma allting. Han skrev inte ens ?från pappa? på mina födelsedagskort utan sitt eget namn, men på de nya barnens kort stod det minsann pappa. Tragiskt när det blir så. För nu är jag vuxen och har tagit avstånd från min pappa och hans familj pga deras illa behandling mot mig som fortsatt ända upp i vuxen ålder. Alltid särbehandlad alltid ifrågasatt aldrig välkommen. Ont i magen av bara tanken på att hälsa på hos pappa. Nej fy för såna kvinnor som min papps fru. Usch!

    Förlåt om inlägget blev något icke relevant. Behövde skriva av mig.


    Du skriver inte fy för din pappa utan endast fy för hans fru? Intressant eftersom det är din pappa som borde vara intresserad av att ha en god relation till dig inte hans fru.
  • Anonym (Minus bonus)
    Ess skrev 2019-10-10 08:09:42 följande:

    Ja, för antingen är han efterbliven, eller så är det faktiskt hans val och åsikt.

    Sen kan man tycka vad man vill om hans behandling av inläggsskrivaren, men han är en vuxen människa och har gjort sitt val.


    Exakt! Det är bara hans barn, ansvar och intresse. Om han nu väljer att låta sig styras av sin fru och inte engagera sig i sitt barn så är det hans val. All eventuell kritik borde riktas direkt mot honom och inte mot hans fru.
  • Anonym (Minus bonus)
    Brumma skrev 2019-10-10 11:38:22 följande:

    Återigen, nej, jag försöker inte styra dina ÅSIKTER...

    Men bra, då har vi rett ut att du enbart utrycker dina upplevelser och att du är medveten om att dina upplevelser inte på något sätt är gällande för hur det är för andra bonusföräldrar?

    Oavsett hur du väljer att uttrycka dig....


    Det är din slutsats efter att ha läst mina inlägg efter dina kriterier och tolkningar. Jag har däremot inte preciserat vem eller vilka min formulering (man) representerar.
  • Anonym (Minus bonus)
    BurningDiamond skrev 2019-10-10 13:31:42 följande:

    Ja, om du nu väljer att inte använda svenska språket på det sätt det är avsett, så blir det otroligt svårt (för att inte säga omöjligt) att hålla en diskussion med dig.


    Om du tycker att det är svårt att föra en diskussion med mig så kan du givetvis avstå. När det gäller det svenska språket så använder jag det helt korrekt.
  • Anonym (Minus bonus)
    BurningDiamond skrev 2019-10-10 13:59:00 följande:

    Okay, då säger vi så... Ditt sätt att använda uttrycket "man" är helt korrekt och alla andra i Sverige använder det fel.


    Inte alls. Ordet MAN används just för obestämd person. (Indefinita pronomen) Det vet de flesta som behärskar det svenska språket.
  • Anonym (Minus bonus)
    BurningDiamond skrev 2019-10-10 14:34:57 följande:

    Exakt. Du vill få det att framstå som ditt användande av "man" inte följer detta.


    Nej, inte alls. Tvärtom!
  • Anonym (Minus bonus)
    Brumma skrev 2019-10-10 19:58:32 följande:

    Det är ett helt korrekt sätt att använda det ja.

    Man KAN skriva.

    Man KAN känna.

    Inte man SKRIVER, eller man KÄNNER - du ser verkligen inte skillnaden?

    Sätter du ett kan, kanske, osv så är det helt korrekt en allmän betydelse. Skriver man istället meningen som ett påstående "man känner", "man tycker" osv blir betydelsen ngt helt annat..


    Jag springer ett maratonlopp och flämtar vid mållinjen: -Gud, nu är MAN trött! Det innebär inte att ALLA är trötta. Du har inte förstått innebörden av ordet MAN. MAN skriver som MAN vill!
Svar på tråden Bonusfamiljer - reser ni med bara några barn