Hans ex vill inte att jag träffar sonen

Att hon fortfarande äger hälften spelar ingen roll. Hon bor inte där längre och har så inte gjort på drygt 1 år.
Hur länge tycker du att hon ska få bestämma vem eller vilka hennes ex ska få ta hem dit?
Den som kommer att drabbas hårdast av det här beteende är ju barnet.

På vilket sätt tycker du att TS bedriver häxjakt emot exet? Jag får nämligen inte alls den känslan när jag löser det TS skriver.

Men hon bor ju inte längre kvar. Varför ska hon då styra och ställa över sitt ex liv?
Det är en sak att vilja skydda sitt barn. Men TS verkar inte vara en farlig person.
Det verkar snarare som att exet har lite svårt att släppa taget med tanke på vad hon brukar kalla TS och att hon förbjuder TS att träffa hennes son.
Att inte vilja att ens barn ska träffa ens ex nya partner för snabbt och att förbjuda är två skilda saker.

Självklart är det så att barnets bästa kommer i främsta rummet.
Och det tycker jag att TS verkar tänka på.
Men gör verkligen exet det när hon förbjuder TS att träffa barnet och när hon motsätter sig att de ska åka på en weekend för att ha roligt tillsammans så de tvingas avboka? Jag tycker inte att det verkar så.

För övrigt så håller jag med dig om att TS verkar vara förnuftig och klok.

Men herregud. Löser du ens vad TS skriver? Hon har skrivit att pappan berättade för sonen som sedan i sin tur berättade för mamman.

Det står väl ingenstans att exet hade jobb inplanerat. Hon har väl t om uttryckligen sagt att hon vägrade sitta hemma med sonen för att han (ts kille( ska få åka på en weekendresa med sin "hora".
Det tolkar i alla fall jag som att hon försöker sätta käppar i hjulet för TS och hennes kille. Och hon använder dessutom sonen som vapen.
Det är inte att tänka på sonens bästa.

Du kan inte tänka dig att det finns ex som har svårt att acceptera att deras expartners träffar en ny?

Sakkunnigt? Du skriver vad du tror har hänt och försöker sen framställa det som en slags sanning. Vad får du egentligen ut av det?
Varför inte bara utgå ifrån det TS faktiskt skriver istället för att hitta på egna sanningar?

Är du TS killes ex?  Hur kan du annars så tvärsäkert påstå att det är vad som hänt?

Nu spekulerar du. Men även om det hade rört sig om en otrohetsaffär eller om det är något som exet har fått för sig så ger det ju inte henne rätten att göra livet till ett helvete för TS och hennes kille.
Du kan inte tänka dig att exet helt enkelt inte har släppt taget om TS kille och är svartsjuk när han träffat en ny?
Svartsjuka kan göra att man agerar helt ologiskt.

Jag ska tillägga att exet borde tänka på sin son och inte dra in honom i striden med hans pappa.
Sonen är helt oskyldig i det här och ska inte användas som ett vapen mot pappan för att hon kanske är svartsjuk.

Det blir svårt att försöka föra en diskussion med dig när du läser in saker som inte står.

För det första så har sonen inte sagt att han mår dåligt av deras relation. Det han har sagt är att han tycker det känns konstigt när TS är där för att han inte är van. En viss skillnad. 
Men när de har träffats så har pojken ändå sprungit fram till TS och kramat henne. Märkligt att han gör så om han inte tycker om TS,eller hur?
För det andra så har inte exet sagt att hon tycker att de ska ta det lugnt med sina möten utan hon har förbjudit TS att träffa sonen. Också en viss skillnad.
Och för det tredje så har de inte skickat sonen emellan sig som något sändebud.
Pappan berättade att de skulle åka på en weekend till Danmark som sonen sedan förmedlade vidare till mamman.
Ja,det var kanske dumt av pappan att berätta det. Men vad skulle han svara när sonen frågade varför han inte skulle komma på hans handbollsträning?
Sen,om jag har förstått det rätt,så frågar mamman sonen om pappan och TS när han är hos henne.
Så det är inte alls omöjligt att exet kan vara svartsjuk på TS.
Så är det någon som använder sonen som ett vapen,eller sändebud som du så fint kallar det,så är det väl i så fall mamman,
TS verkar ha accepterat situationen och gått med på att de ska ta det lugnt med pojken.
Men exet fortsätter ändå att hitta på diverse saker hon ska ha hjälp med av TS kille mm. Och hon fick dem att avboka weekendresan de skulle göra.
Som att hon försöker hindra dem från att träffas.
Och hon kallar TS för saker. Undrar om hon gör det när sonen hör också,med tanke på att TS kan höra genom telefonen när hon skriker och gapar.
Jag har inte kallat exet störd och har inte heller sett någon annan göra det.
Att hon däremot kan vara svartsjuk är inte alls omöjligt.

Jag tycker man ska skriva det som faktiskt står. Annars blir det lätt fel.

Ja,sonen har kanske inte kommit över att hans föräldrar har skilt sig ännu. Och därmed inte heller vant sig med att pappan nu har en annan kvinna som är hos honom ibland.
Är det verkligen så konstigt,tycker du?
Och TS och hennes kille har ju lyssnat på sonen och TS har inte varit hemma hos sin kille när han har haft sonen sedan de pratade om det.
Är inte det att lyssna på sonen och respektera hans känslor?

Det här med weekendresan. Du kan alltså verkligen inte tänka dig att mamman faktiskt kan vara svartsjuk och därför försöker förhindra pappan och TS från att åka på den?
Även när de träffas utan att sonen är med så ringer mamman till TS kille och ska ha hjälp med diverse saker som hon egentligen borde klara av att fixa själv.
Varför gör hon det om hon nu bara har sonens bästa för ögonen? Är det inte honom hon borde fokusera på då istället för på hans pappa och hans nya flickvän?
I det ingår väl även att lära sitt barn att acceptera situationen med pappans nya flickvän. I alla fall om det är en bra flickvän,vilket jag tycker att TS verkar vara.

TS verkar visa respekt. Och hon verkar inte alls vara arg över att pappan föreslagit att de ska träffas när han inte har sonen.
Men visa respekt borde även mamman göra.
Det är inte särskilt respektfullt att kalla någon för fitta och hora.
I synnerhet inte om hennes son kan höra det.

Precis! Det verkar i alla fall vara så personen jag citerade resonerar.

Det var ju du själv som skrev det.
Det var weekendresan som TS och hennes kille skulle ha gjort den helgen som blev avbokad .Inget annat.  Pga att mamman vägrade ha sonen på sin egna helg.  

Du skriver också att TS och hennes kille började träffas efter bara en månad. Om du hade läst vad som skrivits så hade du sett att de började träffas 9 månader efter att TS kille och hans ex gick isär.
Försök läsa vad som står istället så blir det lättare att försöka diskutera.

Jag ber om ursäkt om det är något jag har missuppfattat.
Jag förstår att du vill lämna tråden när diskussionen tar en helt annan vändning än vad som var menat.
Men jag hoppas att du vill komma tillbaka och uppdatera oss om hur det går.