Min sambo är inte glad över graviteten

Jag har sagt att jag skulle inte ha något emot ett syskon till vårat barn! Påpekat det flera gånger att vi kommer hamna i familjen annorlunda om vi fortsätter så här!

Men det glöms bort tydligen.

Men om vi vänder på det hela, jag vill absolut inte ha barn då skulle jag ha skaffat medel fast att jag inte mår bra för väntan på en sterilisering!

Men han vågar inte sterilisera sig, och jag hoppas inte han bara antog att jag skulle göra abort

Jag har försökt att prata ut med honom, men han är så sur att de går inte att nå fram till honom!

Nä det känns inte bra att skaffa ett till barn, men som jag skrev förut då ska jag göra abort för att han har ?tänkt med kuken? ?jag har tänkt med livmodern? men jag beter mig inte som 20 år och bara tar abort som ett preventivmedel.

Hade jag ABSOLUT inte viljat haft ett till då hade jag dragit fram kondomen, men jag har varit helt ärlig med honom

Ts har hoppats på att bli gravid och tror säkert att han kommer ändra sig eftersom han gjorde det med förra barnet. Tråkig situation för alla inblandade.

Du kanske måste räkna med att bli ensamstående 4 barnsmamma nu tyvärr ts.

Fint litet inlägg där du försöker lägga allt ansvar på kvinnan.

Det är många som tänker så kring skydd, att det är kvinnans ansvar i alla lägen.

Har hört flertalet män skratta och säga: kondom är inte skönt. Det är som att äta kola med pappret kvar på. Om hon skulle bli gravid, ja då får väl hon ta hand om problemet. (Läs: göra abort).

Nu är det ju TS man som är mest emot ett till barn, ändå väljer han att spruta i henne gång på gång. Sen bli sur när hon blir gravid....

Sen måste jag säga, vad är det för karl du har TS? Är han verkligen något att ha? Jag tänker bla på det du skrev om att han slängde ut dig och dina barn vid din förra graviditet, men ändrade sig när du fick en lägenhet.

Där visade han sitt rätta jag. Hur han hanterar oväntade eller pressade situationer. Han verkar inte vara något att hålla i när det blåser ute, om man säger så.

Men hur f*n tänker du? HAN vill inte ha barn, HON är ok med det. Han är en vuxen man som vet hur barn blir till och medveten om att ts inte är skyddad. Ändå kommer han i henne? Fast hon säger att hon kommer behålla om hon blir gravid. Hon har ju redan lagt all fakta på bordet - givetvis bär han ansvar för att skydda sig! Han kan inte komma och gnälla i efterhand, han visste premisserna från början. Hur kan detta bli ts fel? Hon vill ju ha barn och om han kommer i henne får hon väl anta att han är ok med det. Var för ska hon backa upp för att han beter sig som ett barn?

Hur är man funtad om man som mamma väljer att riskera bli med barn med någon som inte vill? Bara för att han inte fattar att skydda sig så behöver ju inte hon visa lika dåligt omdöme. Hon kan ju tänka att att blir det barn nu så kommer det inte bli en lycklig familj, bättre då att neka sex utan skydd. 

Nu har vi ännu ett (av pappan) oönskat barn bara för att, inte bara pappan, utan även mamman misslyckas agera ansvarig förälder. 
Första föräldern tänker fel, då hoppas man att den andra föräldern tänker rätt... nej hon tänker lika fel och vips så har vi en trasig familj under separation. 
Lägg till lite spring hos familjerätten och lite hat mellan föräldrarna så är misslyckandet komplett. 

Finns fler exempel här på FL.  

Problemet med honom är att när det är hans fel så sticker han! Skulle jag få cancer tex så skulle han stanna. Skulle vi vara med i en olycka och jag skulle bli en grönsak och det är hans fel till olyckan då skulle han dra! Himla dåligt exempel men nu kanske du förstår hur han är

Men om han inte vill ha barn,tycker du inte att han då borde ha tagit sitt ansvar och antingen använt kondom eller steriliserat sig,när han nu visste förutsättningarna?
Han gjorde sitt val. Då ska han inte gå och tjura när graviditeten nu är ett faktum.
Sen kan man tycka vad man vill om att TS blir gravid med honom en gång till efter hur han betedde sig förra gången.
Men vad skulle hon ha gjort? Hon kan inte använda skydd och har varit tydlig med sin kille om vad som gäller.
Borde inte han ha tagit sitt ansvar då?

Tror att många tror att det är en typ av preventivmedel att mannen säger "Jag vill inte ha barn!". Även om han sen sprutar sperma till höger och vänster är det visst kvinnans ansvar att se till att det inte blir någon graviditet, för han sa ju klart och tydligt att han inte ville ha barn. Sen när det såklart blir en bebis är det ju därför även kvinnans fel, trots att mannen gjorde noll och ingenting för att förhindra att det skulle bli ett barn.

Känns som att såna personer inte tror att vuxna män är förmögna att ta eget ansvar för sina liv eller kunna stå för sina egna beslut, och det känns ju rätt trist.

TS kände sig kanske inte helt färdig med barnverkstan.
Och som jag skrev så kan man tycka vad man vill om TS agerande.
Men hon var i alla fall tydlig med förutsättningarna. Så hon gav ju sin sambo en chans att själv ta sitt ansvar och använda skydd eller sterilisera sig.
Att bara säga att "jag vill inte ha barn" är inte ett preventivmedel,vilket en del tycks tro.
Man har ansvar för sin egen kropp. Vilket även gäller män och deras spermier.
Män ansvarar för var deras spermier ska hamna. Det kan de inte lägga på någon annan.

Hmmm om min man skulle säga att han inte vill ha barn med mig, sedan ta initiativ till sex, spruta in sperma i mig, undvika all form av enkla preventiva medel för att förhindra att sperma når mina ägg.... då hade jag bannemig tolkat det som att han vill ha barn eftersom han så aktivt försökt.

Eller ska TS utgår ifrån att hennes karl mentalt är på samma nivå som en förvirrat barn som behöver tas om hand? Trodde vi pratade om en vuxen man här som förmodligen fått någon form av undervisning i blommor och bin. Nä du. KvinnN ansvarar för sin ägg så ansvarar mannen för sina spermier och vad jag förstått så är TS inte emot fler barn medan hennes man är det, så rimligtvis borde han ha tagit ett ansvar här.

Självklart. men olyckor kan ske,oavsett om man skyddar sig eller inte.
TS sambo har också själv försatt sig i situationen. 
Så han ska väl inte heller komma och beklaga sig,i så fall.
Det är hans spermier och han som ansvarar för var de hamnar.
I synnerhet om han inte vill ha barn.

Självklart. men olyckor kan ske,oavsett om man skyddar sig eller inte.
TS sambo har också själv försatt sig i situationen. 
Så han ska väl inte heller komma och beklaga sig,i så fall.
Det är hans spermier och han som ansvarar för var de hamnar.
I synnerhet om han inte vill ha barn.

Han har väl för fan ingen rättighet att bli sur, han VET väl hur barn blir till?!

Absolut. Men hon var i alla fall tydlig med vad som gällde så hon gav honom ett val.
Han gjorde uppenbarligen fel val.
Ett val som han nu får ta konsekvenserna av.

Ja,jag håller med.
Men TS var uppenbarligen inte färdig med barnverkstan.
Så om han då absolut inte ville ha fler barn.varför använde han då inte kondom eller steriliserade sig när han visste att TS inte kan använda skydd?
Han får ju bita i det sura nu.
En abort ska ju inte användas som preventivmedel heller.

Vad många elaka svar. Även om man har en massa åsikter och tycker till högt och lågt om moral för att man själv är perfekt och inte hanterat något på fel sätt någon gång så behöver man inte skriva allt... kan det inte vara så att TS fortfarande är ledsen för reaktionen och sambons beteende? Oavsett allt moraliskt dravel om att hon kunde vägrat sex (som om ingen nånsin haft sexlust utan bara gör kalkylerar beslut i alla situationer...) Funderar även om det kan vara så att sambon inte är "sur" utan mer i chock och behöver sortera sina tankar...

Inte konstigt att mannen tycker att ha fräckheten att bli gravid är kvinnans ansvar när halva flmobben instämmer.. Män förväntas tydligen att tänka med k*ken men ts ska knipa ihop för att han inte ska bli pappa ?ofrivilligt?.. Kvinnor är sina egna värsta fiender..