Handikappsparkering vs familjeparkering..

Tycker inte man ska byta namn till bred plats. 
Det skulle få fler att använda platserna som inte har behovet av bred plats.

Det som kan irritera är när man själv kommer med barnvagn i bilen och behöver lite space för att packa upp den och sen få plats mellan bilarna och bära ut barnet i sin stol utan att bonka in i bilen bredvid, då letar efter en familjeparkering men ser att den sista tas av en bil där två pigga tonåringar hoppar ut och bara har tagit den för att de var lata. 

Vilket behov?

Jag tycker mer det handlar om vanligt hyfs, vett och etikett. 
Om jag står i toakön så tar inte jag handikapptoaletten om det finns vanliga toaletter lediga i respekt till den som behöver handikapptoaletten bättre än mig. Även om det inte är olagligt att använda handikapptoaletten. 

Använder den bara om de andra skulle vara upptagna vilket sällan är fallet på en parkering. 

Så även om inte allt är olagligt så handlar det mycket om sunt förnuft och för att underlätta för sina medmänniskor som kanske behöver ett utrymme bättre än mig. 

Folk idag har blivit för mycket jag, jag och jag. Man tänker sällan utanför sin egen bubbla och gör allt för att underlätta enbart för sig själv. Det vanliga hyfset och samspelet med andra i sin omgivning håller på och gå förlorat. 

I det fallet är behovet upp till en enskild persons bedömning och sunda förnuft om du har behov av en plats eller inte. 

Men med det sagt innebär det inte att folk ska utnyttja det och tycka att de har behov när de i verkligheten inte har det. Bekvämlighet är alltså inte ett argument för att ha behov.

Ja folk kan använda familjeparkeringar med samma argument som handikapptoan. Grejen är bara den att jag har aldrig sett att de vanliga parkeringarna har tagit slut innan de börjar använda familjeparkeringen. 

Men toaletter tar slut och då blir det en annan grej.

Med andra ord. Behov har man när man också kan argumentera sakligt för ett behov. 

Ett påhittad behov bara för att själv få fördelar är inte ett reellt behov.

Det finns ju massor av saker i samhället som folk behöver använda sitt goda förnuft till. 

Plats åt rörelsehindrade på bussen, öppna dörren åt den som är svag, stå i kö och vänta på sin tur osv. Inga som är olagliga att bryta emot men för att få ett fungerande samhälle så sköter sig i alla fall en majoritet av människor utefter dessa oskrivna eller skrivna regler och sunt förnuft samt hyfs i sitt beteende.

På samma sätt blir det med familjeparkeringar. Stå där om du vill men jag tänker inte se på sådana människor med samma ögon som de som med respekt använder dem såsom de är tänkta att användas.

Det handlar inte om en person gör rätt eller fel, det handlar mer om vilka som beter sig enligt vett och etikett.

Om det skulle vara så att man fritt får välja oavsett orsak. Det låter som att man då vill ha möjligheten att kunna stå där bara för att man själv t.ex. är lat och då kunna få göra det utan att folk ska titta snett på en. 

Jag tycker det är ett för slappt synsätt. Även om det inte är regler som står skrivna så bör man beakta vad skaparen av platsen har tänkt sig att funktionen ska vara. 

Om någon tar sig friheten att utnyttja en sak i samhället bara för att man t.ex. är lat och då använder argumentet att jag själv avgör, även om man har laglig rätt till det så tycker jag att andra har sin fulla rätt att titta snett på den personen.

Det är ingen som har sagt att det räcker med att snegla på en parkering osv. 

Det jag däremot säger är att folk som väljer parkeringarna av lathet ser jag inte upp till.