Fråga, jag har tre barn tvillingar på 4 och dotter på 6 vi har inte haft paddor sen två år tillbaka. Det funkar fint. Dom har Netflix om dom vill kolla nåt.. Tycker ni vi gör fel?? Missar dom nåt? Jag tycke rinte det.. Men folk lyfter på ögonbrynen... Tycker vi är konstiga haha!
Tycker inte det viktiga är om dom har paddor eller inte, utan vilken tid dom sitter per dag och att dom aktiverar sig annars.
Hemma hos oss ser barnen på tv morgon och kväll, så länge det går på morgonen så man får suga i sig lite kaffe och en stund på kvällen inbäddad i sängen med oss som kvällsmys. Ibland eftermiddag före middagen om jag får som jag vill (oftast inte)
Paddan vi har skiter dom fullständigt i, även där hade jag önskat dom kunde kolla liiite iallafall, all övrig tid är det full lek och bråk så jag tror barn är i bra skick bara man inte tillåter dom att sitta för mycket och så mycket dom vill.
Finns tydliga kopplingar med barn som har alldeles för stor tillgång till mobiler och paddor, blir beroende i form av dopaminkickar som kommer av spel och dyl och har stor risk att drabbas av psykisk ohälsa tidigt i livet. Även att föräldrar som ständigt sitter i telefonen runt sina barn är att jämföras med att ha föräldrar som är deprimerade, ser inte sina barn ger inte dom deras uppmärksamhet så det spelar ut och gör "dumma saker" som dom sen får skäll för... osså har vi föräldrar skapat det beteendet :)
Spårade ur lite haha, tycker diskussionen är sååå intressant
Här hemma finns det varken plattor, streamingtjänster typ Netflix eller mobiler som är med oss överallt i hemmet. Under sommarhalvåret ser i över huvudtaget inte på tv, på vintern blir det några timmars tv per kväll. Vi försöker istället vara ute så mycket som möjligt eller leka inne om vädret inte tillåter eller det är mörkt.
Vi vuxna har noll intresse av det mesta på tv och tycker att det är underbart att vara ute utan att ständigt vara anträfffbara. Den känslan vill vi att vårt/-a barn ska ha när de är små. Vi vill vara föräldrar med 100% närvaro och vi vill att barn ska vara 100% närvarande med oss, då passar inte paddor och timmar framför Tv:n in i vår livsstil.
Ni som har yngre barn med paddor; vad brukar de göra på paddan? Är det mest barnprogram de tittar på eller spelar de spel? Isåfall vilka spel?
Är ni inte lite oroliga för deras ögon eftersom de sitter så nära skärmen hela tiden? Det är ju inte som med teven direkt.
Kan de lätt komma åt och trycka på andra videos och spel själva? Är det mer att ni låter dom göra och fokusera på en specifik grej varje gång, eller ger ni dom friheten att bestämma själva och gör vad dom vill?
Vad kan ni se att de lär sig av eventuella spel, som de inte lär sig lika bra någon annanstans?
Men.. du låter väl inte ett litet barn springa runt på Internet utan tillsyn? Då kan jag ju lika gärna säga att det finns porr på DVD också.
Bara för att de har egen telefon/dator/ipad behöver de inte ha tillgång till hela Internet. Du kan blockera och övervaka all trafik om du vill.
Jag är inte provocerad, jag försöker få ett vettigt svar från er. Men det verkar inte riktigt finnas nån bra anledning? Bara det gamla vanliga "men usch det kan inte vara bra eftersom jag inte hade det som barn" och "mikrovågsugn, då blir det strålning i maten väl" och klassikern "hårdrock är satans musik"
Ni som har yngre barn med paddor; vad brukar de göra på paddan? Är det mest barnprogram de tittar på eller spelar de spel? Isåfall vilka spel?
Är ni inte lite oroliga för deras ögon eftersom de sitter så nära skärmen hela tiden? Det är ju inte som med teven direkt.
Kan de lätt komma åt och trycka på andra videos och spel själva? Är det mer att ni låter dom göra och fokusera på en specifik grej varje gång, eller ger ni dom friheten att bestämma själva och gör vad dom vill?
Vad kan ni se att de lär sig av eventuella spel, som de inte lär sig lika bra någon annanstans?
Vad jag vet finns det inget som tyder på att titta på en skärm ger permanenta skador på ögon? Det kan leda till tillfälligt tunnelseende, utmattning eller suddig syn vid extremt användande, men det är allt vad jag vet.
Det där "det är ju inte som med teven direkt" - varför är det inte det? Jag har dessutom läst flera läkare och experter som sagt att de föredrar interaktiv skärmtid framför passiv skärmtid. Det ska alltså vara mindre hämmande enligt dem.
Om jag jämför så gör mina barn mycket vettigare grejer efter skolan än vad jag gjorde. De spelar pedagogiska spel som lär dem läsa, räkna och lösa problem, medans jag spelade Super Mario och kollade på Ika i rutan dansa med ett skelett.
Du verkar provocerad. Du har inte gett mig några bra argument som stämmer. Kan du koka ner ditt resonemang och sakligt berätta varför du tycker att en gammal DVD är bättre än pedagogiska interaktivas appar för en ipad?
Uhm, nej det är det inte. Att ha en ipad är inte samma sak som att ha fri tillgång till Internet.
Som jag trodde. Fanns inte mycket fakta bakom dina instinktiva rädslor för allt som är nytt.
Som jag trodde. Fanns inte mycket fakta bakom dina instinktiva rädslor för allt som är nytt.
Du länkar till en debattartikel(!) och en artikel om en studie som visar att nedsatt social förmåga kan vara en följd av för mycket skärmtid.
Jag är inte provocerad, jag försöker få ett vettigt svar från er. Men det verkar inte riktigt finnas nån bra anledning? Bara det gamla vanliga "men usch det kan inte vara bra eftersom jag inte hade det som barn" och "mikrovågsugn, då blir det strålning i maten väl" och klassikern "hårdrock är satans musik"