• Cheescake

    Får de neka en att vara där?

    Anonym (B) skrev 2019-12-02 10:44:38 följande:

    Då bör de inte ha verksamhet på allmän plats som sagt.

    En förskollärare har ingen rätt att uppmana andra att lämna offentliga platser.Varför skulle hon? Förskolan har ingen rätt att besluta i frågan.

    Du låter själv som en tjurig tonåring som inte får som den vill...

    Du som förskollärare har exakt lika lite befogenheter som en förälder att kräva att andra lämnar allmänna platser.


    Det är inte jag som klagar eller stör mig på att inte få vara ensam på en allmän lekplats... jag har inte det problemet. Är inte heller förskollärare.
  • Cheescake
    Anonym (B) skrev 2019-12-02 11:29:43 följande:

    Det är inte TS störs utan förskolläraren?

    Alla får samsas på allmän plats eller den som störs får gå.


    Verkar vara både ock.
  • Cheescake
    Anonym (B) skrev 2019-12-02 12:13:52 följande:

    TS får väl förtydliga i så fall , om hon störs av förskolegruppens existens eller hon störs att de försöker avvisa henne och hennes barn från parken.


    Oavsett vad så borde det ligga i TS intresse att de får till en gemensam lösning. Ex att inte vara där på samma tid.
  • Cheescake
    Anonym (Mamma) skrev 2019-12-02 12:29:37 följande:

    Varför är det i mitt intresse? Jag bryr mig inte om de är där, då hade vi ju gått därifrån.


    Men du bryr dig om att de vill ha bort dig, förmodligen för att du stör deras verksamhet. Varför inte komma överens om varsin tid?
  • Cheescake
    Anonym (L) skrev 2019-12-02 20:12:25 följande:

    Men oj, vad obstinat du är nu. TS har inga problem med att samsas. Hon har koll på sin egen unge och låter denne leka där den vill i den allmänna parken när de har klätt på sig och gått dit - för att det passar dem just där och då. Jag skulle också blir rätt irriterad då om någon, falskeligen, påstod att de har rätt att köra bort mig. TS har all rätt att vara där - förskolan har noll rätt att ?paxa? utrymmet. Då ligger det knappast i TS intresse att boka ett schema för när hon, på sin lediga tid, får vara i en park där hon har rätt att vara. Om förskolan har problem med att andra är där får de helt enkelt gå någon annanstans. Ska varenda människa som vill vistas i parken sluta ett avtal med förskolan om när de får vara där? Lägg ner, bara. Om förskolan behöver egen mark är det kommunen de ska sluta ett avtal med. Då upphör det att vara allmän mark och alla får rätta sig därefter.


    Dåså, då finns inget problem om ts klarar av att samsas.
  • Cheescake
    möjligt skrev 2019-12-02 21:09:55 följande:

    Finns väl ett stort problem då förskolan inte vill samsas? Att kräva att andra går är inte att samsas.

    Det är ju ungefär lika dumt som att vilken förälder som helst som inte gillar sällskap skulle försöka förvisa andra från lekplatsen. Lär vi barn och samsas eller ej?

    Varför skulle förskolan ha företräde till offentliga platser?


    Har ts ens försökt? Ts är inte heller intresserad av att samsas och komma med en lösning.
  • Cheescake
    Bananböjaren skrev 2019-12-02 21:31:36 följande:

    Nej du är inte förskollärare. Du var visst sykepleje? Eller hur Tiina87.

    Ingen annan resonerar så irrationellt som du på det här forumet.


    Nej, jag varken förskollärare, sykepleje (vad nu det är?) eller Tiina87.

    Irrationellt? Jag anser att det ligger i bådas intresse att få till en lösning. Ts har inget intresse av en lösning vilket då innebär att det inte finns något problem.
  • Cheescake
    Bananböjaren skrev 2019-12-02 21:31:36 följande:

    Nej du är inte förskollärare. Du var visst sykepleje? Eller hur Tiina87.

    Ingen annan resonerar så irrationellt som du på det här forumet.


    Menar du sygeplejerske? Sjuksköterska på danska?
  • Cheescake
    Bananböjaren skrev 2019-12-02 21:54:24 följande:

    Försök inte Tiina87. Du blev tagen på bar gärning, nu ber du din läkare att höja dosen på medicineringen.


    Tiina87? Höja dosen? Vilken dos? Vilket läkemedel? Alltså om du vill denna Tiina87 någonting så är bäst du har det med henne och inte mig.
  • Cheescake
    Anonym (Jösses) skrev 2019-12-02 23:35:43 följande:

    Men jösses! Helt otroligt att vad än en TS handlar om här på FL så ska mobben komma och vara emot. Vem kan tycka att det är ok att en förskola lägger beslag på en hel lekpark eller skog och förbjuder andra barn från att leka där?! Vad är det med er?! Det är väl självklart att det inte är TS ansvar att lösa situationen. Allmän mark är till just för allmänheten. Den går inte att paxa.


    Jag ser ingen i tråden som anser att det är ok det som förskolan gör.
  • Cheescake
    möjligt skrev 2019-12-03 06:51:07 följande:

    Samsas skulle i detta fallet vara att vara där samtidigt. Något som TS är villig men förskolan verkar vägra


    Ja, evt. Men om förskolan upplever att ta stör verksamheten så bör den tala med varandra och komma fram till en bra ordning för begge parter. Hjälper inte att starta en arg tråd på familjeliv.
  • Cheescake
    Drottningen1970 skrev 2019-12-03 12:57:09 följande:

    Vad är det du inte fattar? TS har inga problem med att samsas, men förskolan säger åt henne att gå därifrån...


    Och det har ts problem med, så myclet problem att hon startar en tråd på familjeliv istället för att ta en diskussion med förskolan.
  • Cheescake
    Drottningen1970 skrev 2019-12-03 16:38:10 följande:

    Ja. Det är knappast konstigare än att du lägger en hel del energi på att försöka övertyga henne att hon har nåt slags ansvar att komma överens med en förskola som försöket förbjuda henne att vistas på allmän plats.


    Ansvar för att komma överens med förskolan? Var läser du (in) det?
Svar på tråden Får de neka en att vara där?