• Anonym (MrR)

    Rätt till neka eller ej?

    Hej!

    Har ibland funderat på en sak som jag tänkte kolla med er vad ni tycker.

    Kanske denna fråga går till de som ofta nekar sin partner sex ?

    I ett förhållande är man två stycken, ett givande och tagande, man inleder ett förhållande på bådas vilja och villkor..

    Låt oss säga att du älskar din partner, såklart alltid orolig för förlora denna, ser en framtid, vill ha ett lyckligt och fungerande förhållande, alltid vill dennes bästa, vill att allt skall flyta på och minimalt med små bråk.

    Du märker att din partner vill ha sex med dig flera gånger i veckan och du nekar gång på gång.

    Hur tänker du där?

    Tycker du att det känns mer rätt att du skall få din vilja igenom än din partners ? (det är din kropp jag vet men varför han ett förhållande om man inte är villig att dela med sig av sin kropp till sin partner)

    Nu kommer väll feminister tända till och säga "vill man inte ha sex så skall man inte ha det!"

    Till er med det tankesättet, tycker ni att det är konstigt att det bara blir fler och fler skilsmässor mot vad det var förr?

    Efter läst ett x antal trådar ang ens partner nekar sex hela tiden så förstår jag att detta är ett faktiskt större problem än vad många kan förstå.

    De som inte är i samma behov av sex som de som är det ser inte problemet i det men bör kanske försöka få en förståelse för de om ni nu vill att förhållandet skall fungera.

    Att neka 9 av 10 gånger och sen undrar varför din partner väljer att skilja sig eller vara otrogen känns det konstigt?

    Låt oss hitta en liknelse?

    Säg tex att du vill åka och träna eller träffa dina vänner, men 9 av 10 gånger så hittar din partner på alla möjliga anledningar till att du inte kan göra det, kommer du då gilla läget i det långa loppet och stanna kvar?

    Kommer du då tycka det är ok att få träna eller träffa dina vänner kanske 10 gånger per år bara för din partner vill det?

  • Svar på tråden Rätt till neka eller ej?
  • Giftskåneman
    EmberEyes skrev 2019-12-20 05:57:44 följande:

    Hur kan du ens fungera i normala sociala sammanhang? När man läser dina inlägg känns det inte alls så fel att kastrera psykopater.


    Så du menar att om en partner säger nej till sex så är det inte det som gäller?
  • Physalis

    "Tvingad till att inte ha sex"?

    Sex med andra är ingen rättighet. Lagen förbjuder dig att våldta. Detta innebär att det är en rättighet att INTE tvingas HA sex.

    Blir illamående av att så många verkar växa upp och bli lärda att de har rätt till andras kroppar.


    Korrekturläser som en kratta
  • Anonym (Jupp)

    Säger inget om att våldta partner, tycker dock att den monogama normen borde brytas så den nekade parten kan uppsöka kroppslig njutning på annat håll.

  • Akira Öken
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-19 22:01:34 följande:

    Nej säger inte det bara är feminister.

    Och nej säger inte att den ena partnern aldrig skall neka sex.

    Du kan väll bara sätta dig ner och läsa statistik ang skilsmässor, vilka årtal dessa äger rum och hur dess ökning jämt emot vilken samband med feministernas framsteg har.

    Det är bara tänka till lite mot hur det var förr och nu.

    Hur många är det som skiljer sig nu mot förr.

    Hur många är deprimerade nu mot förr.

    Hur såg sexlivet ut förr för människor mot nu.


    Varför ska jag sätta mig ner och läsa statistik? Jag har läst statistik om detta och var helt övertygad om att det ökade antalet skilsmässor hängde ihop med kvinnors frigörelse (barnomsorg, arbete, ekonomiskt oberoende av man, förbättrade arbetsvillkor osv). Nu kommer du med en helt ny tes och om du inte bara killgissar/hittar på är det lämpligt att styrka dina påstående med en källa.

    Har antalet deprimerade människor ökat med anledning att de inte (längre) får tvinga sin partner till sex? Det låter orimligt. Men du kanske har en källa även på det påståendet?
  • Anonym (A)
    Anonym (Swing for fun) skrev 2019-12-20 07:02:30 följande:
    Skrämmande nog är det inte mer än drygt 50år sedan våldtäkt inom äktenskap inte var straffbart. Har för mig att det var 1965 man ändrade i lagen.
    Verkligen skrämmande
  • Anonym (B)

    Det finns massor av anledningar att en partner nekar till sex. Både fysiska och psykiska. Om du vet att din partner inte vill, kanske är sjuk och inte mår bra men du ändå nyttjar personen för sexuella tjänster. Känns inte det lite unket?

    Vidare att "normen" ska ändras så att det är helt ok att vara otrogen om partnern inte vill. Normen finns bara i ditt eget huvud med de värderingar om moral och empati som finns där.   

  • Anonym (Bengt)

    Men snälla MrR! Hur vågar du framföra denna typ av tankar här på FL? Vet du inte att den allmänna åsikten bland kvinnorna här är att kompromiss om sex = övergrepp?

    Du måste förstå att det här är ett mycket känsligare kapitel för kvinnor är för män. Vi kan ställa upp för husfridens skull även om vi är trötta. Lite sex kan man väl bjuda på liksom, ingen större grej. För kvinnor blir samma sak ett mentalt och kroppsligt trauma som kan ta åratal att komma över. Vi är helt olika där.

    Seså! Gå och städa i köket nu så kanske din tjej blir på bättre humör och får lusten tillbaka.

  • Anonym (M)
    Anonym (B) skrev 2019-12-20 13:15:19 följande:

    Det finns massor av anledningar att en partner nekar till sex. Både fysiska och psykiska. Om du vet att din partner inte vill, kanske är sjuk och inte mår bra men du ändå nyttjar personen för sexuella tjänster. Känns inte det lite unket?

    Vidare att "normen" ska ändras så att det är helt ok att vara otrogen om partnern inte vill. Normen finns bara i ditt eget huvud med de värderingar om moral och empati som finns där.   


    Fast det är väl ingen som har skrivit att normen ska ändras så att otrohet är ok. Däremot kan man kanske komma överens om att man får ha sex med andra.
  • Anonym (MrR)
    Anonym (Bengt) skrev 2019-12-20 15:04:20 följande:

    Men snälla MrR! Hur vågar du framföra denna typ av tankar här på FL? Vet du inte att den allmänna åsikten bland kvinnorna här är att kompromiss om sex = övergrepp?

    Du måste förstå att det här är ett mycket känsligare kapitel för kvinnor är för män. Vi kan ställa upp för husfridens skull även om vi är trötta. Lite sex kan man väl bjuda på liksom, ingen större grej. För kvinnor blir samma sak ett mentalt och kroppsligt trauma som kan ta åratal att komma över. Vi är helt olika där.

    Seså! Gå och städa i köket nu så kanske din tjej blir på bättre humör och får lusten tillbaka.


    Hahah tummen upp på den Bengt ????!

    Jag visste att denna tråd skulle väcka en hel del irritation hos en del. Även om inte många kommer läsa detta kanske det kan väcka tanken hos någon som vaknar lite liv och kommer ur sin egna lilla bubbla full med åsikter av bloggare, YouTubare, metoo medryckare osv.

    Visst din kropp är ditt tempel, men om bara en viss person får besöka templet på endast dina villkor så skall du inte bli besviken ifall denna personen hittar något annat tempel eller helt enkelt lägger ner med försöka komma på besök.

    Ibland får man öppna upp för besök oftare för väcka intresset hos sig själv av att ha besök.
  • Anonym (Swing for fun)
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-20 20:15:51 följande:

    Hahah tummen upp på den Bengt ????!

    Jag visste att denna tråd skulle väcka en hel del irritation hos en del. Även om inte många kommer läsa detta kanske det kan väcka tanken hos någon som vaknar lite liv och kommer ur sin egna lilla bubbla full med åsikter av bloggare, YouTubare, metoo medryckare osv.

    Visst din kropp är ditt tempel, men om bara en viss person får besöka templet på endast dina villkor så skall du inte bli besviken ifall denna personen hittar något annat tempel eller helt enkelt lägger ner med försöka komma på besök.

    Ibland får man öppna upp för besök oftare för väcka intresset hos sig själv av att ha besök.


    Det finns nog inget som är sexigare och väcker sådan lust som en bitter man i offerkofta.
Svar på tråden Rätt till neka eller ej?