Pojkvän slår till en annan man som tafsar på hans flickvän. Normalt?

Så du jämställer barn och kvinnor.
Brukar du förbjuda din flickvän att äta godis och glass på vardagar, eller att stanna uppe efter 21 på kvällen?

Våld är och ska aldrig vara en lösning för gemena man. Staten ska stå för allt våldskapital i ett civiliserat samhälle.

Att en kvinna fredar sig, eller mannen hjälper kvinnan att freda sig är ok, Men när den omedelbara situationen är uppklarad så är våld inte längre tillåtet.

Jag hade rekommenderat att anmäla mannen för sexuellt ofredande. Nu blir det mer riskabelt då en "mot-anmälan" för misshandel är mycket trolig.

Då ber jag ber om ursäkt, för jag verkar ha missuppfattat dig.

Som jag skrev senare, polisanmälan är den rätta vägen att gå.

"Be the change you want to see in the world"

Så tycker du att våld är en generellt bra lösning på konflikter, eller är det bara just denna specifika situation?

Jag tolkade ditt inlägg som det, men ber om ursäkt om jag feltolkade dig.

Kan du kanske kan vara snäll att förklara hur du vill lösa detta då?
Du skriver att du inte tycker att det räcker med att titta argt på förövaren, så vad tycker du egentligen då?

Lite historiskt perspektiv på hur man avslutar väpnade konflikter. Vad som funkar och inte...
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343309353108

Så ett par kontrollfrågor, så jag vet var du står. Vill inte fortsätta feltolka folk i denna tråd.

Har jag en konflikt med mitt barn, är våld en bra lösning?
Har jag en konflikt med min fru, är våld en bra lösning?
Har jag en konflikt med min chef, är våld en bra lösning?
Har mitt företag en konflikt med en konkurrerande firma, är våld en bra lösning?
Har min hemkommun med staten, är våld en bra lösning?
Har min stat en konflikt med grannstaten, är våld en bra lösning?

Typiska konflikter;

Jag är inte för "tuff-snack" som "sänkt honom" men förstår vad du menar.
Har storleken, eller snarare "våldskapitalet" på personen som tafsar betydelse för hur du agerar?

Om man bortser från det infantila språket, så håller jag I princip med dig här.
Man har rätt att freda person och egendom med hjälp av försvarligt våld.

missade en sak

Nyckeln här är att det fortsätter, inte som i, hur jag uppfattar TS, där situationen var över när våldet uppstod.

Ungefär så.

Förr eller senare, hur stor man än är, riskerar man att råka på någon som har större våldskapital än en själv.
Om våldet är ens enda verktyg, så tar det, liksom, stopp då.

Jag tycker att det vore bra med ett verktyg som alltid funkar, så slipper man den där "våldsdelen" helt och hållet.

Sun Tzu skrev ju även: "The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting."

Nja, ett "vigilant-samhälle" är inte hur jag vill ha det.

Du tycker alltså inte att det vore bättre om personen som tafsade fick sitt straff genom lagens/statens försorg, eller?

Finns det andra brott du tycker att det är bättre att vi löser själva?

Jag frågade inte hur det ser ut idag, utan efter hur du vill ha det.
Vill du att sexuella förbrytare ska straffas via lagen?

Tror du att man någonsin kommer att få en förändring till att öka antalet fällande domar för sexuellt ofredande om alla slår istället för att anmäla?

Jag frågade om vilka andra brott dy tycker ska lösas på samma sätt; Svara gärna på det.

För att svara på dina frågor:
"Du tycker inte sexuella förövare förtjänar att bli slagna?"
Nej, jag tycker inte att våld är något någon förtjänar.

"Du tycker synd om dem?"
Nej, jag tycker inte synd om dom.

"Eller du tror att hela samhället spirar ur kontroll till ett vigilante samhälle om en pojkvän slår till killen som just förgrep sig på hans flickvän?"
Detta är en mycket svårare fråga och mitt svar får bli jag vet inte. Vårt samhälle upplevs som våldsammare idag än tidigare. Vad det beror på vet jag inte.

Jag följer devisen jag skrev tidigare; 
"Be the change you want to see in the world"
Jag vill att fler ska dömas och det allmänna våldstendenser ska minska i samhälllet, då vill jag heller inte bidra ett beteende jag tycker är fel.

Jag hade vänligheten att svara på dina frågor kan du vara vänlig att svara på mina innan vi "går vidare"?

Jag svarar på denna kommentar först för att visa god vilja.

Det är för mig ingen utopi att vi ska satsa mer på småbrott och låta bli att slå varandra. Så jädra svårt är det inte...

Du ser detta som en isolerad händelse och tänker inte längre än "näsan räcker".
Du försöker lösa ett brott med ett annat brott, då känns det för mig logiskt att du tänkt igenom vad detta får för konsekvenser och i vilka situationer detta är ok.

Istället gör du en "ryggmärgsbedömning" och genom det skapar ett otryggt samhälle.

Det är sådana som du som är hindret för att uppnå ett humant samhälle.

Nej, det handlar om att sådana som du och TS kille tycker att man löser konflikter med våld, men ser inte vad det får effekter i stort.