Får jag neka pappan att träffa sitt barn ibland?
Du kan inte neka eller hindra honom från att ha umgänge med sin dotter.
Inlägg från: Anonym (....)
|
-
-
Nej, självklart får han inte betee sig hur som helst. Nu borde gå till familjerätten och ordna med ett ungängesavtal.Klumpigatjejen skrev 2020-02-16 21:39:09 följande:
Så jag
Så jag måste alltid kunna och han får bete sig hur som helst emot oss?
-
Fast umgänge har inget med vårdnaden att göra. Oavsett om ts har enskild omvårdnad så har pappan rätt till umgänge med sitt barn.Anonym (Fel) skrev 2020-02-16 21:43:38 följande:
Fel, detta ger solklar rätt till enskild vårdnad för TS. Hon måste kontakta familjerätten och få stöd i detta. Så han försvinner helt ur deras liv.
Han må vara spermadonator men någon pappa är han då fan inte. Ett hån mot andra män att kalla denna loser för pappa.
Har är barnets biologiska fader. -
Att påpeka för familjerätten att hon försvårar umgänget är inget som är positivt för ts. Det är däremot negativt för ts.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-16 21:40:46 följande:
Klart du kan neka! Om du vill göra det lättare för honom att jävlas med dig rättsligt, påpeka hos Familjerätten att du försvårar deras umgänge, börja ansöka om egen vårdnad osv.
Vuxna som beter sig som barnrumpor ska inte ta ut sina problem på ett oskyldigt barn som dras mellan dem.
-
Jag vet vad ironi fungerar och det fungerar inte i skriftlig form.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 09:08:44 följande:
En dag ska jag berätta för dig om hur ironi fungerar :)
-
Och han i princip den enda. Och på familjeliv gör det dig inte alls. Det du skrev kan ts ta på allvar och då kan hon få problem. Är det värt för ironi i skrift?Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 12:48:38 följande:
Det kanske bara var så att du inte uppmärksammade det. Kan tipsa om Oscar Wilde, han var en mästare på skriftlig ironi, så visst fungerar det.
-
Folk har tyvärr en tendens att ta allt som skrivs på familjeliv som absoluta sanningen. Det kan få förödande konsekvenser.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 13:02:28 följande:
Även om man inte fattar ironi så måste hon väl ha hjärna nog att inse vad som är ett bra val. Fattar hon inte så pass kanske det är lika bra att vårdnaden ses över.
-
Du bör tänka på vad du skriver på familjeliv eftersom folk har en tendens att ta allt som absoluta sanning.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 13:13:24 följande:
Eller så kan man se det som ett naturligt urval :) Hört talas om Darwin awards? Lite OT, men det är underhållande iaf.
Jag tror man ska vara rätt bakom flötet för att missuppfatta mitt meddelande. Det var ganska tydligt att ja man kan neka umgänge, om man vill underlätta för pappan att kräva egen vårdnad. Om ts har hyfsat många hjärnceller kvar och tänker att nääää det vill jag ju inte så kanske hon också fattar att ahaaaa ok, då kanske jag borde låta bli att neka umgänge. Kan man inte ens vända på en så enkel stek är frågan om man ens borde ha barn.
-
Då får du läsa ditt svar igen och i fortsättningen tänka på vad du skriver.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 14:50:46 följande:
Nja, jag säger vad jag tycker och det uttrycker jag på valfritt sätt. Har fortfarande svårt att se att man skulle ha missuppfattat mitt svar.
-
Synd för de som tror på dig och får stå för konsekvenserna.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 22:06:03 följande:
Nej, som jag skrev förut så uttrycker jag mig exakt så som jag känner för. Passar det inte behöver du inte läsa mina kommentarer.
-
Det är dock inte normalr att ljuga.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 22:07:49 följande:
Japp, synd för de som inte har vett nog att begripa normal text.
-
Definitionsfråga. Det du sa var felaktigt. Att du sedan försöker få det till ironi är vara löjligg.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 23:17:44 följande:
Förutom att jag inte ljög öht.
-
Definitionsfråga. Det du sa var felaktigt. Att du sedan försöker få det till ironi är vara löjligg.Anonym (Hold my beer) skrev 2020-02-17 23:17:44 följande:
Förutom att jag inte ljög öht.
-
Om ts talar om för familjerätten att hon försvårar umgänget ligger ett henne i fatet.Panduro skrev 2020-02-18 06:39:41 följande:
"Klart du kan neka! Om du vill göra det lättare för honom att jävlas med dig rättsligt, påpeka hos Familjerätten att du försvårar deras umgänge, börja ansöka om egen vårdnad osv."
Vad är felaktigt i det påståendet?
Det är möjligt att du missförstår lite. TROR att hmb också menar "Klart du kan neka om du vill göra det lättare för honom att jävlas med dig. Om du nekar kan han också påpeka hos familjerätten och han kan ansöka om egen vårdnad."
Inget felaktigt med andra ord.
-
Eftersom folk har en tendens att ta allt på fl som absoluta sanningen så kan det få stora konsekvenser för ts.Panduro skrev 2020-02-18 08:48:48 följande:
Ja. Det förstår nog både jag, ts och hmb. Hmb har heller inte påstått annat.