www.expressen.se/gt/krim/sandras-dubbelliv-har-barnfamilj-och-saljer-sex/
Jag är säker på att den "Lyckliga horan" inte är en myt. En fråga här är då hur många som lever och känner som hon. Osäkert eftersom det nog inte finns någon säker statistik. Men sannolikt är hon inte ensam i hela Sverige.
Vad tror ni om saken?
Och exakt är det som gör att Uvell far med osanning?
Det fanns ju i bloggen som sagt. Tänk dig för nästa gång innan du länkar med värre källor än den du kritiserar.
Du bad om källan från Folkhälsomyndigheten och du fick den. Det är FAKTA!
Uppgifter från en blogg av en privatperson är INTE fakta. Vet du vad källkritik betyder?
Allvarligt? Vem tror du mest på, en neutral källa från folkhälsomyndigheten eller en källa som har personliga åsikter inblandade och som kommer ifrån en privat persons blogg?
Nja. Först publicerade du ett gäng oseriösa trots att ditt argument var att bloggen var oseriös. Lite märkligt kan jag tycka. Du gjorde samma sak liksom. Sen kom du till skott när jag kritiserade dina länkar för att vara lika illa. Jag utbildade dig i källkritik kan man säga. Varsågod!
Kasta inte Sten i glashus.
Fast det är ju jag som insisterat på FHM som källa? Inte du? Du länkade debattartiklar och sensationstidningar.
Bloggen analyserar den statistiken från folkhälsomyndigheten . Det gjorde ingen av dina länkar. Anser du bloggens analys vara fel på nåt sätt?
Jag tycker att alla kvinnor/ men som är egoistiska och är med någon för pengar mår mycket bättre än jag och många andra som tjänar sina pengar och kämpar genom livet...Se på alla som gift sig rikt, dem har villa, bilar, barn, landet....resor... Att leva ett ärligt liv är inte så inne längre verkar det som...
Jag länkade till både TV4nyheterna, Folkhälsomyndighetens hemsida samt regeringens hemsida där de hänvisade till Folkhälsomyndighetens studie i en debatt.
Fortfarande så är INTE en persons personliga åsikter i en blogg fakta! Lär dig att granska källor källkritiskt innan du kommer med felaktiga påståenden för det blir bara pinsamt för dig annars.
Återigen. Du länkade FHM först efter jag kritiserat dig.
Bloggen hänvisar också till FHM. Så faktum kvarstår, dina länkar var sämre än länken till bloggen. Lägg ner nu. Lär dig källkritik själv istället.
Nej du, försök inte. Du BAD OM länk till Folkhälsomyndigheten. Att du nu dessutom ljuger gör att din trovärdighet sjunker ytterligare.
Nej, mina länkar till Folkhälsomyndigheten.se, TV4nyheterna samt riksdagen.se är INTE "sämre" än din som hänvisar till en privat blogg.
Den rapport som påståendet bygger på visar inte alls att var tionde man har köpt sex. Några problem:
1) Bara 31% svarade överhuvudtaget på enkäten. Vilka var de 69% som inte svarade? De som köper och inte svarar för att de skäms för det eller de som inte köper och tycker att enkäten därför är trams. Eller har enkäten mirakulöst lyckats fånga det statistiska genomsnittet ändå.
2) definitionen av "köpt sex" i enkäten skiljer sig från vad gemene man skulle kalla "köpa sex". När du i ungdomen lät en full tjejkompis sova över efter en kväll på krogen, underförstått att ni skulle ägna er åt lite fyllehångel och tafsande, så räknar undersökningen detta som att "köpa sex". Det är knappast något som vanligt folk ser som "köpa sex".
FHM skriver om denna skillnad i tolkning men påpekar att i oavsett vad folk uppfattar som "köpa sex" så har Sverige ett politiskt mål på området som (underförstått) kräver att fler saker än att faktiskt köpa sex ingår.
3) det finns metodfel i själva frågorna i enkäten som till och med FHM säger att man måste vara försiktig med.
Du kan börja läsa rapporten från sidan 183 och framåt. Redan i första stycket skriver FHM flera gånger att "resultaten skall tolkas med försiktighet"
www.tv4.se/nyheterna/klipp/nästan-var-tionde-svensk-man-har-köpt-sex-11985917
Den rapport som påståendet bygger på visar inte alls att var tionde man har köpt sex. Några problem:
1) Bara 31% svarade överhuvudtaget på enkäten. Vilka var de 69% som inte svarade? De som köper och inte svarar för att de skäms för det eller de som inte köper och tycker att enkäten därför är trams. Eller har enkäten mirakulöst lyckats fånga det statistiska genomsnittet ändå.
2) definitionen av "köpt sex" i enkäten skiljer sig från vad gemene man skulle kalla "köpa sex". När du i ungdomen lät en full tjejkompis sova över efter en kväll på krogen, underförstått att ni skulle ägna er åt lite fyllehångel och tafsande, så räknar undersökningen detta som att "köpa sex". Det är knappast något som vanligt folk ser som "köpa sex".
FHM skriver om denna skillnad i tolkning men påpekar att i oavsett vad folk uppfattar som "köpa sex" så har Sverige ett politiskt mål på området som (underförstått) kräver att fler saker än att faktiskt köpa sex ingår.
3) det finns metodfel i själva frågorna i enkäten som till och med FHM säger att man måste vara försiktig med.
Du kan börja läsa rapporten från sidan 183 och framåt. Redan i första stycket skriver FHM flera gånger att "resultaten skall tolkas med försiktighet"
Fel!
"Folkhälsomyndigheten presenterade i maj resultatet av regeringsuppdraget att genomföra en stor nationell befolkningsstudie om sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR). Studien genomfördes 2017 och besvarades av drygt 14 500 personer i åldrarna 16-84 år.
Stora könsskillnader
Mest framträdande i befolkningsstudien är de stora könsskillnaderna. Främst gäller det användningen av pornografi, köp av sexuella tjänster och utsatthet för sexuella trakasserier, sexuella övergrepp och sexuellt våld.
Nästan hälften av alla kvinnor i studien uppger att de någon gång har varit utsatta för sexuella trakasserier. Även sexuella övergrepp är utbrett i befolkningen.
- Omfattningen är helt oacceptabel. Det här är ett stort folkhälsoproblem och dessa handlingar måste upphöra, säger enhetschef Louise Mannheimer.
Enligt studien är det mycket ovanligt att kvinnor har betalat eller gett annan ersättning för sex. Men bland männen är det nästan var tionde som gjort det någon gång. 80 procent av dem som gett ersättning för sex har gjort det utomlands."
www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/sexuell-halsa-hivprevention/srhr/srhr2017/
FEL FEL FEL! sprid inte desinformation. LÄS studien innan du kommer med felaktiga påståenden.
Deltagarfrekvensen var 60,2 %.
www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/s/sexuell-och-reproduktiv-halsa-och-rattigheter-i-sverige-2017/
"Folkhälsomyndigheten gjorde också en webbundersökning under hösten 2018 om sexuell kommunikation, sexuellt samtycke och hälsa bland ca 12 000 deltagare i Novus Sverigepanel. Panelen har ungefär 44 000 personer som slumpmässigt kan rekryteras till en undersökning. Novus anger att panelen är riksrepresentativ när det gäller ålder, kön och region i åldersspannet 18-79 år. Undersökningarna i panelen har vanligtvis en deltagarfrekvens på 55?60 procent, och i denna undersökning var den 60,2 procent. För mer information om undersökningen, se rapporten ?Sexuell kommunikation, samtycke och hälsa?.
www.expressen.se/gt/krim/sandras-dubbelliv-har-barnfamilj-och-saljer-sex/
Jag är säker på att den "Lyckliga horan" inte är en myt. En fråga här är då hur många som lever och känner som hon. Osäkert eftersom det nog inte finns någon säker statistik. Men sannolikt är hon inte ensam i hela Sverige.
Vad tror ni om saken?