Någon som krävt tillbaka ockerhyra?

Riktigt vidrigt gjort av dig. :/

Nej, vidrigt av uthyraren.

Personen satte ett pris som vem som helst kunde välja att antingen acceptera eller inte?

Hade man problem med det och ville förstöra marknaden, så borde man väl då anmäla personen till fastighetsägaren om man misstänke att priset var fel?

Hur gammal var du när du insåg att du var en dålig människa? (Med tanke på att du uppmuntrar omoraliskt beteende)

Jag har betalat ockerhyra och fått tillbaka den.

Ordinarie hyra var på 5200:- och jag betalade 6000:- Hyrde i 1,5 år. Räkningar såsom el/uppvärmning betalade jag via eget elavtal. Sedan processade jag det i hyresnämnden. Vann, fick tillbaka överskottet + 8% i ränta. Detta var för 18 år sedan.

Tämligen enkelt då jag kunde visa vad jag faktiskt överfört till 1:handshyresgästen varje månad och jämföra med ordinarie hyra.

Om man desperat behöver en lägenhet så betalar man. Man vill ju inte bo på gatan.

Du uppmuntrar olagligt beteende.

Jag har inte försvarat uthyrarens beteende. Du blandar ihop två olika saker. Det jag har problem med är det beteende som tillhör barn som används här: "men Jonas har ju också.." och tillhörande överlagda vedergällning.

Det gör du ju. Uthyraren verkar ju (enligt dig) ha mer rätt att ta ut oskälig hyra än hyresgästen har att kräva tillbaka den.

Nej, det gör jag inte. Det här är lite som att köparen är fullt medveten om att det hen köper kommer att vara stöldgods, men köper det ändå för att man har övervägt att det blir en bra deal för en i slutändan. Gör personen därmed att begå brottet, och som grädde på moset sätter man dit personen efteråt.

Det är omoraliskt och blir extra svinigt när man försöker försvara sitt beteende på att söka att det är den andra parten "som började".

Två personer bryter sig in hos en av dina nära vänner, dom slår ihjäl din vän, ingen kan fällas för mordet för det går inte enligt lagen att visa vem av de två som dödade din vän, båda frias.

Tycker du att det är ok då förövarna hade lagen på sin sida?

Eh, va? Vad är parallellen? Att köpa stöldgods är brottsligt. Den som hyr är i underläge på dagens bostadsmarknad.

Parallellen är att inget fel begås i varken det ena eller andra fallet innan köparen går med på att det som är fel ska utföras, och parallellen är att köparen sätter dit säljaren efteråt.

Det kan väl inte bli tydligare?

Personen satte ett pris som vem som helst kunde välja att antingen acceptera eller inte?

Hade man problem med det och ville förstöra marknaden, så borde man väl då anmäla personen till fastighetsägaren om man misstänke att priset var fel?

Hur gammal var du när du insåg att du var en dålig människa? (Med tanke på att du uppmuntrar omoraliskt beteende)

Vad menar du med att "kräva tillbaka"? Ni har kommit överens om en hyra, du bor där, betalar, och vill ångra ditt liv du har levt ok efterhand på någon annans bekostnad?