Hur kan man få en långsam spridning av Coronaviruset med de regler och rekommendationer som är satta nu?

Jag förstår det som att FHM upplever att befolkningen har följt råden väl och skött sig bra, så resultatet har gått ut på ett. Tror att om det inte varit så, då hade hårdare regler behövts. Vet inte, det är det intrycket jag fått. Jag har undrat samma.

Det myndigheterna försöker göra (och lyckas bra med, vill jag påstå) är att balansera mellan smittskydd, vård och att hålla igång samhället.

Man får inte ha för bråttom med att sätta in åtgärder - då har de ingen effekt (man får inte vara för långsam heller). Se på Frankrike, där stängde man snabbt ner hela landet och trots det ökar både antalet smittade och döda väldigt fort.

Det myndigheterna gör rent praktiskt är att följa utvecklingen, analysera den, föra dialog och anpassa åtgärderna efter hur läget ser ut.

Sedan får man också komma ihåg att det finns en viss fördröjning i smittspridningen, bl a pga inkubationstid - det har man också räknat med.

Det där med 50 är ganska mycket symbolik; nu är det allvar, men inte total katastrof. Använd huvudet och följ råden.

Ungefär så.

Bra fråga. Jag bor i Finland där alla uppmanas att stanna hemma, absolut inga möten med 49 pers, precis alla sammankomster undanbedes, man ska inte över huvudtaget träffa folk eller låta barnen leka ihop osv. Skolorna är stängda. Restauranger är stängda. Helsingforsregionen är avstängd. Så visst känns det intressant att se på hur sverige nu först går ner till sammankomster på Max 50pers...

Jag antar Sverige inte vill flatten the curve lika mycket som andra länder, låta epidemin spridas i stället och hoppas den tar snabbare slut i stället. Vem vet vad som är rätt? Svårt att jämföra dödstal då alla länder är i olika skede.

Men hjälper det att stänga ner eller inte? Det vore ju konstigt om smittan spreds mer i Finland där all uppmanas att hållas hemma, än i Sverige där man kan ha stora möten och gå ut på restaurang och träffa massa folk. Men jag vet inte??? Vi lär väl se i efterhand...

På mitt jobb alla som har minsta symptom hemifrån .. vi har teamsmöte även om vi sitter i samma korridor.. vi har sprit överallt - vid stämpelklockan t.ex.

var och handlade idag - alla höll avstånd även i kassakön

Vi rör oss ute men håller avstånd- alla verkar respekterar det känns det som.

På mitt jobb alla som har minsta symptom hemifrån .. vi har teamsmöte även om vi sitter i samma korridor.. vi har sprit överallt - vid stämpelklockan t.ex.

var och handlade idag - alla höll avstånd även i kassakön

Vi rör oss ute men håller avstånd- alla verkar respekterar det känns det som.

Det här med antal fall är lite missvisande, Sverige testar mer eller mindre de som behöver läkarvård, dvs skrivas in på sjukhus. Sydkorea t.ex. de testar alla regelbundet. Jag har dålig koll på hur andra länder gör. 
Jag önskar att fler gjorde som Sydkorea och testar hela befolkningen symptom eller inte regelbundet för att få koll och då skulle vi få mera rättvisa siffror vad gäller dödsfallen.

Vad menar du är fel med siffrorna ang dödsfallen?

Inte ute efter att bråka, vill bara kunna ge bra svar.

Svårt att säga. Vi balanserar på knivseggen just nu med nya fall som har legat på 200 länge, hoppat upp över 300 en dag och då trodde jag vi skulle få epidemisk take-off, men sen var det ner till 220 igen dagen efter.

Idag ser man 384 fall totalt (worldometer) och 200+ i Stockholm så nu är vi där, tror jag. Om två veckor kommer det att vara full kalabalik på Stockholms sjukhus, frågan är hur resten av landet klarar sig. 

Så jag tänker att det vore fiffigt att dra bromsen och annonsera lockdown av minst Stockholm/Sörmland/Uppsala från nu och fram till 15 april. Dra nytta av påsken, se till att folk stannar hemma och se om vi klarar av de fall som kommer att öka stadigt under de två veckorna.

Grejen är ju den att man måste vara ute i god tid med nedstänging av olika ställen där många människor rör sig, eftersom dels tar det 1-14 dagar innan man blir sjuk (och man kan faktiskt smittas under ikubationstiden har jag läst) och dels så brukar det ta några veckor innan folk blir riktigt sjuka så det behöver vård. Och när folk börjar bli sjuka så kan det ju redan vara försent med att kontrollera en långsam spridning.

Att använda huvudet är att tänka framåt och se vad andra experter säger, hur andra länder gör och vad WHO rekommenderar. Inget av detta tycker jag FHM och regeringen verkar ha följt så bra.

Bill Gates som är väl insatt i detta och varnade om kommande epidemier, att världen var för oförberedd på det, har sagt att det mest effektiva är att göra en ordentlig nedstängning av samhället under några veckor tills man nått ett R0 på drygt 1 på spridningen. DÅ har man en långsam spridning. Men inte nu när den ligger R0 ligger på 2.6 ungefär. 

Jag tror, chansar, gissar att FHM vill att vi ska utsättas för Corona i smådoser för att vi är många som klarar det. Det finns tydligen vissa indikationer på att om man utsätts för mycket Corona, t.ex. läkare som utsätts varje dag blir mer sjuka än en som träffar en milt sjuk person en gång. Jag tror att tanken är att vi då ska utveckla immunitet mot Corona utan att ha varit så sjuka. Då kan vi inte låsa in oss hemma för då träffar vi ingen och utsätts inte för smittan i smådoser. 
Är du med på tankesättet?
Ekonomin och sjukvården höll på att kollapsa redan innan, det går bara lite snabbare nu. 
Problemen är att FHM har fått ta hela ansvaret vad gäller Corona och strategier, det borde politikerna göra. 
Det förklaras inte tydligt vad tanken är och varför vi ska göra si eller så. Därför ger det ett slappt intryck och ingen fattar vad som menas och vad som krävs av mig som medborgare.