Männen, söka lust nån annanstans under graviditet?
Anonym (Återhållsamhet) skrev 2020-04-03 02:47:14 följande:
På riktigt? Sägs ju alltid att det är kvinnor som är "känslostyrda", men när man hör sånt här vet man inte...
Inlägg från: Anonym (Liv)
|
-
Jamen det är ju bs. Män och kvinnor styrs av olika känslor bara, män i huvudsak av ilska och sexlust, kvinnor av kärlek och sårbarhet. Vilket är värst? (Obs, inte ALLA män och kvinnor, förstås!)
-
Jag tror inte vi pratar riktigt om samma sak. Du hoppade över en massa led och drog slutsatser av det jag skrev. Dessa slutsatser tillskriver du sedan mig.Anonym (va?) skrev 2020-04-05 04:47:20 följande:
Det du skriver är ju verkligen ren BS. Dina teorier låter som något hämtat från en harlequin roman från 1700-talet.
Och din vääälidgt ledande fråga är ju urlöjlig.... vilket är värst?...ingen eller båda såklart. Vilken känsla som är värst beror givetvis på vad man GÖR av den. Människor kan göra extremt svinaktiga och riktigt vidriga saker pga kärlek och sårbarhet med.
För att omformulera mig: kvinnor beskylls ofta för att vara överkänsliga, gråter och tycker synd om folk till höger och vänster. Tar illa upp för småsaker. De är känslostyrda av den typen av känslor, påstås det. Män beskylls sällan för att vara känslostyrda, men ändå så är ilska en väldigt vanlig reaktion hos män (det finns naturligtvis undantag).
Ta vid ett bråk tex mellan en gift kvinna och hennes man. Hon tar illa upp för något och gråter, han blir förbannad på henne och kallar henne överkänslig. Hennes känsla är lika relevant som hans. Men ilska ska uppenbarligen vara en mer acceptabel känsla. Gråt är inte det. Det är legitimt för mannen att bli förbannad för att han tycker att hustrun reagerar på ett sätt han inte håller med om.
Tror det här är sjukt vanligt. Knappast något från 1700-taket. Det är en verklighet för många. Män reagerar med ilska (jag säger INTE att de slår, men de blir förbannade och skäller eller skriker). På sina barn, sina fruar, kollegor, anställda osv. I olika grad, naturligtvis. -
Allvarligt? Vilka är det som begår majoriteten av våldsbrott?Anonym (va?) skrev 2020-04-05 18:50:57 följande:
Äh. larv, du kör ju bara med det gamla uttjatade skitsnacket om hur synd det är om stackars kvinnor som är så sköra och bara vill ha kläääärrrlek och såklar bara möter av ilskna män som som inter kan kontrollera sina drifter.... jo faktiskt är det väldigt mycket förlegat gammalt BS.
Varje gång kvinnor har haft lika mycket makt som män ha de visat sig vara precis lika hänsynslösa och barbariska. Att du sen använder "skrika" och "vara arg" som nån slags måttstock för svinighet är ju bara cyniskt när du vet precis lika bros om någon annan att det finns många andra sätt att göra livet ett helvete för andra förutom skrika och vara arg. Utfrysning, mobbing, baktaleri, är ju minst lika om inte betydligt mer vanligt mellan kvinnor än män.
Dra fram huvudet ur sanden, kvinnor är inte på något sätt bättre än män när det gäller att bete sig som grisar mot andra.
De svinigheter du kommer dragandes med är kallt manipulativa handlingar, är alltså inte riktigt känslostyrda handlingar.
Du sitter och hittar på och tolkar in och missförstår (medvetet?) och sen blir du arg på mig? Ta det lugnt. Jag har inte pratat om sviniga handlingar generellt. Jag pratar om att kvinnor blir anklagade för att vara känslostyrda, men jag hävdar att även män kan vara känslostormar. Vad är det du inte förstår? -
Aha, vi tolkar begreppet känslostyrd olika. För mig är det att agera på den impulsiva känslan som man känner där och då. Är man arg så skriker/skäller man (en del slår). Är man ledsen så gråter man. Man säger kanske saker man inte menar när man är sårad, osv.Anonym (va?) skrev 2020-04-05 19:41:28 följande:
Ja män står för mer vål, det är ingen som sagt emot det, men som sagt det finns MÅNGA andra sätt att jävlas med människor. Men du VÄLJER att enbart fokusera på det du vill se.
Maniulativa handlingar är precis lika känslostyrda, den enda skillnaden är att de är mer överlagda och inte lika impulsiva. Men grunden till att man vill jävlas med någon annan är precis lika känslostyrt.
Jag missförstår inte, jag påpekar uppenbara brister i dina argument. Ja du verkar ogilla förutfattade meningar om kvinnor, men du verkar själv ha precis lika många andra förutfattade meningar.
Manipulation anser jag inte har med känslostyrning att göra, eftersom man är kalkylerande. Sen kanske det är något man gör pga känslor i slutändan.
Vi tolkar inte samma, om jag förstår dig rätt. Du behöver nog dock lugna ner dig lite, finns ingen anledning att bli arg på mig för att vi inte är av samma åsikt. Finns ingen anledning till personangrepp heller. Vill du ha en konstruktiv diskussion där du faktiskt kan påverka är det nog smartare att lägga de där påhoppen åt sidan och istället vara saklig. Fast du kanske är ute efter att provocera.
Jag har levt med en man som psykiskt misshandlat mig under nio års tid: jag har blivit våldtagen av en annan, blivit hårt utsatt av en far som har varit aggressiv och direkt elak. För mig är det empiriskt tydligt att män skadar pga känslostyrning. Sen anklagar de kvinnor för att vara känslostyrda. Jag försöker säga att män är minst lika känslostyrda som kvinnor. -
Här finns en länk om vad en känslostyrning är: dok.slso.sll.se/VC/Gustavsberg/KPO/stress/psykoedukation/känslostyrda%20beteenden_exponering.pdfAnonym (va?) skrev 2020-04-05 19:41:28 följande:
Ja män står för mer vål, det är ingen som sagt emot det, men som sagt det finns MÅNGA andra sätt att jävlas med människor. Men du VÄLJER att enbart fokusera på det du vill se.
Maniulativa handlingar är precis lika känslostyrda, den enda skillnaden är att de är mer överlagda och inte lika impulsiva. Men grunden till att man vill jävlas med någon annan är precis lika känslostyrt.
Jag missförstår inte, jag påpekar uppenbara brister i dina argument. Ja du verkar ogilla förutfattade meningar om kvinnor, men du verkar själv ha precis lika många andra förutfattade meningar.