Vad är syftet med att skryta anonymt?

För att inte tala om hur högutbildade och vilka skyhöga löner de har. Haha!

Jag kan å andra sidan inte förstå varför en del tycker att det är skryt att berätta om sitt liv. Om någon tjänar bra, får de då inte svara i ekonomitrådar? Hur lite måste man tjäna för att få svara?

I vilken lönetråd som helst på nätet så är det väl tydligt att fler svarar av de som tycker att de har en bra lön, än de som är missnöjda och kanske skäms lite för att livet inte blev som de önskade? Fast man kanske älskar det man gör på dagtid. 

För på något sätt så lider många av den västerländska vanföreställningen att alla har lika möjligheter och alla kan bli miljonärer, och då blir det på något vis ens eget fel om man inte "lyckas". Samtidigt som de som lyckas bra ofta inte vill erkänna att de också haft tur vid ett eller flera tillfällen.

Om man har hängt några år på vilket forum som helst så är det rätt många som har interagerat även utanför forumet.

I synnerhet då inte så få kvinnor på FL ingått i privata mammagrupper och diskuterat graviditet och senare våra barn, en del har träffar IRL också. 

Anledningen till att jag nästan alltid skriver anonymt är för att mina svar inte ska kunna kopplas till mitt användarnman. Alltså så att ingen genom något av mina svar, eller genom flera av mina svar tillsammans, kan förstå att det är jag och därmed se allt jag svarat här (finns ju en del personlig information och jag känner inte heller mig bekvämt med att någon jag känner till irl vet en massa grejer om mig som jag inte vet att de vet, även det som inte är särskilt personligt)..

Du ifrågasatte varför man skriver från ett anonymt nick.

Då svarar jag att en anledning kan vara att flera personer vet ens vanliga nick på forumet och vet vem man är på fler sociala media, och därför skriver man anonymt i vissa trådar.

Jag kan inte veta vilka du syftar på men du får väl ta det med dom då?

Vet inte riktigt hur du menar. Någon jag känner till irl? Nej. Det jag menar är att om någon som känner till mig i verkligheten läser mina svar här så kan de eventuellt till slut räkna ut att det är jag och om de ser mitt nick (som folk för när man inte är anonym) kan de se alla mina svar i allt.

Det är svårare att bli avslöjad att man ljuger?

Varför förutsätter nu att folk ljuger? Ett ekonomiforum kommer naturligt att dra till sig människor med hög lön, detsamma med forum gällande utseende eller antal sexpartners osv.

Jag skriver förövrigt alltid från min egen signatur och har försökt få FL att ta bort möjligheten att använda fler.

Varför förutsätter nu att folk ljuger? Ett ekonomiforum kommer naturligt att dra till sig människor med hög lön, detsamma med forum gällande utseende eller antal sexpartners osv.

Jag skriver förövrigt alltid från min egen signatur och har försökt få FL att ta bort möjligheten att använda fler.

För att det är så uppenbart att vissa ljuger. Man märker vissa som är seriösa.

Har inte läst så mycket i ekonomitrådarna så jag kan inte uttala mig om hur det brukar vara där, syftar mest på sextrådarna. Där är det pinsamt uppenbart att vissa inte talar sanning.

Det är väl lika märkligt med folk som under anonymt nick skapar trådar för att kritisera folk som skriver under anonyma nick...

Det är så roligt med folk som enda respons till kritik är "känner du dig träffad?".

Kan du istället för att deflektera, förklara på vilket sätt du är bättre än någon annan som skriver bakom ett anonymt nick..?

Jag tror du missuppfattade. Jag försvarar inte de som "skryter", jag ifrågasätter varför "vissa" inlägg ska vara OK att skriva under anonyma nick och andra inte, dvs jag ifrågasätter dubbelmoralen.

Ditt problem verkar vara "skrytandet" i sig. Känns det bättre för dig om jag skriver om hur lycklig jag är i mitt liv under "GöstaPetter" än om jag skriver under Anonym (GöstaPetter)?

Varför skulle det vara skillnad på anledningen för skryt om man är anonym eller inte?

Och jag förstår fortfarande inte skillnaden, det handlar om att du sänder ut information och hoppas på att mottagarna kommer att ge dig någon sorts egoboost genom bekräftelse. Den egoboosten kommer ju av vår sociala natur och handlar om att andra individer bekräftar dig som person. Därför försvinner inte poängen när du är anonym eftersom du fortfarande kan motta reaktioner och feedback. Skryt handlar(oftast) om nuet och bekräftelse i nuet, då spelar det mindre roll om du kommer att ha kontakt med dessa människor igen

Du verkar inte kunna läsa, eller möjligen ha svårt att förstå vad du läser.

Jag ifrågasätter inte TS intelligens, jag påstår att TS väljer att göra sig dummare än vad hen är, när hen väljer att anklaga folk för att "ta åt sig" om de inte ställer sig bakom TS åsikter.

Men du hat rätt, det kan anses finnas ett högt komiskt värde i personer som väljer att fördumma sig själva, och ännu högre komiskt värde i individer som inte kan förstå vad som skrivs. Om man nu tycker lyteskomik är något att ha. Annars är det mest tragiskt.

Och nej, jag förstår verkligen inte hur en skribents användande av nick eller anonymt nick  kan påverka mig som läsare såpass att jag känner mig tvungen att själv starta en gnäll-tråd i ämnet, självklart då under ett anonymt nick.

Varken du eller TS besvarar min fråga: Varför är det värre att "skryta" under ett anonymt nick än att "skryta" med sitt vanliga nick? Inte heller kan ni förklara varför det är värre att "skryta" under ett anonymt nick än att "gnälla" under ett anonymt nick.

Jag vet inte om vi läser/är aktiva i olika trådar, men jag tycker att folk generellt har en förkärlek till att skriva under anonyma nick, oavsett om det handlar om hur bra de tjänar eller om sina problem med maskrosor, eller vad nu frågan än gäller. Detta är då inte en statistisk sanning, jag har varken tid eller lust att göra en statistisk analys i ämnet, utan bara en "upplevelse".

Det bästa är att bara ignorera människor som bara är här i syfte att bråka.