Prickigt block skrev 2020-04-01 11:11:02 följande:
Komiskt att dra till med att ifrågasätta andra människors intelligens. Mycket komiskt.
Vet du vad jag tror? Jag tror att du förstår exakt vad ts är ute efter men vill klämma åt henne/honom för att personen inte lyckas förklara tillräckligt "bra" enligt ditt sätt att se.
-------------------
Sedan så tycker jag som ts, det är märkligt att det i stort sett bara är anonyma som berättar om sin egen förträfflighet. Anledningarna kan vara många.
Vi kan ta mig som exempel.
Vi tänker att jag är en frekvent skribent här i forumet, som varit med länge och berättat relativt mycket om mig själv, min familjekonstellation osv.
Tror du att jag senare skulle vilja sitta här och berätta om hur vacker jag anser mig själv att vara? Som en jäkla högfärdsblåsa?
------------------------------
Det finns de här i forumet som berättat så mycket om sig och sina liv att om man personligen kände dem så skulle man förstå vem det var, med hög sannolikhet. Då kanske man inte vill berätta om att man t ex vunnit ex antal miljoner på Lotto?
Men man kan ju alltid göra det anonymt.
----------------------------
Och så har vi ju dem som är missnöjda med hur livet blev som sitter här och skarvar. Givetvis är det så.
Man har läst personer som skryter med sina höga utbildningar och skyhöga löner som stavar lika dåligt som ett lågstadiebarn. Och skulle det påpekar så skyller vederbörande på dyslexi.
Har man då någon kommentar på det... ja då utpekas man som mobbare. Fast man bara genomskådade en urkass lögn.
..................
Alltså, det finns ibland "giltiga" skäl att skriva anonymt, så att funktionen finns är bra. Annars skulle nog mycket klokt aldrig bli skrivet.
Sen finns det urkorkade anledningar... men som de omöjliggjordes så skulle ju per automatik de "giltiga" också försvinna.
Frågan är vilket som väger tyngst. Vad tycker du?
Du verkar inte kunna läsa, eller möjligen ha svårt att förstå vad du läser.
Jag ifrågasätter inte TS intelligens, jag påstår att TS väljer att göra sig dummare än vad hen är, när hen väljer att anklaga folk för att "ta åt sig" om de inte ställer sig bakom TS åsikter.
Men du hat rätt, det kan anses finnas ett högt komiskt värde i personer som väljer att fördumma sig själva, och ännu högre komiskt värde i individer som inte kan förstå vad som skrivs. Om man nu tycker lyteskomik är något att ha. Annars är det mest tragiskt.
Och nej, jag förstår verkligen inte hur en skribents användande av nick eller anonymt nick kan påverka mig som läsare såpass att jag känner mig tvungen att själv starta en gnäll-tråd i ämnet, självklart då under ett anonymt nick.
Varken du eller TS besvarar min fråga: Varför är det värre att "skryta" under ett anonymt nick än att "skryta" med sitt vanliga nick? Inte heller kan ni förklara varför det är värre att "skryta" under ett anonymt nick än att "gnälla" under ett anonymt nick.
Jag vet inte om vi läser/är aktiva i olika trådar, men jag tycker att folk generellt har en förkärlek till att skriva under anonyma nick, oavsett om det handlar om hur bra de tjänar eller om sina problem med maskrosor, eller vad nu frågan än gäller. Detta är då inte en statistisk sanning, jag har varken tid eller lust att göra en statistisk analys i ämnet, utan bara en "upplevelse".
