Andreaaaa skrev 2020-04-08 19:40:30 följande:
Jag är själv gravid och ska föda i maj, också känt som ?peak month? och det känns förstås halvkul, men jag tror inte att jag hade avvaktat även om jag vetat.
Och ni som börjar nu: läget kommer vara ett helt annat om 9 månader när ni TIDIGAST ska föda, förutsatt att ni blir gravida direkt. Mycket talar ju tex för att det finns vaccin då. Sedan vet vi inte hur ekonomin ser ut men man vet ju aldrig säkert hur livet ser ut ett år fram i tiden, mycket kan ju hända privat även i vanliga fall som man inte kan styra över.
Är man typ 20 är läget kanske annorlunda och man kan ha lite is i magen - och man känner sig själv bäst så om man tror att man kommer att vara väldigt orolig är det också bra att avvakta - men som sagt, jag hade kört på
Det är ju inte bara vid själva förlossningen man behöver besöka sjukvården.
Dels är det i normala fall regelbundna besök, dels kan det ju vara något som är fel som gör att man behöver få hjälp av vården.
Tex att förlossningen startar för tidigt- man kan då få läggas in för att få stopp på värkarbetet eller så föds barnet för tidigt och får läggas in på neonatal.
Både för sin egen skull och av solidaritet med andra bör man - om man Kan - vänta.
Om man är runt 40 år och vill försöka få sitt första barn det klart att man inte kan vänta.
Men är man tex 28 och inte har någon sjukdom eller annat som gör det svårt att bli gravid - bör man kunna vänta något halvår utan att det spelar någon roll för fertiliteten.
Vi vet inte hur läget ser ut om 9 månader- det talas redan om en andra våg i höst som vissa säger ska bli värre.
Skulle jag vara ung skulle jag för min egen skull vänta så att jag inte behöver oroa mig för att vården blir sämre pga överbelastning - eller för att bli smittad som gravid med all den oro det kan skapa.