Inlägg från: Anonym (Beatrice) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Beatrice)

    Älska sin hund lika mycket som sitt barn?

    VickanD skrev 2020-04-19 22:08:36 följande:

    Tänker att man är nog inte frisk om man älskar sitt husdjur lika mycket som sin partner och barn. Det låter bara sjukt, i mina öron. Självklart bör man älska sin partner mer än vad man älskar sitt husdjur och definitivt mer än sitt barn! Hade dumpat min kille om vi hade haft en hund och han sa att han älskade den mer än mig. Låter helt galet. Och kärleken man känner för sitt barn.... inget kan mäta sig med det. Inget.

    Hon kommer fatta först när hon får en kille och barn.


    Jag älskar min hund mer än min sambo, även om jag såklart älskar honom med. Väldigt mycket. Men hunden är på många sätt mitt livselixir, min trygga hamn, mitt andrum. Jag mår som bäst när jag är med henne, och vi behöver få vara tillsammans i vår lilla bubbla avskilda från resten av världen nån gång om dagen för att jag ska må bra. Hon ger mig en sorts välbefinnande som människor - barn eller sambo eller nära vän - inte kan.

    Sen älskar jag förstås mitt barn med. Och mer, kanske. Det är så svårt att mäta, för det är så olika sorters kärlekar. Båda två är de klart viktigaste figurerna i mitt liv, men jag vet ju att min tid med hunden tyvärr är ytterst begränsad. Det är kanske därför man distanserar sig en smula ändå. Barnet ska ju förhoppningsvis överleva en själv liksom.

    Det jobbiga i mitt fall är att hunden inte gillar barn, och det visste vi sen innan. Ändå valde vi att utöka familjen. Så det är lite jobbigt att vakta hela tiden. Gick iväg och hämtade en sak i ett annat rum vid ett tillfälle, och då bet hunden bebisen. Så det är jobbigt att skydda sitt barn från sin bästa vän, och vice versa. Önskade verkligen att det inte var så. Men det säger ju en hel del att jag fortfarande älskar hunden, och att det aldrig fanns på kartan att ens omplacera henne. Och det blir bättre med tiden; nu börjar de kunna leka ihop och risken att barnet råkar göra hunden illa (så att hunden i sin tur gör barnet illa) minskar ju för var dag.

    Och jag älskar mitt barn så jääävla mycket, jag blev helt knockad av den omedelbara, översvallande kärleken. Men ville belysa att man faktiskt kan älska sin hund väldigt högt med. Och fortsätta ha dem i soffan och sängen och gå långa promenader och aktivera dem mentalt på brukshundklubben flera gånger i veckan, även om man har barn.

    Och hade jag aldrig skaffat barn hade jag fortfarande fått uppleva den stora kärleken. Fast till en hårboll istället. Blir lite less på vissa föräldrars överlägsenhet i den här frågan. Jag spenderar varje vaken minut av dygnet tillsammans med min hund. Efter femton år kommer jag ha spenderat VÄLDIGT mycket mer tid ihop med henne än vad föräldern på den höga hästen har gjort med sitt femtonåriga barn. Barn är inte lösningen på allt, för alla.
  • Anonym (Beatrice)
    Drottningen1970 skrev 2020-04-20 10:23:50 följande:

    Ingen skulle utsätta sig för att skaffa barn om man visste med säkerhet att man skulle behöva avliva och begrava dem 10-15 år senare. Den smärtan skulle ingen utsätta sig för gång på gång på gång.

    Hundar däremot skaffar folk på löpande band under livet, för att de vet att sorgen över ett förlorat husdjur är hanterbart.

    Att man tror att kärleken till en hund och ett barn är jämförbar innan man fått barn kan jag förstå det, eftesom den kärlek man känner för att barn är helt obegriplig innan man själv upplevt det.

    Men Om man som både förälder och hundägare på allvar hävdar att man älskar hunden lika mycket som sina barn är det nåt knas.


    Kan du säga det med all säkerhet, om det var det enda alternativet? Jag tror inte det. Nu vore det ju en omöjlighet ur en evolutionär aspekt, men om valet stod mellan 10-15 år eller inget barn alls och det hade varit den totala normen så hade nog folk skaffat barn alltid. Inte alla, men många. För att vi inte visste någon annan verklighet. För inte alls så längesen skaffade människor i Sverige 10+ barn med vetskapen om att alla med största sannolikhet inte skulle klara sig.
  • Anonym (Beatrice)
    VickanD skrev 2020-04-20 11:59:55 följande:

    Tycker synd om din sambo. Hade lämnat dig om jag var honom. Att min partner skulle älska sin hund mer än mig och vårt barn, det hade jag inte kunnat leva med. Du har rätt att känna som du gör, men tycker även synd om din sambo.

    Jag är av åsikten att normalt funtade personer bör älska sitt barn mest och sin partner väldigt nära barnet. Men ingenting borde gå att jämföra med kärleken man känner för sitt barn. Tycker att allt annat låter helt sjukt. Alla jag har talat med i verkliga livet säger samma sak också. Barnet älskar man mest, sen partnern och sedan kanske djuren.

    Tycker att det är helt galet att du har kvar en hund som inte går ihop med dina barn och att du måste vakta hela tiden. Hade aldrig behållit en hund som bet min bebis. Aldrig. Och skulle aldrig behålla en hund som jag känner att jag måste hålla ett vakande öga över. Har du inte uppfostrat hunden alls, eller är det något fel på den från början? Oavsett så hade jag aldrig behållit en hund som kan skada mitt barn. Aldrig. Tycker att det låter väldigt hemskt.

    Jag vet att man absolut kan älska sitt djur mycket, men lika mycket eller mer än sitt barn/sambo... nä, det finns inte i min värld.


    Det är ju inte som att jag går runt där hemma och säger ?mest älskar jag barnet och hunden, och sedan dig. Och därefter bilen.? Han vet ju inte om det, och lär sannolikt inte göra det heller förrän dagen han ställer ett ultimatum att välja mellan honom och hunden eller något annat tramsigt. Vilket han aldrig kommer göra. Man kan ju ha det goda förnuftet att säga till människor att de betyder mest, eftersom hundar inte lägger någon som helst vikt vid såna ord. Och sen i hemlighet och på internetforum erkänna den egentliga sanningen. ;) Det är ju en sån stigma kring att placera sina djur i samma fack som barnen att det är mycket möjligt att man inte hade varit ärlig med det i diskussioner med vänner och bekanta.

    Relationen med din hund är dessutom mer pålitlig än den med din sambo. Din hund kommer aldrig vara otrogen, få en medelålderskris, börja dricka, vilja ha ett öppet förhållande osv osv osv. Haha nu drar jag det till sin spets förstås, men statistiskt sett är det dårskap att prioritera en partnerrelation framför en god hundrelation.

    Det har absolut ingenting med uppfostran att göra. Om något är det isåfall bebisen som är ?ouppfostrad? och ignorerar hundens signaler. För jo, 99% av alla hundar är så pass vänliga att de varnar först, men barn/ovana uppfattar inte alltid signalerna.

    Bara där är vi ju oavsett fundamentalt olika. Hunden är också en familjemedlem. Vi var som sagt fullt medvetna om att den inte gillade barn, ändå skaffade vi ett. Och så lämnade jag de obevakade för ett ögonblick. Det är ju BARA jag som har brustit. Det är MITT fel att barnet blev bitet, ingen annans. Samma ansvar som jag har att skydda mitt barn från hunden, har jag gentemot hunden.

    Lika lite som jag skulle adoptera bort ett 2-årigt storasyskon som är avundsjuk på den nya bebisen och fick bebisen att gråta genom att vara för hårdhänt, lika lite tänker jag omplacera hunden. Barnet i fråga minns ingenting, är inte rädd för hundar, och det enda beviset på att det någonsin har hänt är ett 3 mm stort ärr. Jag får bara ta mitt ansvar och se till att det inte händer igen, och det har det inte heller gjort!

    Om det däremot var för hundens bästa, ja då är det ju en annan fråga. Hade hon varit konstant stressad av barnet så hade jag inte haft mycket till val, men så är inte fallet nu.
  • Anonym (Beatrice)
    VickanD skrev 2020-04-20 13:16:41 följande:

    Stor fortfarande fast vid att något är galet om man älskar sin hund mer än sin sambo. Tycker synd om sambon din. En hund är och kommer aldrig (för mig) vara på samma nivå som en människa som står mig nära. Kanske borde du skaffa en sambo du älskar mer, så du får uppleva den där kärleken som slår allt.

    Det spelar ingen roll. Som förälder borde ditt BARNS säkerhet vara det viktigaste av allt. Om hunden är en fara för ditt barn, eller rent allmänt inte går ihop med sitt barn, hur kan du ens ha kvar hunden? Tycker att det låter förfärligt. Ditt barns välbefinnande ska vara det viktigaste! Om du är rädd för att lämna barn och hund ensamma är det ju något som är galet.

    Hunden är en familjemedlem, ja, men om hunden inte gillar barn, hur kan du ens skaffa en sådan hund då? Tycker att det låter helt galet att behöva vaka på det sättet. Låter otryggt. Man skulle aldrig lämna bort sitt barn, men en hund kan man faktiskt lämna bort om det inte fungerar mellan barn och hund. Det viktigaste är faktiskt ändå ditt barn?


    Det stod inte direkt i pannan att den 8 veckor gamla valpen skulle växa upp och inte gilla barn? Det hade iofs varit en praktisk funktion, du kanske skulle ta och implementera den på något sätt? Vid den tidpunkten rörde det mig inte heller i ryggen, eftersom jag var rätt övertygad om att jag inte skulle skaffa några barn.

    Såna här små barn måste du ändå övervaka hela tiden. Skillnaden är att jag nu tar med mig hunden om jag måste gå in i ett annat rum och hämta något. I allra värsta fall kan man skärma av rummet. Och i allra, allra värsta fall kan hunden ha munkorg en stund. Tänk så många stackars hundliv som kunde ha räddats om ägarna bara vidtagit såna åtgärder, istället för att hysteriskt stämpla hunden som farlig eller sjuk. Eller ouppfostrad.

    Som sagt, det är inget som helst fel på barnets välbefinnande. Hon skadade sig mer när hon snubblade på en grusväg och skrapade upp knän och händer. Ska jag eliminera landets alla grusvägar för det? In the name of my baby?s välbefinnande?

    När faran dessutom försvinner helt om några månader? Min hund ÄLSKAR lite äldre barn, hon kan leka i timmar med dem. Så länge det sker på hennes villkor. Inom kort kommer det vara möjligt att lära barnet detta, och tänk så roligt de kommer ha det! Tänk vilken tur för alla inblandade att jag inte omplacerade hunden.
  • Anonym (Beatrice)
    Anonym (_) skrev 2020-04-20 13:41:03 följande:

    Det mest troliga är ju att hon säger sådär endast för att hon varken har partner eller barn nu, utan är ensam med sin hund som då blir hennes allt. Hon kommer inte förstå hur kopplingen mellan förälder och barn, hur stark kärleken man känner för sitt barn är, innan hon själv har ett barn. Inte heller kan hon förstå hur mycket man älskar sin partner, sin livskamrat, fören hon har hittat en som faktiskt är hennes livskamrat.

    Den dagen hon väl hittar någon hon älskar och få barn med, då kommer hon att ändra sig. Om inte, så är hon inte normalt funtad. För nej, jag hävdar att det inte är normalt att älska sin hund lika mycket som sin sambo eller barn och det är _definitivt_ inte normalt att älska hunden mer.

    Jag har full förståelse för att man kan älska sin hund väldigt mycket (och andra husdjur), men det ska ej gå att mäta med kärleken man känner för sin livskamrat eller barn. För mig finns det inte på kartan och de allra flesta tycker samma sak gällande detta.

    Min sambo är min livskamrat och kärleken jag känner för honom är otroligt stark, men inte riktigt lika stark som kärleken jag känner för vårt barn. Vårt barn har jag burit i min kropp, uppfostrat, har ett helt annat ansvar för. Mitt barn är mitt allt och jag skulle välja mitt barn framför alla, varje dag i veckan. Vår hund älskar jag också, men hunden är inte på samma nivå som varken sambo eller barn. Kärleken jag känner för min sambo och vårt barn är starkare, precis som det ska vara.

    Precis som någon annan skrev: det kommer att vara hemskt den dagen man förlorar sitt älskade husdjur, men det är hanterbart. Att förlora mitt barn... kan inte tänka mig något värre. Livsglädjen skulle vara nere på en väldigt låg nivå. Samma om jag förlorade min sambo, fast ännu värre om vi förlorade vårt barn.


    Det är så jävla skenheligt alltsammans. Känns som att hela situationen handlar om att trycka till de som älskar sina djur mer än genomsnittet - det vill säga, människor som egentligen borde hyllas för sin sympatiska förmåga. Men nej, istället ska det heta att det är något fel på dem. Eller att de inte har upplevt riktig kärlek. Eller inte kommer att uppleva riktig kärlek.

    Kommer du fortfarande känna att livet är förstört för alltid om din sambo träffar någon annan? Eller kommer det smärta i några månader, men om fem år kommer du ha träffat någon ny och tänker good riddance!

    Jag börjar fortfarande gråta helt otröstligt när jag tänker på min hund som gick bort för tio år sedan. Och när jag tänker på att min nuvarande kommer att gå bort en dag. Min pojkvän för tio år sedan? Jag skrattar bara och är jäääävligt lättad över att det tog slut. Och om det skulle ta slut med min sambo? Svinjobbigt, för jag har glömt hur ett liv utan honom ens är. Men det är inte alls samma jag-vet-inte-hur-jag-nånsin-ska-kunna-bli-glad-igen känsla.

    Sen varierar det från hund till hund också. Jag älskar alla mina hundar, men det är bara en jag känner såhär starkt för.

    Så kort sagt; istället för att starta såna här trådar så tänk vad fint att du känner en sån empatisk människa som känner då extremt starkt för en individ som inte delar varken dna eller art! Varför bli provocerad av en sån sak?
  • Anonym (Beatrice)
    Anonym (Cissi) skrev 2020-04-20 15:49:36 följande:

    Det finns ett liv före barn och ett annat efter och de två må ej förenas. Hon har ingen aning om vad hon snackar om. Fråga hennes nya jag igen efter att hon fått sitt första barn så kommer med all sannolikhet hon svara annorlunda.


    Jasså? Jag svarade inte annorlunda. Jag skulle säga att mitt livs största förändring var att skaffa hund - där kan vi snacka om att livet tog en total helvändning. Att skaffa barn är ju typ som att skaffa en hund till, fast du bär det i din kropp. Naturligtvis är det en väääldigt speciell sak i sig, men livet var redan anpassat efter ett barn. För att man hade redan ingen egentid, man satte redan någon annans behov i första rummet, man älskade redan någon så sant och innerligt som det bara går.
  • Anonym (Beatrice)
    Anonym (_) skrev 2020-04-20 15:30:10 följande:

    Jag accepterar att du har din syn på saken, även om jag inte tycker att det är en normal syn. Det finns de som delar din syn, men de flesta håller med om att man älskar sin sambo och barn mer än sin hund. Det måste du förstå. Att du tycker något annat får stå för dig.

    Jag förstår, som sagt, att man kan älska sitt djur väldigt mycket, men i min värld är det inte normalt att älska sitt djur mer än sin partner eller barn. Jag älskar min hund, det gör jag, men min sambo är min livskamrat. Vi har varit tillsammans i 10 år och gjort allt tillsammans. Jag älskar honom otroligt mycket och vill inte leva utan honom. Skulle det ta slut så tar det slut och jag skulle vara väldigt väldigt ledsen ett bra tag, men självklart skulle jag komma över det, någon gång. Skulle vi behöva sälja vår hund så skulle jag inte vara lika ledsen, även om jag såklart skulle bli otroligt ledsen då också. Men det hade jag kommit över snabbare. Att förlora barnet, hade varit det absolut värsta som hade kunnat hända, eftersom att kärleken till vårt barn är störst av allt. Precis som det ska vara.

    Nej, jag skulle inte känna att livet var förstört för all framtid om min partner lämnade mig för någon annan, men det hade varit sjukt tungt, värre än om vår hund lämnade oss. Att förlora hunden hade varit väldigt jobbigt, men jag hade släppt det snabbare. Att förlora vårt barn vill jag inte ens tänka på. Jag skulle nog aldrig kunna bli hel igen då, därför att jag älskar barnet mest av allt. Det finns ingenting som kan mäta sig med den kärleken.

    Jag förstår om man älskar sitt djur otroligt mycket, det är fint, men det är inte normalt (enligt mig) att älska sitt djur mer än sin sambo och barn. Den kärleken är normalt sett mycket starkare än den man känner för sitt djur. Vårt barn har jag som sagt burit i min kropp, tagit hand om och bytt blöja på, uppfostrat och jag har ett helt annat ansvar för mitt barn än vad jag har för någon annan. Det finns ingen som kan mäta sig med det, för mitt barn är mitt allt och jag hade blivit otroligt ledsen om inte mina föräldrar kände samma för mig när jag var liten.


    Det räcker med att du säger du tycker annorlunda. Du behöver inte lägga in någon värdering efter det. Det är min poäng. Som sagt. Mitt barn och min hund är mina allt. Precis som att nästa barn också kommer tillhöra den skaran. Det finns plats för allihopa. Och skulle de någonsin fråga så skulle jag säga ?jag älskar er barn över allt annat!?

    Och på så vis får man lyckliga barn Och lyckliga hundar. Det tycker jag är normalt. ;)
  • Anonym (Beatrice)
    Anonym (_) skrev 2020-04-20 16:14:15 följande:

    Att skaffa barn är INTE som att skaffa en till hund. Herrejösses.

    Du har ett helt annat ansvar för ditt barn. Måste man välja mellan barnet och hunden så väljer man barnet och säljer hunden om det ej fungerar på ett någorlunda bra sätt. Sitt barn ger man inte bort. Ditt barn är ditt största ansvar och det man ska hålla närmast hjärtat, inte hunden....

    Naturligtvis har man även ansvar för sin hund, men barnet är ju en helt annan sak! Mitt barn är mitt kött och blod och det kan ingen hund mäta sig med.


    Nej, inte som att skaffa en hund TILL. Det skrev jag aldrig. Men att skaffa den första egna hunden var en större livsomställning för mig än när barnet kom. Det var med hunden jag gjorde alla stora förändringar som även barn innebär, men eftersom hunden var först blev det lättare för barnet att passa in i den vardagen. Precis som att nästa barn sällan blir lika livsomvälvande som det första eftersom man redan har vanan inne.

    Suck. Precis som att jag inte skulle välja ett barn utav två syskon så kommer jag inte heller föreställa mig scenarion där jag skulle behöva välja bort hunden. Man får se till att det fungerar, helt enkelt. Och göra uppoffringar därefter.
  • Anonym (Beatrice)
    Fadernsonen skrev 2020-04-20 16:20:53 följande:

    Har en sambo, två barn och har även haft hund och katt. Älskade våra djur väldigt mycket och när de dog så var det väldigt ledsamt och tufft, men det är hanterbart. Skulle min sambo dö så skulle jag nog aldrig känna mig helt hel igen, och skulle våra barn dö så skulle jag inte heller vilja leva längre, därför att kärleken jag känner för mina barn är starkast. Alla i min omgivning tycker samma, så för mig är det lite oroväckande hur man kan ha sin hund på samma plan som sina barn, och sin sambo efter hunden.

    Självklart kommer barnen alltid först, men sedan sambo och sedan djuren! Det är väl så det brukar vara. Kärleken man känner för sina barn.... ingen hund i världen kan mäta sig med den. Tycker att det låter ganska hemskt att man älskar hunden lika mycket som barnen! Att få barn är ju något helt annat än att skaffa en hund.


    Men om din sambo var otrogen? Eller lämnade dig från ingenstans? Skulle du fortfarande sörja så länge och aldrig känna dig hel igen, någonsin? Eller gäller det bara om hen dör? Varför, isf?

    Jag älskar min sambo väldigt mycket; han är en fantastisk man. Men fastän vår relation är både trygg och kärleksfull så finns det inga garantier att den kommer vara för alltid. Skulle det ta slut så är vi ändå två vuxna människor som kommer klara oss på varsitt håll. Barnen och hundarna är däremot totalt beroende av oss för att må bra.

    Varför låter det hemskt? Det är ju tvärtom något väldigt positivt! Det är ju inte som att man har ett visst antal kärlekspoäng att dela ut, och att barnet blir lidande om man sprider ut poängen? Tvärtom - jag älskar barnet till max och jag älskar hunden till max! Tillsammans kompletterar de verkligen mitt liv, fast på helt olika sätt. Det är ju rent krasst som att säga att det låter jättehemskt att älska båda sina föräldrar lika mycket?
  • Anonym (Beatrice)
    Anonym (_) skrev 2020-04-20 16:39:41 följande:

    Du skrev ?att skaffa barn är ju typ som att skaffa en hund till? ?

    Skulle inte säga att man har vanan inne, bara för att man har en hund sedan innan. Ett barn är ju ändå ett barn och en helt annan sak.

    Ja, men fungerar det inte så väljer man bort hunden och det ska inte ens vara en fråga om den saken. Sitt barn väljer man ju liksom aldrig bort. Bara det är ju ett exempel på hur mycket starkare kärleken till barnet är.


    Haha ja okej, det gjorde jag ju faktiskt. Jag menade det ur ett livsanpassningsperspektiv. Dagen efter vi kom hem från BB var vi tillbaka på brukshundklubben och tränade, med bebisen sovandes i vagnen. Jag ville åka samma dag men sambon tyckte vi skulle vara hemma åtminstone första dygnet, hehe. Jag var hemma lika länge med valpen/unghunden som med barnet första vändan av föräldraledigheten.

    Det enda jag skulle tänka mig är om barnet blev så extremt allergisk att det riskerade att dö om ett enda hundhår kom in i huset (och det alltså inte funkade med rastgård eller liknande), och den enda möjligheten för barnets överlevnad vore att sälja hunden. Men det skulle innebära en enorm livssorg för mig, och lämna ett hål som aldrig skulle kunna fyllas.
Svar på tråden Älska sin hund lika mycket som sitt barn?