Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Man behöver inte vara varken expert eller gnällspik för att reagera på den stora skillnaden i dödstal mellan länder med samma grundförutsättningar.
Men förklara gärna de siffrorna, du som sitter inne med sanningen...

Hade nog föredragit Nya Zeelands strategi över Sveriges.

Särskilt kritisk är jag över den initiala rådgivningen där de tvärsäkert sade sig veta att smittan inte spreds via handtag, ytor etc. Vid minsta osäkerhet ska det meddelas att man i dagsläget vet för lite, men när jag ser tillbaka är det fastställda påståenden. Tillika anser jag att det borde ha varit lite mer allvarliga tongångar från start, och inte som att det gällde en vanlig influensa. 

För att återgå till något mer aktuellt som stört mig, har varit att de alldeles för länge stoppat huvudet i sanden gällande asymptomatiskas roll i smittspridningen. Trots att andra länder varnat om det ett flertal gånger, har det under lång tid knappt nämnts i debatten. 

Det är inte alls säkert. Finns som sagt inga vetenskapliga belägg för att de som haft Corona och bildat antikroppar blir immuna. Det är bara något som folkhälsomyndigheten antar. Forskare och WHO är mer kritiska eftersom de valt att bara lita på sånt som det finns vetenskapliga belägg för istället för att gissa.

www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/varningen-antikroppar-behover-inte-betyda-immunitet-mot-corona/

www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/who-upprepar-finns-inga-bevis-for-immunitet/

Ja för att veta med säkerhet så behöver man göra studier som påvisar att man verkligen inte blir sjuk när man har antikroppar. Men redan nu kan man göra kvalificerade gissningar. Antikroppar skyddar vid andra infektionssjukdomar och borde således med hög sannolikhet även skydda vid Corona.

Om det inte existerar någon möjlighet att bli immun kommer inte heller vaccin fungera. Det som återstår är att hålla samhället stängt i många år framöver, alternativt att vi öppnar upp allting och lever som vanligt med viruset närvarande.

Den teroin har jag hört från flera håll ( Singapore, Hong Kong, Korea )

Den som haft ett kraftig infektion har förmodligen högre antal antikroppar
och därmed bättre skydd.

Samma sak med infektionens förlopp.  Har du endast fått i dej en mindre mängd
virologiskt material så får du ett ganska milt sjukdomsförlopp och får du i dej större
mängder ( tex att en svårt sjuk hostar dej rakt i ansiktet ) så får du en kraftig
infektion och blir riktigt dålig.
Forskningen under året kommer väl med besked så just nu är det bara teorier
bland forskare i asien.

Måste säga att jag har svårt att se vad de dagliga presskonferenserna gör för nytta. Återkom när det finns något att berätta eller fördjupa sig i. Skulle uthålligheten plötsligt bli större, informera om det då. Skulle någon annan förändring inträda - informera om det då. Det som nu görs är bara löjligt, tycker jag. 

Jag har faktiskt inte tittat på länge, men ja, det verkar fullkomligt meninslöst. Hade varit bättre med en uppdatering i veckan så folk inte hinner tröttna. Detta blir långdraget. Självklart ny info däremellan.

Ja, speciellt när alla eventuella frågor kring någon förändring bara besvarar med intetsägande flum och repetitioner om att tvätta händerna och följa riktlinjerna.

Har FHM svarat på en enda ifrågasättande eller kritik med ett rakt och koncist svar?

Märkligt också att enda reaktionen på att det verkligen gick åt helvete här i Stockholm är den att "Låt oss göra likadant i resten av landet. De andra regionerna ligger efter Stockholm, så vi får se om de lyckas bättre" - det går ju inte att lyckas bättre när tillvägagångssättet inte förändras på någon punkt. 

Oerhört upprörande.