Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Här är en bok jag ser fram emot att läsa:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/MLE7jM/norsk-halsochef-om-sveriges-coronastrategi-skrammande

"Redan i mitten av september hade pandemin kunnat vara över för Sveriges del. Det säger professor Joakim Dillner som inte tror att smittspridningen kommer att skjuta i höjden igen"

www.dn.se/vetenskap/dagen-da-pandemin-kunde-ha-varit-over/

Det märks också om man tittar på statistiken - från att länge ha varit ett av de hårdast drabbade länderna har nu Sverige dalat till plats 52 på listan över andel döda i befolkningen.

Så mycket, men blir väl lätt så när man har en hållbar strategi.
Men dock hela tiden kommer de tillbaka till att man ska ignorera den initiala smittspridningen och den hand vi blev tilldelad med smittan.

Men är det inte rätt udda att de stod och gasta om att vi Sverige var nummer 8 i världen i dödlighet per capita, och nu är de helt tysta och ser detta som nått som inte är värt och nämna längre.
Vad är det för människor som vill det ska gå så illa för Sverige och sen låtsas om att det inte går bättre sen.

Dock ser man en stor skillnad i ett land som Sverige där vi är vaccinerade i hög grad, och att de som dör är nu de svaga som inte vaccinet har tagit på.
Och att de ovaccinerade dominerar att belasta sjukvården och fast än de är mindre 20% och står för 90% i vården.

Yngre släkting blev smittad av COVID-19 4 dagar efter andra sprutan, men hade mycket svagt sjukdomsförlopp och efter 5 dagar hade noll symtom kvar.

Vad ska de ge oss att märka ord och nyttja semantik, och när man redan vet om att de pratar om Sverige och att det är så många tecken på att pandemin ser ut att vara just över i Sverige.

Men visst, jag håller med, vi får vänta lite till innan den spiken slås in, men det är många indicier  nu som pekar på att det är just över för Sveriges del.
Och de som nu läggs in på sjukhusen, skadas och dör, de är främst de som inte klarar av att bilda antikroppar av vaccinen och ovaccinerade.
De ovaccinerade står för en extrem majoritet i vården, och de döda är en extrem majoritet de som inte klarar av att bilda antikroppar.

Det intressanta är att detta klustret som stod och peka på 8:e i världen, de bara låtsas om att det inte blivit så mycket bättre.
Det intressanta här är att vi har många länder till bakom oss och som slarvar med deras räkning, som tex Indien, som har mer eller mindre noll koll på hur många som dör där.

Men som du säger, det agendastyrda klustret, de är ointresserade att det ska gå bra för Sverige, utan det är bara populismen och attacken emot Regeringspartierna och att detta är det enda man är intresserad av.
Och hur det går för Sverige är för dom helt ointressant, lustigt nog bor flera av dessa inte ens i Sverige.

Utifrån dagens situation tror man därför i USA på en endemisk utveckling, där SARS-CoV-2 fortsätter att finnas i samhället och vara en återkommande orsak till sjukhusvård och dödsfall, men i allt mindre utsträckning. En förutsättning för att vi ska bli allt mindre smittade, och om vi blir det bara få milda besvär, är att vi blir vaccinerade. Trolig utveckling är att vi under de närmaste åren behöver få årliga påfyllnadsdoser anpassade till det aktuella mutationsläget. Samtidigt tror många forskare att vi kommer att få successivt mildare varianter av SARS-CoV-2 och att de, liksom tidigare coronavirus, blir relativt snälla förkylningsvirus. Dock med risk att ett fåtal av de infekterade även i fortsättningen kommer kunna utveckla långtidscovid. Hur ofta vet ingen.

Dessutom finns problemet med att vi under lång tid framöver kommer att ha härdar av virusutbrott i olika delar av världen. Så länge vi fortsätter att röra oss fritt tvärs kontinenter och världsdelar fortsätter virus att hitta individer att infektera och följa med tillbaka till hemlandet.

Det finns anledning att fundera på hur den postpandemiska världen kommer att se ut. Framför allt när man ser åtgärder från länder med nolltolerans till att enstaka fall dyker upp. Nya Zeeland och Australien stänger ner stora delar av samhället när enstaka smittade upptäcks och talar om att hålla sina länder stängda till 2022. Är det rimligt framöver om vi ska leva sida vid sida med SARS-CoV-2? Ett mer pragmatiskt förhållningssätt blir sannolikt nödvändigt."

sv.wikipedia.org/wiki/Endemi

"Endemi (av grekiskans endemios "inhemsk") är när en sjukdom förekommer och sprids hos en begränsad grupp av människor eller i ett begränsat geografiskt område. Termen används speciellt ofta om infektionssjukdomar. Bland endemier som förekommer i Sverige ingår vattkoppor. Om frekvensen av insjuknade ökar så talar man om en epidemi. En epidemi som sprider sig över stora delar av världen kallas för pandemi."

Var världen och de olika delarna av världen befinner sig i fråga om infektionsförekomst och spridning är långt ifrån säkert.

Just nu har delar av världen dock ställt om till  postpandemiska stragier - om det beror på att spridningen bedöms som endemisk eller epidemisk eller om det beror på andra skäl kan säkert variera

Vi alla vet vad som menas med vad de säger, utom du(och säkert nån till i klustret.).
Det du skriver saknar en poäng pga av det.