Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tycker det är konstigt att vilja diskutera något i ett sammanhang där alla är av samma åsikt. Det brukar inte bli så mycket till diskussion i "filterbubblan".

"Han vill inte se vad som blåser mot hans kind
Han vill inte ha sin sköra värld förstörd av någon vind
Han vill inte ha sin lilla värld förstörd av någonting
Nej, nej, nej, nej
Kan du känna hur du vacklar till för minsta bris
Jag vill inte ha min lilla värld förstörd till något pris"

För det första så tror jag verkligen inte att alla som är kristiska mot hanteringen av pandemin är av samma åsikt och för det andra så behöver man inte alltid diskutera och debattera något för att ändå vilja lufta sina tankar och åsikter kring det. Jag tyckte att det skulle vara skönt att ha en tråd i vilken jag kunde dumpa mina kritiska tankar utan att svärmen dök upp och kallade mig "emotionell" med dålig läsförståelse (!), men se det gick nu inte. 

För min del tycker jag att positivistklubben är betydligt mer innesluten i samklangsbubblan än vad kritikerna är. 

Utan att ha räknat efter så är jag övertygad om att det finns fler inlägg som är negativa till Sveriges smittskyddshantering än det omvända här på Familjeliv - och detta trots att det i Sverige finns ett ganska kompakt stöd för Sveriges linje

Jag förstå rmig inte på ditt behov av att bunta ihop människor och deras åsikter till kluster.

Dessutom, det finns en mängd inlägg i den här tråden, en del som personer helt klart har lagt ner mer tid än några minuter på att skriva.

Hade du fått igenom ditt önskemål om att tråden skulle raderas hade du slängt bort alla de sammanlagda timmar som andra än du lagt ner på att förklara hur de ser på Sveriges agerande.

Allt är inte alltid så jävla svart alternativt vitt - det finns kritiska inlägg i den här tråden som jag haft utbyte av.

ööö..tvärtom skulle jag säga. Lock down är något som länder tagit till när spridningen varit ett faktum, när man inte längre kan spåra kedjorna och man haft hundratals nya fall varje dag.

Detta för att trycka tillbaka spridningen=fallen minskar.

När man sedan har få nya dagliga fall, då är det betydligt enklare att spåra kontakterna och hålla spridningen i chack på det viset.

Det här var ju vad WHO försökte få alla länder att inse. Att vi behövde ha teskapacitet och kontaktspårningen på plats när de första fallen kom.

Men ingen lyssnade ju, och när man väl insåg att man hade en spridning så var den så enorm att lock down var ända sättet att trycka tillbaka viruset.

När man sedan gjort det, då började man öppna upp, och som back up har man då effektiv testning och kontaktspårning.

Sverige har så mycket nya dagliga fall att en lock down är det ända som kommer minska de nya fallen. Sedan får man börja om och lära sig att använda kontaktspårning och karantän..dessa saker existerar ju inte i Sverige. Man isolerar den sjuka, men alla som exponerats av den sjuka så går på jobb som vanligt. Aldrig har jag hört att man gjort så med en samhällsfarlig sjukdom innan..

Här i Finland så körde vi 1 månads lock down, vi hade under en tid 200+ nya fall alla dagar, och ökningen gick snabbt. Idag hade vi 19 nya fall. Så visst fungerar det. Nu testas alla med milda symptom och alla kontakter spåras. Vi har team som gör det. Alla kontakter sätts i karantän 14 dagar, samtidigt kan vi öppna upp. Sverige är inget undantag, självklart skulle det här ta ner siffrorna även hos er.

...och med all rätt..

Den som inte har en smula rädsla för cirona, den kommer även ta fler risker. Skulle du sett hur en dag på iva ser ut, då skulle du vara en smula emotionell.

Va?
När blev del fel att vara emotionell över Coronan som tagit så många liv? För mig låter det oerhört märkligt att inte alla borde vara det. Jag är fullkomligt livrädd att mina föräldrar eller andra närstående ska bli smittade, och jag lider när jag hör att folk förlorar sina anhöriga.

Men visst det kanske är lätt för vissa att inte vara emotionella, så länge man inte själv drabbas.

Med det sagt talar jag bara om mig. Jag reagerade rätt starkt på ditt uttalande.

Andreas "ähem" syftar nog till att avse att det inte egentligen är emotionell hon menar. Hon önskar förmodligen insinuera att jag har överreagerat och att jag gjort det mest av alla och att det är mycket dumt och fånigt att överreagera på det sätt hon menar att jag har gjort. Andrea tycker säkert att det är okej att vara emotionell men i mitt fall har tydligen mitt psyke löpt amok och Andrea måste därför spela ner siffror och annan information och insikt som hon sitter på men som kan uppröra mig. 

Så roligt har vi det i den här tråden ser du. 

Jag utgår från att alla som skrivit ambitiösa, jätteviktiga och insiktsfulla inlägg i den här tråden har sparat ner dem ifall jag blir "ähem emotionell" och till slut får tråden raderad. 

Nej, det går bra att göra det när som, men det blir mer arbete för vården ju längre man väntar.

Det tror jag inte du kan göra, oavsett hur pass känslosam du upplever att du är, vilket i sammanhanget är rätt ointressant. åtminstone ur ett smittskyddsperspektiv. Ja, såvida inte R-värdet på dina känslor ligger över 1.

Däremot är det ganska vanligt att en trådstartare känner någon form av äganderätt till sin tråd, förklarar vem som får skriva i den och vem som definitivt inte får göra det. Det tror jag att du är väl medveten om, särsklt som du själv ofta förklarats lockoutad från trådar men struntat i uppmaningen.

Hursomhelst, så borde det vara möjligt att diskutera för- och nackdelar med Sveriges val av smittskyddsåtgärder om man har den ambitionen, men det kräver nog att man inte tillskriver Tegnell och FHM övermänskliga egenskaper och förmågor, onda eller goda sådana.

Det värsta jag sett i den vägen är de som kallar Tegnell för Tengele.