Och ändå så vägrar krigsförbrytarna på FHM ens rekommendera munskydd. Jag talar inte ens om riktiga åtgärder som mer utvecklade länder har infört; våra "experter" kan inte ens "rekommendera" skiten. Argumentet är sannerligen bisarrt: "falsk trygghet".
De var också före Sverige, hade de vetat hur det kunde gå (så som sverige sedan visste) så hade de knappast låtit bli att ta till starka åtgärder (så som sverige valt).
Så har Sverige ungefär tre gånger med dödsfall just nu än Danmark, Finland, Norge TILLSAMMANS. Trots att befolkningen är större i de tre tillsammans.
I andra länder talar man också mycket om att folk inte verkar utveckla immunitet, men Tgnell kör fortfarande på att sverige ska uppnå flockimmunitet långt innan andra länder. Vi får se.
Men vi får se om ett par år hur det slutar, kan hända de andra länderna går förbi och resultatet ser finast ut för sverige, eller också inte, vi får se.
Snarare är det du som inte har koll. Jag har själv min mamma i ett ålderdomshem i Tyskland. Från och med i morgon är det fritt fram att hälsa på äldre igen. Och i vissa delstater där har besöken aldrig stoppats. Och jag vet också hur mycket folk i Tyskland, England, Irland, m.fl. ändå kommer ut och träffar folk. Jag vet det för att jag har kontakt med folk där och dessutom kollar i forum i dessa länder också. I praktiken är det inte någon skillnad mellan olika länder: En stor del av människorna är vettiga och gör som som man ska, ett mindre antal är inte det.
Tegnell och FHM orienterar sig mycket efter internationell forskning. Det där med aerosoler har FHM ju aldrig förnekat, de har bara uttryckt det enklare och istället sagt att man ska ta två meters avstånd från varandra. Alla människor tar inte till sig såna detaljer.
Du har Aftonbladet som källa, jag lyssnar direkt på dem främsta internationella experter. Och du skulle inte tro hur mycket det skiljer sig! Tyvärr så skriver Aftonbladet även i dessa tider då det är helt olämpligt sånt som bara ska sälja tidningen, trots att det oroar folk. Sånt som låter farligt, trots att det då kan vara saker som de som är lite insatta har vetat i två månader.
Om man följer den internationella forskningen bara lite grann, så märker man att FHM reagerar DIREKT på nya rön. Däremot är det ju ofta ett fram och tillbaka, där forskningen får helt olika resultat och ingen vet. Och precis så är det ju med munskydden. Ingen vet om de gör någon nytta. Nu kan man säga: Borde man inte då av ren försiktighet göra såna åtgärder? Nu har de sagt på presskonferenser att man KAN ha munskydd eller visir dessutom. Och då blir det ett himla liv att folk vill ha säkra direktiv. Men man vet ju inte än!!! FHMs problem kanske är att de är för ärliga?
Och det är samma sak med dem utan symptom. Man vet att de finns, men man vet inte i hur stor utsträckning de finns. Det kan vara några få, och det kan vara en majoritet. Och studierna visar olika saker.
En person? Vilken person då? Du menar väl inte Tegnell? Det är inte han som bestämmer, han har en chef! Kollegor har han också. Han är bara språkröret! Och FHM bestämmer inte heller, utan det är regeringen. I ett läge där man INTE VET, och där man går helt efter forskningen och efter det man vet hittills - hur kan man då överhuvudtaget göra fel? Man kan, men då kan man inte hjälpa det. Det man inte vet, vet man ju inte.
Alla tyska experter har ju svängt och säger numera att Sveriges sätt är bra eller åtminstone helt okej (Robert-Koch-Institutet som ju ligger bakom Tysklands lockdown). Av de amerikanska och brittiska experterna berömmer också många Sveriges strategi. Om du verkligen vill informera dig, lyssna på några experter, t.ex. i den här podserien där man intervjuar experter:
Sen har FHM gjort vissa förbättringar, och det ska de naturligtvis ha kredd för. T.ex. när det kommer till aktuell rapportering av dödsfall.
Munskydd är inte bara ett neutralt skydd som består och utan att det smittas i sig.
Du har massor av smittorisker med ett munskydd, och det är därför svaret inte är så enkelt som du tror.
Och sen har du den falska tryggheten på detta, jag har munskydd och jag kan inte smittas eller smitta andra tack vare skyddet.
Och man jämför gärna med sjukvården och deras munskydd, men deras situation är en helt annan och mer närgången.
När det kommer till grannländer, så kommer då få återbesök av viruset så fort de startar upp igen.
Om man väger hur väl det smittar, så är vår väg den bästa medelvägen.
Där FHI och även andra myndigheter insåg snabbt att smittan var utom kontroll.
Och detta redan i November vet vi idag, kanske det blir än tidigare om man dyker ned i dödsfallen historiskt.
Men munskydd kräver en del test för avgöra hur effektiva de är.
Och det har även med brist att göra, det är enklare för oss som rör sig i samhället att ha distans, än för en sjuksköterska att ha en.
Dock är det lite lustigt att frågan inte har ställts innan om munskydd och att det funnits tester som ger en liten hint.
Det har faktiskt vara svårt att få tag på munskydd för att alla länder har velat köpa dessa samtidigt och leverantörerna har inte den kapaciteten, de brukar inte sälja så många.
...samtidigt som länder som Tyskland lyckas t.o.m. införa obligatoriska munskydd på offentliga ställen.
Dock är det en sak har man sagt i dessa sammanhang.
Man måste ställa sig frågan, vart tillverkas munskydden.
För svaren bör finnas där.
Varför vi inte har en krishantering, ja, det är för att vi har partier som anser det är skit, och att skattepengar ska gå till göra folk rikare.
Kanske detta kan ändras nu, och att vi lägger upp roterande lager tex.
Och detta är områden SD och KD helt saknar kompetens för, så om man vill ha bättre krishantering.
Så ska man inte välja partiet som anser experter inte är en del av lösningen.
Kanske därför jimbo skolkade ifrån krisövningen i Riksdagen.
Dock är det så att munskydd är inte så simpla att man tar på sig dom, och så försvinner problem.
För med munskydd så skapas nya, och jag vet inte om dessa problem är värre eller mindre med munskydd mot utan.
Dock är det många lager av problem folk missar, då de saknar intresse att förstå hur det fungerar i detalj.
Men en sak är säker, det är inte så enkelt man kan tro.
Men detta med falsk trygghet, det är många som håller på med detta.
Detta är en stor sak, och folk har svårt och greppa en del saker har jag lärt mig i mitt liv.
Folk tänker bara utandningslyft och munskydd filtrerar, sen alla problem efter och under rationaliserar man bort.
Det finns säkert någon psykologisk förklaring bakom varför folk inbillar sig saker.
Detta med munskydd påminner en del om tårgasövningar man gjort.
Det vill säga det har fungerat tills det helt plötsligt inte fungerar, och virus är små och små rackare och som älskar fuktighet och värme som munskydd ger oss.
Men fakta är nått vi behöver, och udda ingen verkligen har kollat upp detta till fullo.
Och frågan är inte så enkel som en del vill göra den till.
Det säger dock inget om fakta, och fakta vi inte har eller den problematik som också finnes.
De där maskerna kommer från Kina, och man har nog ingen produktion här i Sverige. Så hur skulle man sätta igång en bara så där? Och Kina får beställningar från alla länder samtidigt, och i större mängder än vanligt.
Jag vet inte hur många länder som hjälpt andra under pandemi, har bara hört att Tyskland har gjort.
Sverige har hjälpt vid andra tillfällen. Just när det gäller sjukvården har vi ju inte så mycket "extra", den är ju nerbantat. Och det där med att regeringen inte velat ta emot nån hjälp - det kan ju vara i ett konkret sammanhang. Kanske var det något specifikt.
Har AstraZeneca i Sverige donerat munskydd till utlandet? Skulle förvåna mig... men kanske har de gjort sig av med enklaste, värsta sorten för att den inte uppfyllde kvalitetskraven?