Jag är ganska säker på att OM fhm gör en lock down när andra vågen kommer ( som kanske drabbar 20- 40 åringar eller barn, ingen vet) kommer du att tycka det är fel också.
Glaset är alltid halvfullt för dig, va?
Problematiken att lyckas göra två saker samtidig, använda munskydd för att minska risk att smitta andra OCH fortsätta följa rekommendationerna som gäller?
Hur ska de ha det? Klarar vi av att följa rekommendationer eller inte?
.
Det finns situationer där det nästan är omöjligt att hålla 2 meters avstånd t.ex det som jag skrev om ovan. Jag försöker alltid hålla avstånd men tyvärr lyckas inte min tankekraft allena hålla andra människor undan från mig.
Är munskyddet verkligen det lilla extra momentet som får bägaren att rinna över? Eller kan det möjligen vara så att.... man inte vill sätta in extra åtgärder för att smittan saktar ner? Det är nämligen såna vibbar jag får när jag hör avfärdandet av munskydd.
Ska jag ge källa på att virus gillar värme och fukt?
I så fall så är diskussionen för komplex för dig att förstå.
Återkom gärna när kunskapsluckan är stängd, så vet vi vad som verkligen är bra och inte.
De har gjort mer än munskydd, dvs en omfattande smittspårning och provtagning.
Och bättre på följa rekommendationerna.
Ett ytterligare område som vi har stora kunskapsluckor i, och fakta måste presentera för oss först.
Jag som i min enfald trodde att FHM ansåg att svenskar var bättre än andra på att följa rekommendationer. Men nu är vi alltså för dumma för det?
Finns det någon fakta som visar på att munskydd förvärrat spridningen i något land? Varför väljer per automatik det motsatta alternativet mot dem som hållit spridningen på låg nivå, om man inte vill att fler ska smittas? Jag menar så länge det inte finns någon fakta på att det är värre att använda dem, och resultatet än så länge talar för en användning snarare än emot?
Du menar alltså att utan användning av munskydd så borde Sydkorea haft ännu lägre dödstal? Munskydd har ingen förtjänst i smittspridningen alltså?
Jag har svårt att tro att det inte handlar om något helt annat. Min tanke är att de är rädda att det ska bli anstormning och brist på skydd till sjukvårdspersonal. För till skillnad från länderna som rekommenderar munskydd har Sverige brist på i stort sett allting!
För all del, jag anser att det är viktigast att personal i sjukvården har tillgång till munskydd. Fast jag ogillar när man hittar på underliga anledningar istället för att vara raka och ärliga om anledningen. Jag är nämligen inte lika lätt att övertyga som de som bara köper allt FHM säger rakt av.
Har det?
Undrar då det fanns inget som tydde på det.
Återkom gärna när kunskapsluckan är fylld, eller att du har åtminstone basala kunskaper om frågan och problematiken.
Att låtsas som annat är inte fakta, och faktan väntar vi på.
Du vågade inte besvara mina frågor till dig märker jag.
Nu är det faktiskt så att alla inte är eniga om huruvida det hjälper eller inte med munskydd, så uppdatera dina egna kunskaper innan du bråkat med andra.
Några frågor jag ställde till dig..
Hur kunde kombinationen smittspårning och munskydd hålla talen nere i Sydkorea? Menar du att utan munskydden skulle Sydkorea ha lägre antal smittade och döda?
Eller är du en sådan som per automatik anser att Sverige vet bättre än alla andra länder trots att de har erfarenhet av liknande smittor? Smittskyddsexperter i bl.a Sydkorea rekommenderar nämligen användningen? Har de stora kunskapsluckor?
Här ser du att alla inte är eniga i fråga om munskydd, och att det finns dem som anser att det hjälper. På asianboss på youtube kan du höra Sydkoreanska smittskyddsexperten som bl.a. varit med om både Sars och Mers säga att vi är galna som inte använder munskydd. Eller så fortsätter du tro att allt myndigheter säger är det enda rätta, utan att ifrågasätta eller ta del av andra källor. Ditt liv-ditt val. Men säg då för all del inte att andra har kunskapsluckor, när du väljer att bara se till en enda rekommendation och Ignorera alla andra.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/flera-lander-rekommenderar-munskydd
Du vågade inte besvara mina frågor till dig märker jag.
Nu är det faktiskt så att alla inte är eniga om huruvida det hjälper eller inte med munskydd, så uppdatera dina egna kunskaper innan du bråkat med andra.
Några frågor jag ställde till dig..
Hur kunde kombinationen smittspårning och munskydd hålla talen nere i Sydkorea? Menar du att utan munskydden skulle Sydkorea ha lägre antal smittade och döda?
Eller är du en sådan som per automatik anser att Sverige vet bättre än alla andra länder trots att de har erfarenhet av liknande smittor? Smittskyddsexperter i bl.a Sydkorea rekommenderar nämligen användningen? Har de stora kunskapsluckor?
Här ser du att alla inte är eniga i fråga om munskydd, och att det finns dem som anser att det hjälper. På asianboss på youtube kan du höra Sydkoreanska smittskyddsexperten som bl.a. varit med om både Sars och Mers säga att vi är galna som inte använder munskydd. Eller så fortsätter du tro att allt myndigheter säger är det enda rätta, utan att ifrågasätta eller ta del av andra källor. Ditt liv-ditt val. Men säg då för all del inte att andra har kunskapsluckor, när du väljer att bara se till en enda rekommendation och Ignorera alla andra.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/flera-lander-rekommenderar-munskydd
Det han skriver låter vettigt..och troligen kommer aldrig rekommendationer pga brist och att myndigheter inte litar på att vi klarar hantera det. Jag tror personer som inte hanterar det är samma personer som inte klarar av att hålla avstånd, eller hålla sig hemma när de är sjuka. De som redan slarvar med rekommendationer dvs.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9v4bvd/nar-blir-det-tvang-pa-munskydd-i-sverige
Om man verkligen ska ha såna munskydd, om det ska vara någon mening med det, då måste de också gå att köpa i lokala affärer. FHM har ju sagt att det är bara folk som jobbar inom sjukvården som ska ha dem "bättre " maskerna. Och de finns nog inte så lätt att få tag på. Därmed har folk inte något större val där. De enklaste maskerna gör nog ingen nytta.
Och när det gäller Sydkorea - de hade väl någon app som spårade (utan hänsyn till att folk gick att känna igen). Och jag är inte övertygad om att det var maskerna som gjorde skillnaden utan det kan ha varit bara smittspårningen.
Läs gärna länken där Wolfgang skrev om Japan. Att de troligen skulle haft större smittspridning utan munskydd. Jag tror till skillnad från dig att asiaterna vet vad de sysslar med. De och deras smittskydsexperter har som sagt varit med om detta förut.
Nu måste jag återigen skriva det som jag skrivit så många gånger förut. För ni tänker så enkelspårigt om att det alltid handlar om er själva. Det handlar om respekt mot andra.
De vanliga munskydden är inte till för att skydda dig, utan andra från dig. Effekten om andra bär den är alltså att DU blir mer skyddad. Avstånd i all ära men jag förstår att många länder väljer att ha munskyddstvång i affärer, då få butiker har tillräckligt bra utrymme, och alla kunder inte visar respekt för avstånd. Ute på gatorna är det inte lika smittsamt och enklare att undvika folk, så då är det kanske inte lika nödvändigt, Om man inte är ute och traskar på trånga gator i Stockholm föstås.
Här står det rätt utförligt om skillnaden på munskydd/kirurgmask och andningsmask.
vardgivare.regionhalland.se/app/uploads/2018/06/Frågor-och-svar-andningsskydd-PL531256-1SE180216-HR-2018.pdf
Det är inte bara att säga att folk ska stanna hemma när man är sjuk, vissa bryr sig inte om de inte känner sig tillräckligt dåliga ( tänk bara på hen som jobbade trots sjukdom i hemtjänsten) samt för att det finns asymptomatiska smittbärare (åter läs det Wolfgang skrev om gällande asymptomatiska smittspridningen som tydligt visar på problemet).
Andningsmasker är främst till för sjukvårdspersonal. Dessa har ca 98 -99 procent skydd (99%= FFP3) och är säkrare för just dig. Men det är inte befogat att använda om man inte är tvingad att ta hand om sjuka och utsättas en längre tid för smitta. Det vore hemskt om det blev brist på andningsmasker, för sjukvårdspersonal som har ett verkligt behov av en säker skyddsutrustning, Det är vad myndigheter som tex WHO och FHM är rädda för att det ska bli brist på. För sjukvårdspersonal kan bli utan om folk får panik och köper upp allt, dvs en faktor som bidrar till att man inte rekommenderar dessa.