Inlägg från: Anonym (Såklart egoistiskt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Såklart egoistiskt)

    Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?

    Jorden är överbefolkad, om ni vill ha barn så ska ni adoptera barn, det är det enda rätta. Folk påstår sig vara miljömedvetna men de skaffar sig ändå barn som bidrar till mera slöseri av resurser och större utsläpp.

  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Anonym (E) skrev 2020-05-17 12:38:00 följande:

    Så vilka barn ska vi adoptera?


    Sånt kan fungera i länder t.ex USA med många barn i fosterhem men så är inte läget här.


    Anonym (E) skrev 2020-05-17 12:38:00 följande:

    Så vilka barn ska vi adoptera?


    Sånt kan fungera i länder t.ex USA med många barn i fosterhem men så är inte läget här.


    Finns massvis med barn i Afrika och Mellanöstern som saknar föräldrar, bara i Kenya finns det två  miljoner barn som inte har några föräldrar alls. Vad sägs om vi ger dem ett hem är i Sverige.  Då de är ganska unga så borde det vara ganska lätt att integrera dem i Sverige.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Anonym (E) skrev 2020-05-17 13:25:23 följande:

    Så länderna de bor i ska plötsligt börja skicka vidare dessa barn?


    Det är inte så enkelt. Adoption är etiskt svårt och det är vanligt att länderna försöker lösa det inom landet för att barnet ska få stanna i sin kultur. Inte många adoptioner som sker till Sverige idag.


    Jag är inte emot att adoptera, kan inte ens få barn så det var tidigare planen. Men den där illusionen om att det finns massa barn och att det bara är att adoptera.... Nej.


    Det är väl bättre än att de växer upp i fattigdom eller kriminalitet, det finns inget skyddsnät i Kenya, då är det väl bättre att ta hit dem och ger de ett tak över huvudet än att låta dem svälta igen eller prostituera sig. Det blir inte heller nån stor kostnad, då den svenska familjen hade ändå skaffat sig ett barn oavsett.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Anonym (E) skrev 2020-05-17 13:53:41 följande:

    Tja, det spelar egentligen inte roll vad du tycker när länderna inte tycker det själva. Det går inte att tvinga länder att ge ett annat land barn. Adoptionsköerna är redan nu flera år och det skulle inte fungera om väldigt många fler plötsligt ville bli utredda. Andra länder har olika krav och saker som inte är ett problem i Sverige kan göra att ett par nekas. Ser enbart krångel och kostnader.


    Adoptioner är kostsamma hur man än gör.


    Visst det kan vara kostsamt, men att ha barn brukar vara dyrt även om det är dina egna. Däremot är det ofantligt bättre för miljön, så med andra ord det blir ju en vinst för föräldrarna om de bryr sig om sina barns framtid.Återigen det är egoistiskt att skaffa sig barn istället för att adoptera barn.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    sextiotalist skrev 2020-05-17 14:48:57 följande:

    Många adopterade mår inte alls bra, även om de rent intellektuellt inser att de fått ett bättre liv med andra föräldrar.

    Föräldrarna i Kenya älskar sina barn lika mycket som förälderna i Sverige och vill garanterat inte sälja sina barn till personer i främmande länder.

    Man (i de allra flesta länder) har börjat arbeta för att adoption är den sista lösningen, och då för de som absolut inte kan ta hand om sina barn eller ingen släkt kan ta hand om ett föräldralöst barn.

    Dvs din illusion om adoptioner är endast en idé som fungerade under 70-talet. Man har blivit klokare och ser med andra ögon på adoption igen.

    Dvs vill man ha barn så får man försöka på den vanliga vägen. För det finns nästan inga barn att tillgå på ditt sätt


    Återigen jag pratar om föräldrarlösa barn som det finns gott om, jag förstår inte hur de ska trivas bättre med att vara hemlös, begår brott eller prostituera sig. Om svenskar hade valt att adoptera dessa barn istället för att skaffa egna, så hade de inte bara gjort miljön en tjänst utan även dessa barn. Att skaffa sig barn istället för att adoptera föräldrarlösa barn förblir en egoistisk och självisk gärning.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Anonym (E) skrev 2020-05-17 15:00:36 följande:

    Menar inte att ha barn utan själva adoptionen med allt som ingår. Allt betalas inte av blivande föräldrar.

    Jag håller med att skaffa barn är en egoistiskt handling. Men det är inte bättre att adoptera från länder långt härifrån. Att adoptera är även det en egoistisk handling. Man gör det inte för att rädda barn( väldigt viktigt att inte se det så) utan för att man vill ha ett barn.


    Det är fortfarande mindre egoistiskt än att skaffa sig egna barn, då man tar hand om ett barn som redan finns. Och utöver så är det billigare än Sveriges invandringspolitik, man bibehåller tillväxten och hjälper utsatta människor.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Konservativ skrev 2020-05-17 10:46:00 följande:

    Jorden är inte ett dugg överbefolkad, möjligtvis en del områden. Sverige tillhör inte dem.

    Men ni miljöfanatiker kan ju avstå från barnaalstring så kan vi andra ha barn. Ni dör ut och vi andra förökar oss.


    Jorden är överbefolkad, våra resurser räcker inte till, bara att leva som vi skulle kräva flera jordklottar. Att skaffa sig fler barn löser inte problemet, det är bättre att vi tar hit fler ungar och väljer bort att skaffa oss egna barn, vi bor på samma planet och delar massa börda. Miljökatastrofen kommer påverka oss alla.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Konservativ skrev 2020-05-17 15:46:17 följande:

    Det där har jag hört i snart trettio år. Och ändå är det fler människor och färre fattiga idag än för trettio år sedan. Verkligheten säger alltså emot miljöfanatikernas propaganda.


    Jo visst, alla forskare ljuger och det är bara Trump som talar sanningen. Nordpolen smälter inte, havsnivån stiger inte alls. Naturresurserna är oändliga... Blabla. Seriöst, det är helt sjukt att det finns fortfarande såna människor som dig. Skolsystemet verkar ha misslyckats totalt.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Konservativ skrev 2020-05-17 16:24:56 följande:
    Ja, jag har inte hjärntvättats.

    1. Bor du vid Nordpolen? Fascinerande.

    2. Nej, det är inte alla forskare.

    3. Havsnivåerna stiger inte. Inte en enda storstad står under vatten. Det finns tidvatten och andra variationer. Pumpa ut vatten har man gjort i hundra år. De flesta storstäder ligger vid flodmynningar och skulle varit deltan.

    4. Naturresurserna är inte oändliga men mänskligheten lär sig hela tiden nya sätt att utvinna dem, t.ex. fracking.

    Socker och koldioxid är inte gifter.
    Jag antar att du tror även att månlandningen var fejk och jorden är platt, det går inte att ha en diskussion med såna människor som förnekar ren fakta. Förr eller senare så kommer ni ställas till svar.
  • Anonym (Såklart egoistiskt)
    Anonym (Lisa) skrev 2020-05-17 18:14:46 följande:
    Vad menar du? Om man frivilligt avstår barn så gör man något man vill, på samma sätt som när man skaffar barn. Man gör det man önskar, då  är man egoistisk. Som någon skrev,  man tillfredsställer sin egen önskan.
    Fast det ena skadar inte miljön lika mycket, oavsett hur mycket du cyklar, sorterar o.s.v, det kommer inte hjälpa i närheten lika mycket som att avstå från att skaffa sig barn. Det är extremt egoistiskt att ha barn.
Svar på tråden Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?