ThreeCherries skrev 2020-05-21 17:51:56 följande:
Patriarkala strukturer innebär inte "alla som är icke-kvinnor kan per automatik styra upp normer och förväntningar och regler i samhället".
Hur tänker du? Det låter ungefär som att säga att män inte kan våldtas då det är män som våldtar.
Jorå. Det kan dem. Ta skada av patriarkala strukturer alltså. Bara för att det är patriarkalt innebär inte det per automatik att alla olika sorters män gynnas. Tex denna destruktiva omdiskuterade "macho-normen", den kommer från patriarkala strukturer och kan på många sätt vara direkt skadliga för män. Tanken att "män känner inget, män behöver inte gråta, män är tuffa och blir inte deprimerade" och liknande. Man menar att dessa tankesätt kommer från patriarkala strukturer och idag vet vi att detta är väldigt skadligt för män.
Men men. Jag är inte talesman för detta. Googla fram något själv om du är intresserad av att förstå.
Patriarkat är mansstyre, inte att de som styr råkar vara män. Strukturer som förtrycker män kan därför omöjligt vara ett Patriarkat.
Ta det från en som i flera år utövat feminismens egna normer. Att gråta hjälper inte ett skit och det har inte med strukturer att göra. Nån måste göra jobbet oavsett hur mycket feminister gärna vill att män bryter ihop och ger upp.
Den sista poängen fattar jag överhuvudtaget inte. Klart att män kan våldtas och verkligheten inte bara av män, det är ju hela Min poäng, att män kan förtryckas. Alltså lever vi inte i ett Patriarkat och ända skälet till att låtsas om det är för att inrätta nya strukturer som är till icke-mäns fördel men som missgynnar förtryckta män än mer.
