Jag tänker att han är verkligen social inkompetent men inte förstår det. Jättetrist men tycker absolut att ni ska vara tydliga. Kan ni avbryta delningarna när han går utanför sig själv? Att påpeka att där och då att det ska handla om honom och ni behöver inte dolda pikar.
Så knepigt när det inte finns en ledare :/ Men ja, någon bör ta det med honom och blir han upprörd så får det vara så, man kan inte linda in allt. Kanske fråga efter delningen varför han tog upp sak1, sak2 och sak3 som inte har med honom att göra?
Du är stark som håller dig nykter <3 Återfall kan ske men det är ju mycket bättre om det går att undvika.
Jag är fullt medveten om att AA inte har betalda ledare. Det enda som jag sa var att det är knepigt... för det är det. Samma i föreningar där folk ska styra och ställa lite som de vill. Där en trygg ledare skulle kunnat vara bra, någon som har en chef över sig.
Nej, långt ifrån alla.
Jag förstår att du vill läxa upp mig men endast ordet knepigt betyder inte att jag tycker att det faktiskt i slutändan borde vara betald samtalsledare. Onödig diskussion när det enda som jag menade är att det blir knepigt för det finns ingen att säga åt mannen riktigt, att hela situationen blir knepig. För vad är den annars? Lätthanterad?
Jag har inte presenterat det som lösning på något utan enbart sagt att det är knepigt. Så nej, dina långa texter är inte värt det för jag argumenterat inte emot. Du tolkade på ett annat sätt än vad jag menade, jag förklarade och du fortsätter. Så, jag lägger ner här :)