Forum Jämställdhet/Genus - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Kvinnlig våldtäktsman

    Mån 27 jul 2020 11:08 Läst 0 gånger Totalt 14 svar
    Mån 27 jul 2020 11:08

    Hej!

    Satt och tänkte på vad en kvinna som våldtar heter, eftersom att en man som våldtar heter just våldtäktsman. Visade sig då att det heter kvinnlig våldtäktsman vilket jag tyckte var ganska intressant.

    Vad har ni för tankar angående detta?

    Jag tror väl att sånt kommer att ändras så småningom men att det heter så eftersom att det förr inte räknades eller direkt hände att kvinnor våldtog män på samma sätt och om det hände förr i tiden så var det inget som kom fram.

    Vet även att det finns andra saker som t.ex. nämndemän, sjuksköterskor osv som enbart har ett genus.

    Men om man kollar på vissa andra yrken så finns det servitris och servitör, så att de andra exempel som jag nämnde för följa samma utveckling, eller vad tror ni?

  • Mån 27 jul 2020 14:47 #1

    Jag tror inte att det kommer att förändras, vad jag vet så har inget ord förändrats på det viset, eller har du något exempel? Orden servitör och servitris är franska låneord.


    I don't stop when I'm tired, I stop when I'm done.
  • Mån 27 jul 2020 15:21 #2
    Hi5 skrev 2020-07-27 14:47:26 följande:

    Jag tror inte att det kommer att förändras, vad jag vet så har inget ord förändrats på det viset, eller har du något exempel? Orden servitör och servitris är franska låneord.


    Nej jag har faktiskt inga exempel, tänkte bara på det påvägen till jobb idag och tänkte att det var konstigt att det egentligen heter så.

    Jag personligen bryr mig inte så mycket, men det brukar ofta vara väldigt känsligt med att just män ska representeras över kvinnor för feminister, men kanske inte i detta fall haha...

    Vet ärligt talat inte men blev lite nyfiken och tyckte att det var värt en tråd
  • Anonym (T)
    Visa endast
    Mån 27 jul 2020 15:30 #3

    Test

  • Tis 28 jul 2020 00:22 #4

    Ger det typiska svaret:

    Kanske kommer det inte ändras eftersom det fortfarande är en sådan extrem överrepresentation av män bland våldtäktsmän?

    Det kan vara problematiskt för det fåtal män som våldtas av kvinnor att det ser ut såhär. Som om det inte är en "riktig våldtäkt" om den utförs av en kvinna. Samtidigt skulle en kampanj för att göra det könsneutralt kunna tolkas som en kampanj för att mörklägga den extrema överrepresentationen och dölja/förminska verkligheten av det totala överrepresenterade våldet från män mot kvinnor.

    Det är alltid svårt att både jobba emot systemfel och där använda sig av kategorisering som ett verktyg för att synliggöra företeelsen, och samtidigt jobba för synliggörande av minoritetsgrupper.

    Man får försöka att göra både och. För det värsta man kan göra mot båda grupper är ju att ställa dem mot varandra.

    Det blir som att politiskt säga typ: vi har pengar nog för bra skola eller bra äldreomsorg, men tyvärr inte båda!

  • Anonym (Henol­ogen)
    Visa endast
    Tis 28 jul 2020 19:38 #5

    Som man stör jag mig inte på att benämningen våldtäktsman innehåller ordet man, det är ju trots allt män som är de klart vanligaste förövarna. Det är ett ord bara, som  dessutom har funnits mycket länge.

    Däremot kan jag inte mer än förundras över lagen om kvinnofridskränkning. Benämningen i sig är stör mig inte, men såvitt jag förstår så gäller lagen endast då en man utsätter en kvinna han har eller har haft en relation med. Lagen gäller inte det omvända, då en kvinna ger sig på en man hon har eller har haft en relation med. Väldigt ojämställt kan man tycka.

    Inte heller gäller lagen samkönade relationer, så HBTQ-certifierade är den verkligen inte.

  • Anonym (perso­n)
    Visa endast
    Tis 28 jul 2020 19:50 #6

    Vissa brotts- och mordpoddar säger "gärningsperson" istället för gärningsman, och det kanske skulle funka på våldtäktsman också? "Våldtäktsperson". Det låter konstigt, men det gör ju alla nya eller påhittade ord. 

  • Ons 29 jul 2020 09:47 #7
    Anonym (person) skrev 2020-07-28 19:50:18 följande:

    Vissa brotts- och mordpoddar säger "gärningsperson" istället för gärningsman, och det kanske skulle funka på våldtäktsman också? "Våldtäktsperson". Det låter konstigt, men det gör ju alla nya eller påhittade ord. 


    Anonym (Henologen) skrev 2020-07-28 19:38:46 följande:

    Som man stör jag mig inte på att benämningen våldtäktsman innehåller ordet man, det är ju trots allt män som är de klart vanligaste förövarna. Det är ett ord bara, som  dessutom har funnits mycket länge.

    Däremot kan jag inte mer än förundras över lagen om kvinnofridskränkning. Benämningen i sig är stör mig inte, men såvitt jag förstår så gäller lagen endast då en man utsätter en kvinna han har eller har haft en relation med. Lagen gäller inte det omvända, då en kvinna ger sig på en man hon har eller har haft en relation med. Väldigt ojämställt kan man tycka.

    Inte heller gäller lagen samkönade relationer, så HBTQ-certifierade är den verkligen inte.


    Ja alltså jag personligen har ingen direkt åsikt där jag tycker att det bör ändras. Jag tycker att det är intressant att det inte är ändrat. Detsamma gäller egentligen för andra ord med.

    Men det hade kunnat vara en lämplig lösning, en våldtäktsperson eller något, istället för man.

    En "gärningsman" låter som att man antar att det är en man tills motsatsen bevisats. Nu är det nog lite lättare att veta om det var en kvinna eller en man som utförde våldtäkten, men tycker mest att det är konstigt att även om en kvinna våldtar så är hon en våldtäkts"man".
  • Anonym (K)
    Visa endast
    Fre 2 okt 2020 10:04 #8
    Bulker skrev 2020-07-29 09:47:51 följande:
    Anonym (Henologen) skrev 2020-07-28 19:38:46 följande:

    Som man stör jag mig inte på att benämningen våldtäktsman innehåller ordet man, det är ju trots allt män som är de klart vanligaste förövarna. Det är ett ord bara, som  dessutom har funnits mycket länge.

    Däremot kan jag inte mer än förundras över lagen om kvinnofridskränkning. Benämningen i sig är stör mig inte, men såvitt jag förstår så gäller lagen endast då en man utsätter en kvinna han har eller har haft en relation med. Lagen gäller inte det omvända, då en kvinna ger sig på en man hon har eller har haft en relation med. Väldigt ojämställt kan man tycka.

    Inte heller gäller lagen samkönade relationer, så HBTQ-certifierade är den verkligen inte.


    En "gärningsman" låter som att man antar att det är en man tills motsatsen bevisats. Nu är det nog lite lättare att veta om det var en kvinna eller en man som utförde våldtäkten, men tycker mest att det är konstigt att även om en kvinna våldtar så är hon en våldtäkts"man".
    Är ju lite så som det också fungerar i praktiken.

    Man våldtar en kvinna: Mannen blir tagen av polisen och kvinnan får vård
    Kvinna våldtar en man: Mannen blir tagen av polisen och kvinnan får vård tills vidare utredning i så fall visar något annat. 

    Myndigheternas agerande är att alltid arrestera mannen i första skedet.

    Samma ser man när det kommer till våld i hemmet. Vet fall där kvinnan har huggit mannen med kniv men ändå så fick mannen åka polisbil därifrån och kvinnan fick medmänsklig hjälp på plats. För man förutsatte att det är mannens fel. 
  • Anonym (M)
    Visa endast
    Fre 2 okt 2020 11:14 #9 +1
    Anonym (K) skrev 2020-10-02 10:04:39 följande:
    Är ju lite så som det också fungerar i praktiken.

    Man våldtar en kvinna: Mannen blir tagen av polisen och kvinnan får vård
    Kvinna våldtar en man: Mannen blir tagen av polisen och kvinnan får vård tills vidare utredning i så fall visar något annat. 

    Myndigheternas agerande är att alltid arrestera mannen i första skedet.

    Samma ser man när det kommer till våld i hemmet. Vet fall där kvinnan har huggit mannen med kniv men ändå så fick mannen åka polisbil därifrån och kvinnan fick medmänsklig hjälp på plats. För man förutsatte att det är mannens fel. 
    :/ Därför som män i större utsträckning inte längre vågar anmäla en kvinna som utför brott då risken är för stor att själv oskyldigt åka dit. Räcker att kvinnan hittar på något som utmålar mannen till förövaren så är han dömd. 

    Bättre att hålla tyst och ta sig därifrån.
  • Tor 22 okt 2020 11:03 #12
    Elle N skrev 2020-07-28 00:22:29 följande:
    Det kan vara problematiskt för det fåtal män som våldtas av kvinnor att det ser ut såhär. Som om det inte är en "riktig våldtäkt" om den utförs av en kvinna. Samtidigt skulle en kampanj för att göra det könsneutralt kunna tolkas som en kampanj för att mörklägga den extrema överrepresentationen och dölja/förminska verkligheten av det totala överrepresenterade våldet från män mot kvinnor.
    Problemet är den stora okunskapen, att folk har en massa fördomar om vem som är förövare och hur våldet ser ut.

    Sanningen är något helt annat än vad du tror. Undersökning efter undersökning visar att kvinnor står för ungefär 50% av våldet i nära relationer. Skillnaderna mellan könen är konsekvenserna, männens våld ger mer fysiska skador pga att mannen oftast är fysiskt överlägsen.
    Kvinnor använder sig oftare av psykiskt våld och det kan ofta ge än värre skador även om det inte syns i form av blåmärken.

    Så absolut måste det upp till diskussion på hög nivå. En anledning är att vi måste ifrågasätta kvinnors straffrabatt. Våldtäkt mot barn ger män många år i fängelse medan kvinnor ofta blir frikända eller får villkorligt trots samma tyngd i bevisningen.

    Så absolut att våld ska göras könsneutralt. I så fall skulle inte gatuvåldet helt ignoreras som det görs idag. Mäns våld riktat mot andra män.
    Kvinnor skulle få samma straff som män för samma brott.
    Kvinnors våld skulle synliggöras mer.
  • Anonym (M)
    Visa endast
    Tor 18 feb 09:14 #13

    Vad gör man i den här situationen. 

    Kvinna: Uppvaktar under kvällen och helt klar vill något mer
    Man: Är trevlig och social men visar att han inte vill gå vidare
    Kvinna: Försöker hårdare att få komma hem till mannen och börjar ta på honom
    Man: Avvisar kvinnan och säger, nej och tackar för sällskapet
    Kvinna: Surnar till och skriker att mannen inte vet sitt eget bästa och att hon ska anmäla honom för våldtäkt om han inte ligger med henne.

  • Tor 18 feb 09:25 #14
    Anonym (M) skrev 2021-02-18 09:14:43 följande:

    Vad gör man i den här situationen. 

    Kvinna: Uppvaktar under kvällen och helt klar vill något mer
    Man: Är trevlig och social men visar att han inte vill gå vidare
    Kvinna: Försöker hårdare att få komma hem till mannen och börjar ta på honom
    Man: Avvisar kvinnan och säger, nej och tackar för sällskapet
    Kvinna: Surnar till och skriker att mannen inte vet sitt eget bästa och att hon ska anmäla honom för våldtäkt om han inte ligger med henne.


    Man går därifrån och undviker henne som pesten. Vill man vara dubbelsäker ser man till att man har sällskap med någon resten av kvällen.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll